Test: Asus Rampage V Extreme

Test

Testmaskinen består af :
ASUS Rampage V Extreme BIOS 0706
Intel Core i7 5960X
AMD R9 295X2
16GB Corsair Vengeance LPX 2800MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256GB SSD
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/believe_it/

Programmer:
3Dmark
Aida Extreme
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime

Vores Corsair RAM har en gemt 3 GHz XMP profil som er brugt istedet for at bruge 2800 MHz profilen, da XMP profilen ændre på BCLK hastigheden, og ved 2800 MHz bliver CPU'en overclocket til 3,725 GHz og med 3 GHz profilen bliver CPU'en kun overclocket til 3,5 GHz hvilket er dens maksimale turbo hastighed.
Jeg kan sammenligne med to tidligere testet bundkort: ASRock X99-WS og Gigabyte X99-UD7 WiFi.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Det ser lidt skidt ud for ASUS kortet i Cloud Gate, men i både Ice Storm og Fire Strike ender det med at leverer den bedste ydelse.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

ASUS kortet kan hive lidt mere hastighed ud af vores RAM end de to sammenlignede bundkort, men forsinkelsen er også hævet.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Generelt ser det rigtig godt ud for ASUS kortet.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

I OpenGL giver ASUS lidt flere FPS, men i CPU er resultaterne faktisk ens.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Her går det rigtig godt for ASUS hvilket leverer den bedste ydelse over hele linjen.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Endnu en gang ser vi ASUS kortet lægge en smule over de to sammenlignede kort.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

I wPrime følger ASUS kortet ganske fint med i 1024M, og i 32M leverer det igen den bedste ydelse.