Test: Intel Core i7 5930K

Overclocking

Valideringslink: http://valid.canardpc.com/rqvpbb

Præcis som vores 5960X kunne jeg ramme 4,75 GHz, dog skulle jeg bruge 0,025 volt mere til kernen for at kunne opnå stabilitet Heldigvis har Intel valgt at lodde varmesprederen direkte på chippen, så varmen er ikke helt så svær at komme af med som med den tidligere entusiast platform.

3Dmark:

Nu kører begge X99 CPU'er samme hastighed, og vi ser her at især Cloud Gate er rigtig glad for de ekstra kerner, og der er også en lille forskel i Fire Strike. Men sammenlignet med 4770K ser 5930K ud til at yde rigtig godt.

7 Zip:

Når der skal komprimeres, klare 5930K sig en smule bedre end 4960X, men i dekomprimering kan 5930K ikke helt følge med 4960X.

Aida Extreme:

5930K er stadig en smule bagefter 5960X når det kommer til RAM ydelse.

BasemarkCL:

Ligesom ved standard hastighed ser vi ikke den store forskel, men 5960X ender samlet med at være en smule foran.

Cinebench 11.5:

I CPU kategorien ser vi 5930K være en smule foran 4960X, selv om den kører 5 GHz. Ligesom ved standard hastighed kan OpenGL ikke bruges for 4960X, da der blev brugt et andet grafikkort.

Cinebench R15:

I CPU kategorien kommer 5930K slet ikke i nærheden af 5960X.

Fritz Chess:

Igen ligger 4960X og 5930K meget tæt, denne gang med en lille fordel til 4960X.

Handbrake:

Konvertering af video går rigtig stærkt selv med 5930K, men intet kan følge med 5960X.

PCmark8:

Her ser vi kun en meget lille fordel til 5960X over 5930K, og vi ser også 4770K lægge sig lidt i toppen.

Sciencemark:

Forskellen mellem 5960X og 5930K er kæmpe i Sciencemark.

SuperPI 1M:

Her er det 4770K der igen er kongen, da den kører med en lidt hurtigere hastighed end 5960X og 5930K.

wPrime:

4960X og 5930K ligger utrolig tæt med en lille fordel til 4960X.

Strømforbrug:

Strømforbruget er gået en smule op, men det er ikke helt så højt under load som 5960X, men i idle ser vi stadig at 5930K lægger sig øverst.