Test: AMD RadeonT R9 Fury X

Grafikkort, AMD/ATI d.  21. juli. 2015, skrevet af SDK 10 Kommentarer.  Vist: 16669 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 5500,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: AMD

 

Specifikationer

 

? R9 FURY X R9 390X R9 390 R9 380
GPU ARCHITECTURE 28nm 28nm 28nm 28nm
API SUPPORT6,7,8 DirectX® 12, Mantle, OpenGL® 4.58, Vulkan™, OpenCL™ 2.0 DirectX® 12, Mantle, OpenGL® 4.58, Vulkan™, OpenCL™ 2.0 DirectX® 12, Mantle, OpenGL® 4.58, Vulkan™, OpenCL™ 2.0 DirectX® 12, Mantle, OpenGL® 4.58, Vulkan™, OpenCL™ 2.0
HIGH-BANDWIDTH MEMORY(HBM) Yes No No No
PCI EXPRESS® VERSION17 3.0 3.0 3.0 3.0
VIRTUAL SUPER RESOLUTION (VSR)4 Yes Yes Yes Yes
AMD FREESYNC™ TECHNOLOGY5 Yes Yes Yes Yes
AMD LIQUIDVR™ TECHNOLOGY9 Yes Yes Yes Yes
4K RESOLUTION SUPPORT3 Yes Yes Yes Yes
FRAME RATE TARGET CONTROL (FRTC)11 Yes Yes Yes Yes
DDMA AUDIO Yes Yes Yes Yes
HDMI (WITH 4K, STEREO 3D, DEEP COLOR & X.V.COLOR™) Yes Yes Yes Yes
AMD POWERTUNE TECHNOLOGY13 Yes Yes Yes Yes
AMD ZEROCORE POWER TECHNOLOGY13 Yes Yes Yes Yes
AMD TRUEAUDIO TECHNOLOGY15 Yes Yes Yes Yes
AMD EYEFINITY TECHNOLOGY10 (MAXIMUM DISPLAYS) Up to 6 displays with DisplayPort MST hub Up to 6 displays with DisplayPort MST hub Up to 6 displays with DisplayPort MST hub Up to 6 displays with DisplayPort MST hub
AMD HD3D TECHNOLOGY18 Yes Yes Yes Yes
VIDEO CODEC ENGINE (VCE) (WITH H.264, MPEG-4 ASP, MPEG-2, VC-1 & BLU-RAY 3D) Yes Yes Yes Yes
GPU CLOCK SPEED Up to 1050 MHz Up to 1050 MHz Up to 1000 MHz Up to 970 MHz
MEMORY BANDWIDTH 512 GB/s 384 GB/s 384 GB/s 182.4 GB/s
MEMORY INTERFACE 4096-bit HBM 512-bit GDDR5 512-bit GDDR5 256-bit GDDR5
MEMORY AMOUNT 4GB HBM 8GB GDDR5 8GB GDDR5 Up to 4GB GDDR5
STREAM PROCESSING UNITS 4096 (64 Compute Units)19 2816
(44 Compute Units)19
2560
(40 Compute Units)19
1792
(28 Compute Units)19
REQUIRED POWER SUPPLY CONNECTORS 2x 8-pin 1 x 6-pin, 1 x 8-pin 1 x 6-pin, 1 x 8-pin 2 x 6-pin
AMD CROSSFIRE™ SUPPORT12 (MAXIMUM NUMBER OF GPUS AND CROSSFIRE BRIDGE INTERCONNECT REQUIRED) 4, no 4, no 4, no 2, no
FORM FACTOR Full height, dual slot, liquid-cooled Full height, dual slot Full height, dual slot Full height, dual slot


Fury X kortet vi kigger på i dag, er helt standard når det kommer til clock hastigheder og lign. specifikationer. 
 

Innovation/Teknologi

AMD Radeon R9 Fury X byder på en vigtig nyskabelse kaldet High Bandwidth Memory (HBM). Hukommelsesbåndbredde er ofte den begrænsende faktor, nu hvor moderne GPUer har fået så meget rå regnekraft vha. de mange stream processor kerner. De mange kerner man lægger på GPUen vil konkurrere om båndbredden og da processorne bruger det meste af tiden på at vente på data og vil ydelsen vil ikke stige selvom man tilføjer flere kerner. Derfor har både AMD og Nvidia i deres seneste chipdesigns tilføjet algoritmer til hukommelseskomprimering, for at udnytte den sparsomme båndbredde bedst muligt. 

Båndbredden er summen af båndbredden som hver RAM chip kan levere, så hvis man vil forøge båndbredden kan man bruge flere chips så man derved får en bredere hukommelsesbus. Almindeligvis bruges 128/256/512 bits busbredde til hhv. low end, midrange og high-end grafikkort. Hver bit man tilføjer til bussen betyder en bane (ledning) mere i grafikkortets print hvilket er dyrt og kræver strøm når man overfører data fra RAM chippen til GPUens memory controller. Man kan også forøge båndbredden ved at skrue op for clock hastigheden men det forøger også strømforbruget. HBM ser ud til at være en fin løsningen på den sparsomme båndbredde. 

AMD fortæller at High-Bandwidth Memory giver 3 gange mere båndbredde per watt i forhold til GDDR5. Dette kan de opnå ved at bruge en forholdsvis lav clockfrekvens på 500 MHz for hukommelsen men en ekstremt bred bus på hele 4096 bit! Dette giver en samlet båndbredde på 512Gb/sekund. De slipper også for de lange printbaner ved at stable RAM chips oven på hinanden og forbinde dem med en teknologi kaldet through-silicon vias (TSVs). Stakkene af RAM er forbundet direkte til GPUen ved hjælp af en såkaldt interposer. Denne tætte forbindelse bevirker at hukommelsen virker næsten på samme måde som on-chip hukommelse. 


 


Substratet med GPU og HBM er væskekølet, hvilket giver god mening da varmen fra både GPU og hukommelse nu er koncentreret på meget mindre plads end på et traditionelt high-end grafikkort. Hvis man ser bort fra pladsen som køleren tager, fylder hukommelsen 94% mindre. Det giver også et grafikkort der kan laves meget kortere. Hver af de fire HBM chips fylder kun 5x7mm hvor tilsvarende GDDR5 chips ville have fyldt 24x28mm. 


 


Kortet trækker under almindelig belastning maksimalt 275 watt, men da det er udstyret med to styk 8-pin PCI-Express stik, giver det mulighed for at trække 375 watt hvis man overclocker. 
Fury X deler Graphics Core Next (GCN) arkitekturen med AMD Radeon R9 kortene, men der er flere stream processorer i denne version af chippen; hele 4096 af dem. Dette giver en peak compute ydelse på 8,6 Teraflops! Du kan læse mere om GCN arkitekturen her.




 

The
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 08:47:57
Svar/Indlæg:
1406/100
Lækker test.

Det er bare surt at ingen inu har kunne låse det kort op, Jeg tro at der er vildt meget power som der gemmer sig i det kort


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
21-07-2015 09:09:52
Svar/Indlæg:
286/28
Rigtig god test. Ville gerne se det i crosfire og 4k. Evt. mod gtx ti i sli.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 15:22:16
Svar/Indlæg:
8947/160
20w mere end 970/980 i gennemsnit load er virkelig ingenting, synd de kort har fået sådan en hård medfart, men det er nok fordi amd havde skabt så høje forventninger . Og jeg syntes også det er øv at det clocker så dårligt, men mon ikke det hjælper når man får lov til at give det en ordentlig gang strøm.


bopenstoft
 
Overclocker
Tilføjet:
21-07-2015 16:50:56
Svar/Indlæg:
18/1
#3 AMD har låst det kort så meget ned som de nu kan. HBM har nogle andre udfordringer end normale chips, så jeg tror det sidste AMD ville have fra start, var at reviews smadrede kortene ved deres OC tests. Kortet har helt sikkert mere at byde på, men det ER også en HELT ny måde at lave ram på (stacked), så derfor giver det mening at AMD vil være forsigtige i starten. Det giver dog INGEN mening at de har teaset og markedsført at kortet er det syge overclocker-kort: Noget kunne tyde på at en sådan udtalelse er baseret på et unlocked kort, for man skal lede længe efter et ringere OC end det Fury X ligger for dagen. Jeg tror at de kommer med en opdate når de ved at de har fået styr på driverne, som giver de mennesker som vil OC'e muligheden, dog velvidende at de kan bricke deres kort :)

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bopenstoft d. 21-07-2015 16:53:54.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-07-2015 23:46:09
Svar/Indlæg:
15982/637
Der er faktisk 62watt forskel ml Fury X og de mere "almindelige" GTX 970 kort 🙂 Gigabyte GTX 970 Gaming G1 er jo en strømsluger med 2x 8pins - det bruger mere end et standard GTX 980 (ikke med i testen) 🙂

Mht "spildstrøm" så er det lidt interessant det Computerbase har testet mht AMD R9 Fury. Ved 80 grader celcius bruges der 389watt mens ved 51 grader celcius bruges der kun 371watt. Så jo køligere Fiji chippen er des mindre wattforbrug.


http://www.computerbase.de/201... _leckstroeme_bei_unterschiedlichen_temperaturen


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-07-2015 23:46:30.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2015 11:09:59
Svar/Indlæg:
8947/160
Vildt at temps har så meget at sige, og fedt de tester den slags. Men har altid været glad for deres review´s, altid seriøse og dybdegående.


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
22-07-2015 13:56:45
Svar/Indlæg:
353/59
Føler jeg bliver nød til at være den sure brokrøv og ytre at jeg ikke mener, at en test af Fury X der ikke tester 4K og ikke tester op mod det logiske alternativ 980Ti er af megen værdi.

Efter alt så er Fury X netop på hjemmebane i 4K og 980Ti er det store alternativ når man skal ud og have så mange penge op af lommen for et Gfx.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 22-07-2015 13:57:27.


Temp
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2015 13:59:28
Svar/Indlæg:
196/5
#5 Ang. strømspild har jeg set en anden test der viser det samme. Et R9 290x vandkølet ved peak load brugte 44watt mindre end luftkølet. http://www.legitreviews.com/nz...

Uddrag fra side 4 ... "We showed these results to AMD and they said that at lower temperatures that there will be less leakage across insulators inside the GPU. When talking about a temperature drop of 94C to 84C that difference is usually negligible, but since we had a 50C temperature drop that could be part of the reason we are seeing huge power savings".


Slizer
 
Overclocker
Tilføjet:
01-09-2015 08:54:34
Svar/Indlæg:
56/1
Fin test!! - MEN

Kan vi ikke få standard kort med som ikke er modificerede og OC??

Det føles som at læse en test af en Mercedes, dog har den lige været en smut forbi Kleemann eller AMG inden testen og det siger jo intet om bilen i normal opsætning som de fleste jo skal bruge.

Det er fint at der er OC versionen med også men en alm. baseversion vil også give et billede af hvad der er at hente ved de "pimpede" versioner der lyser blåt under vand og spreder vanilleduft under benchmarks.

At man ikke tester 4K bygger nok på det faktum at de fleste brugere ikke bruger 4K - endnu.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2015 09:33:38
Svar/Indlæg:
5474/39
#9
svært få ens oplevelser.

Mercedes kan også købes ekstra udstyr, hvis man ønsker. Motorisk på Mercedes er stor forskel på den mindste og den største. Det er endda indenfor samme programmodel.

vw passat kan få med motor mindre end 2.0. Jeg vil syntes, at under 140 hk er lidt i familie bil. Der andre ikke har behov for krog osv. du er oppe have 170 hk på 2.0, så ved være oppe på maksimale kan få ud af vw motor.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-09-2015 09:35:56.