Test
Testmaskinen består af :
ASUS H170 Pro Gaming BIOS 0601
Intel Core i7 6700K
AMD R9 295X2
8 GB Corsair Vengeance LPX 2800 MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256 GB SSD
Microsoft Windows professional 8.1 x64
Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
3Dmark
AidaExtreme
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime
Jeg har sammenlignet med det jeg har haft mulighed for; ASRock Z170 OC Formula og Gigabyte Z170X Gaming G1. Disse bundkort er dog med Z170 chipsettet og begge lægger i den lidt dyre ende af pris-skalaen, hvorfor vi sikkert kan se ASUS kortet her halte en smule efter.
3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
ASUS kortet ser vi være en smule bagud, men faktisk ikke ret meget i Fire Strike.
Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
Hukommelsen har vi før set på H chipsettet være en smule bagefter Z chipsettet, og det er altså ikke nogen undtagelse for Skylake platformen, hvor vi ser ASUS kortet være en del bagefter.
BasemarkCL:
BasemarkCL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
ASUS følger fint med ASRock her, totalt er forskellen ikke ret stor med en lille fordel til ASRock, men i de forskellige kategorier lægger de meget forskelligt.
Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
Her ser vi ASUS være en del bagefter både ASRock og Gigabyte.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipset på alle bundkortene.
Her ser vi ASUS være en hel del foran ASRock og lægger sig meget tæt op ad Gigabyte.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Igen ser vi ASUS kortet være en smule bagefter, men det er faktisk ikke ret meget i forhold til ASRock.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
Her ser vi ASUS være en del bagefter både ASRock og Gigabyte.
