Test: GIGABYTE Z170X-SOC FORCE
Bundkort, Intel d. 27. maj. 2016, skrevet af freak_master 9 Kommentarer. Vist: 17392 gange.
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3368,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom
Men hvordan virker dette i praksis på z170 som dermed maks kan tilbyde pci x4 på hvert grafikkort, hvis man bruger over 2 kort.
Har forgæves forsøgt mig at google lidt, man kan ikke rigtigt finde nogen, som sammenligner 3-4-way opsætninger på x99 VS Z170, tænker at der i sær ved 3-way må være forskel på 16x16x8 fremfor 4x4x4 og helt sikkert også ved 16x8x8x8 i forhold til 4x4x4x4
Men ellers er det en fed anmeldes og det er et fedt bundkort og især at det er født med vandkøling 🙂
3 og 4 way SLi på Z170 virker kun hvis bundkortet har en PLX PEX 8747 chip.
"The Z170X SOC Force supports up to four way SLI and Crossfire X with FOUR cards (not two dual cards, or duel for those across the pond). This magic trick is accomplished on the Z170 platform by GIGABYTE's use of the PLX PEX8747 chip which spits out 32 lanes of PCIe3.0 goodness for the GPUs to use... "
http://www.overclockers.com/gi...
Kan se at dette z170 bundkort understøtter 4-way SLI og CF
Men hvordan virker dette i praksis på z170 som dermed maks kan tilbyde pci x4 på hvert grafikkort, hvis man bruger over 2 kort.
Har forgæves forsøgt mig at google lidt, man kan ikke rigtigt finde nogen, som sammenligner 3-4-way opsætninger på x99 VS Z170, tænker at der i sær ved 3-way må være forskel på 16x16x8 fremfor 4x4x4 og helt sikkert også ved 16x8x8x8 i forhold til 4x4x4x4
Men ellers er det en fed anmeldes og det er et fedt bundkort og især at det er født med vandkøling 🙂
PLX chippen fungerer på den måde at der "skiftes" mellem de PCIe baner CPU'en tilbyder, PEX8747 chippen skyder i alt 32 PCIe baner ud, men CPU'en er stadig en begrænsende faktor her.
Det skift der sker i PLX chippen sker på 100 nanosekunder, hvilket ikke er meget, men det kan nu mærkes meget, meget lidt. Jeg kører selv med MSI XPower med PLX chip, dog kun med to kort, men her fungerer PLX chippen også, hvor jeg får x16 til begge grafikkort. Jeg må indrømme at det har sine udfordringer fremfor en platform der er moden til at håndtere flere grafikkort, det er consumer platformen ihvertfald ikke.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..
God nok test, men igen synes jeg det er synd det er benchmarking der bliver lavet.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..
Det er så absolut ikke bundkortet er afgøre ydelsen, så det vil være nogle ligegyldige tests der tager lang tid for mig at lave.
Jeg skal først installerer spillet, spille dertil hvor jeg vil have benchmark, lave benchmark og spille igennem nogenlunde samme måde hver gang og køre dem 3 gange.
Det tager lang nok tid at gennemgå bundkortet i sig selv, men at skulle vise en forskel på 0.2 FPS og bruge så lang tid på det, det kommer aldrig til at ske.
Jeg siger altid, og nu igen, vælg ALDRIG bundkort ud fra ydelse, men ud fra funktioner du faktisk skal bruge. Det er altså CPU, grafikkort, harddisk og de andre komponenter der bestemmer ydelsen.
Og til det sidste, det er jo bare en smagssag ikke at du skal stå med et stop ur og tage tid. Synes bare der er stor forskel på min brors maskine og min. Han har trods alt en 2500K, min booter bare hurtigere end hans.
#5 Det er rigtigt, men der er jo mange der vælger et bundkort, for at kunne OC CPU for at kunne køre bedre i CPU krævende spil/programmer.
Og til det sidste, det er jo bare en smagssag ikke at du skal stå med et stop ur og tage tid. Synes bare der er stor forskel på min brors maskine og min. Han har trods alt en 2500K, min booter bare hurtigere end hans.
OC kommer igen an på funktionerne på bundkortet, og ikke om ydelsen, den er den samme på alle bundkort uanset clock frekvens på CPU.
Men en god strømforsyning på bundkortet kan være afgørende, og jeg tester jo også hvad bundkortet kan presse vores chip til, da bundkort kan være en faktor her.
Boot er harddiskens hastighed, og hvor meget crap der skal indlæses under start, og har ikke noget med bundkort eller CPU at gøre (til en hvis grad ihvertfald)
Så tror jeg at jeg finder noget X99 😉
God nok test, men igen synes jeg det er synd det er benchmarking der bliver lavet.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..
Det er så absolut ikke bundkortet er afgøre ydelsen, så det vil være nogle ligegyldige tests der tager lang tid for mig at lave.
Jeg skal først installerer spillet, spille dertil hvor jeg vil have benchmark, lave benchmark og spille igennem nogenlunde samme måde hver gang og køre dem 3 gange.
Det tager lang nok tid at gennemgå bundkortet i sig selv, men at skulle vise en forskel på 0.2 FPS og bruge så lang tid på det, det kommer aldrig til at ske.
Jeg siger altid, og nu igen, vælg ALDRIG bundkort ud fra ydelse, men ud fra funktioner du faktisk skal bruge. Det er altså CPU, grafikkort, harddisk og de andre komponenter der bestemmer ydelsen.
Fuldstændig enig. Vælg det billigste bundkort der har de funktioner man ønsker.