Test: MSI GT80 Titan notebook

Bærbare d.  21. oktober. 2015, skrevet af Renissen2 16 Kommentarer.  Vist: 28006 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Verdenshersker

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 27500,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: Sharkgaming.dk

Test/Benchmark

Den testede maskine består af:

MSI GT80 SLI Titan
CPU: Core i7-4720HQ 2,6 GHz
Chipsæt: Intel HM87
Grafikkort: 2 x NVIDIA Geforce GTX 980M i SLI
RAM: Hynix 16 GB 1600 Mhz DDR3
SSD: 2 x Kingston 128GB i RAID
Harddisk: HGST 1TB 
Styresystem: Windows 8.1 Pro

 

 

Til sammenligningen har jeg brugt følgende.

ASUS G750JZ
CPU: Core i7-4700HQ 2,4 GHz
Chipsæt: HM87
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 880 4 GB RAM
RAM: 32 GB 1600 MHz DDR3
SSD: 2 x Sandisk M2 265 GB
Harddisk: Hitachi 1 TB Sata3
Styresystem: Windows 8.1 Pro

Novabook Stylenote
CPU: Intel Core i7-4800 MQ, 2,7 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 780M 4 GB RAM
Ram: 32 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 2x 256 GB Samsung 840 PRO RAID 0
Styresystem: Windows 7 Professional

MEDION erazer X7827
CPU:
2.4 GHz Intel Core i7 4700MQ
GPU: 4 GB Nvidia GeForce GTX 780M
Ram: 16 GB DDR3 1600 MHz
SSD: 128 GB Samsung SATA3
Harddisk: 1 TB Seagate
Styresystem: Microsoft Windows 8

 

Programmer:

3DMark 03
3DMark 05
3DMark 06
3DMark 11
Cinebench 10
Heaven Benchmark
SuperPI

Spil:
Batlefield 4

 

Det var med store forventninger jeg satte mig til at teste denne krabat af en "bærbar", for alene de 4,5 Kg i vægt gør, at man nok mere vil have denne maskine kørende som en stationær, for voldsom det er den altså. Det er præstationerne altså også, når man har strøm sat til maskinen og den kører i SLI-mode, hold da op man bliver godt nok blæst baglæns af grafikydelsen, og som i længere nede på denne side kan se, skuffer den bestemt ikke som Gamer-bærbar. Der er måske en tendens til, at denne maskine ikke er særligt godt udstyret til CPU tunge opgaver, men så er det selvfølgelig heller ikke en gamer, man køber.

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultat, og det er denne, der vises i grafen herunder.

I 3Dmark testene er MSI GT80 meget suveræn i de fleste tests, undtagen 3DMark 05 af en eller anden uspecifik grund vil den slet ikke yde som tidligere i7 47xx CPU'er.

Cinebench 10
Denne program tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af først en enkelt kerne og derefter alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst leverer en score i CB (Cinebenchs)

I Cinebench testen er det vist desværre soleklart for enhver, at de gamle benchmarks slet ikke kan håndtere Dual GFX, for MSI maskinen burde i Open GL testen have givet konkurrenterne baghjul, så det basker, men det ses desværre ikke. I må have det til gode til, vi i fremtidige tests kører med de nyeste udgaver af test programmerne. I CPU testene slipper MSI maskinens CPU ikke specielt godt fra denne disciplin.

Unigene Heaven:
Programmet tester primært GPU'en og der måles et resultat i en FPS score som gennemsnit.

I denne test slår Dual GFX rigtigt igennem og de andre sammenlignede maskiner efterlades i en støvsky langt bagefter. Det er helt klart for det giver sig selv, at 2 x GTX980M grafikkort skal kunne levere nogle heftige FPS.

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.

I SuperPI testes kun CPU'en og her må i7-4720HQ se sig slået af Novabook'en, men de 2 andre "Gamer maskiner " bliver slået i denne test, da MSI'ens CPU kan en smule mere.

Battlefield 4:
Her har jeg testet på en videosekvens, der starter med 2 personer og en selv, der kører i Jeep til, man bliver slæbt ind i en garage. Der er målt FPS som et gennemsnit på den sekvens i starten af Tashgar missionen.
 

 

Batteritiden blev testet ved afspilning af en Blu-ray film i notebook'ens Blu-ray drev samt Power DVD og Gaming, så længe batteriet ville være med i Battlefield 4.

Og her er så et udtryk for, hvor længe maskinen kan køre på batteriet ved henholdsvis videoafspilning 2 timer og 20 minutter og Battlefield 4 (en times tid). Kører man pointeren hen over batteriindikatoren, får man i nogenlunde realtime et skøn for tid tilbage ved den øjeblikkelige brug. Det skal så også nævnes at i Battlefield 4 fik jeg ikke lov at komme over ca. 30 FPS i selve spillet (maskinen drosler ned, når der køres på batteri), så det er der jo ikke meget sjov ved i forhold til, når den bærbare er tilsluttet 240 volt og kan blæse derudaf med begge grafikkort på fuld skrue.

 

 

spies_sparks
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2015 07:46:38
Svar/Indlæg:
849/30
Vild ydelse til en endnu vildere pris!





Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2015 07:53:41
Svar/Indlæg:
1363/125
Vild hvordan den yder, men stadig haswell og ddr3. :(


morcheeba
 
Overclocker
Tilføjet:
21-10-2015 07:58:32
Svar/Indlæg:
216/10
Skal aldrig have sådan en, og skulle jeg ville jeg nok sidde tilbage ret skuffet over at have købt sådan en raket, og så kun fået 1080p med i pakken :)


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-10-2015 09:11:49
Svar/Indlæg:
2045/273
#2
Den er udkommet i en Broadwell udgave med DDR4 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 21-10-2015 10:09:37.


loopdk
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2015 09:18:09
Svar/Indlæg:
1351/206
Knap 28000 for noget der alligevel fylder og vejer som en stationær...

Jeg kunne dælme bygge meget fed maskine for de penge 😎


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-10-2015 10:11:31
Svar/Indlæg:
2045/273
#5
Ja man skal være helt sikker på at det er det man vil for det beløb. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 21-10-2015 11:17:40.


Vichy
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2015 12:58:13
Svar/Indlæg:
419/47
#5 Men alligevel vildt så meget de bærbare har bevæget sig de sidste 3 år, set fra en gamers synspunkt.
Men enig, det giver ingen mening, da man alligevel ikke sidder ret godt foran en bærbar i fht en stationær.

Og lige en generel ting, hvorfor kommer aldrig prisen frem under konklusionen, det synes jeg er vildt ærgerligt, det er mere eller mindre ved alle anmeldelser. De må I gerne lave om 🙂


Pizzadude
 
Redaktør
Tilføjet:
21-10-2015 13:17:07
Svar/Indlæg:
5363/442

#5 Men alligevel vildt så meget de bærbare har bevæget sig de sidste 3 år, set fra en gamers synspunkt.
Men enig, det giver ingen mening, da man alligevel ikke sidder ret godt foran en bærbar i fht en stationær.

Og lige en generel ting, hvorfor kommer aldrig prisen frem under konklusionen, det synes jeg er vildt ærgerligt, det er mere eller mindre ved alle anmeldelser. De må I gerne lave om 🙂

Vichy skrev d. 21-10-2015 12:58:13


Prisen står i headeren på alle sider i testen.

Du må lige uddybe, er det fordi du mener vi skal skrive prisen under pris-kategorien ala?: "GT80 koster 27500, og selv om du får en vild ydselse i en bærbar er det godt nok mange penge"

🙂


Vichy
 
Superbruger
Tilføjet:
21-10-2015 16:49:54
Svar/Indlæg:
419/47
#8 Ja det kan jeg godt se, jeg overser det bare altid så 🤣

Bare mig der er en klaphat.. 😛

Synes bare prisen kunne stå sammen med konklusionen, altså der hvor der gives point for "Pris", så ja 🙂



Sharkgaming
 
Overclocker
Tilføjet:
22-10-2015 09:08:19
Svar/Indlæg:
54/3
#9

Problemet med priser er også at de ændrer sig voldsomt :) At den koster 27500 idag betyder ikke at den ikke kan koste 23000 imorgen


Vichy
 
Superbruger
Tilføjet:
22-10-2015 10:47:26
Svar/Indlæg:
419/47
#10 Nej, men 27.500 kr var nu prisen da den blev testet og dermed også udgangspunktet i karakteren for produktet.


Pizzadude
 
Redaktør
Tilføjet:
22-10-2015 13:26:06
Svar/Indlæg:
5363/442

#8 Ja det kan jeg godt se, jeg overser det bare altid så 🤣

Bare mig der er en klaphat.. 😛

Synes bare prisen kunne stå sammen med konklusionen, altså der hvor der gives point for "Pris", så ja 🙂

Vichy skrev d. 21-10-2015 16:49:54


Okay skulle lige forstå det rigtigt :)

Personligt plejer jeg altid at gøre det, men det er lidt forskelligt fra skribent til skribent. Tak for forslaget, det er noteret :)


Widefelix
 
Enthusiast
Tilføjet:
23-10-2015 10:34:52
Svar/Indlæg:
8/1
Ikke nogle penge jeg ville bruge på en bærbar, overhovedet! :) Synes det er aaalt for mange penge, men ydelsen er fed nok :) Vil dog ikke investere i nogen bærbar før der kommer DDR4 og Skylake i alle bærbare :) Men cool nok for dem der har lyst til at få den :)


Crashzone
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-10-2015 11:31:15
Svar/Indlæg:
480/8
Det er utroligt at man hele tiden skal læse, "Det er Haswell og ikke Skylake", "Det er DDR3 og ikke DDR4", "Det er 1080p og ikke 4k"

Hold nu kæft hvor har jeg ondt af jer. Enten er i nemme offer for markedsføring, eller så har i bare røven fyldt med penge.

Personligt, har jeg det ganske fint med ddr2/3, eller sandy-bridge, haswell, whatever.

Husk nu på, at rigtigt meget allerede er opfundet og kogt på nyt, og bevares. Pc industrien skal da ikke gå borte.

Ydelsesmæssigt, haswell-skylake - la la, marginaler.
ddr3 og ddr4? har jeg ikke set benchmarks for, men jeg kunne forestille mig, at det også var lidt la la.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-10-2015 11:36:29
Svar/Indlæg:
2045/273
#14

De argumenter kan jeg kun tilslutte mig fuldtud, så +1 🙂


187man
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-10-2015 14:11:15
Svar/Indlæg:
3340/386
Fed gamer, men kunne aldrig drømme om at smide 27k kr efter den.