Test: Intel i9-7900X cpu
CPU, Intel d. 24. juli. 2017, skrevet af Renissen2 18 Kommentarer. Vist: 21602 gange.
Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 7800,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 7800,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
#1
Lækker CPU må man sige, men føj en pris den kommer med
#2
#1 Synes det er en fantastisk pris! især når man tænker på, man skulle gi 13-14k for 6950x 😲
#0 Synes jeres Cinebench R15 Score, er meget lav for en 6900k @4.4Ghz! Min lavede 1890+ på 4.4Ghz, og 1921 ca på 4.5.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 24-07-2017 14:21:09.
#0 Synes jeres Cinebench R15 Score, er meget lav for en 6900k @4.4Ghz! Min lavede 1890+ på 4.4Ghz, og 1921 ca på 4.5.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 24-07-2017 14:21:09.
#3
#2 Den pris er en joke. Kommer de ikke langt med vs TR. I det hele taget så er x299 skuffende 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 24-07-2017 14:50:32.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 24-07-2017 14:50:32.
#4
#2 klart det er positivt den er faldet i pris, men det segment der primært bruger sådan en CPU der, vil klart få langt mere for pengene i et AMD setup, ja nogle få som dig bruger dem til gaming, men du er en af få 🙂
#5
#2
Tja der er jo forskel på CPU'er, så heldigt for dig at du har en af de helt gode. 🙂
Hmmm med hensyn til pris så kender vi jo endnu ikke prisen på de kommende i9 CPU'er, men de bliver nok ikke billigere. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 15:09:45.
Tja der er jo forskel på CPU'er, så heldigt for dig at du har en af de helt gode. 🙂
Hmmm med hensyn til pris så kender vi jo endnu ikke prisen på de kommende i9 CPU'er, men de bliver nok ikke billigere. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 15:09:45.
#6
God informativ test.
Tja en ting er sikkert for mit vedkommende, det er at de sidste 8år med Intel er forbi, fremadrettet hedder det AMD i gaming rig'sne 😛
Tja en ting er sikkert for mit vedkommende, det er at de sidste 8år med Intel er forbi, fremadrettet hedder det AMD i gaming rig'sne 😛
#7
#2 Den pris er en joke. Kommer de ikke langt med vs TR. I det hele taget så er x299 skuffende 🤣
Nej, sikkert ikke 🤣 Vi må se hvor meget de skuffer når resten af I9 kommer! 7900X blæser i hvert fald alt væk pt, af hvad jeg skal bruge den til! venter dog på intels 14/16 core :yes:
Håber AMD TR slår Intels 14 Core, fordi så kan jeg spare penge for engangs skyld 🤡 Men nu var 1800x ikke så imponeret udover Cinebench, en 7800X følger godt med OC/VS OC Men håber det bedste for TR!
#2 klart det er positivt den er faldet i pris, men det segment der primært bruger sådan en CPU der, vil klart få langt mere for pengene i et AMD setup, ja nogle få som dig bruger dem til gaming, men du er en af få 🙂
Har kun disse CPUere fordi jeg Benchmarker/overclock. Havde jeg kun gamet, havde jeg taget en 6 Core CPU.
#2
Tja der er jo forskel på CPU'er, så heldigt for dig at du har en af de helt gode. 🙂
Hmmm med hensyn til pris så kender vi jo endnu ikke prisen på de kommende i9 CPU'er, men de bliver nok ikke billigere. 🙂
Kan se i køre med ret langsome ram, kan også ha en indflydelse, men 100 points ved sammen clocks er meget, hvad OC du cachen til på den 6900k?
#8
#7
Jeg OC'ede slet ikke Cachen. Fik kun lige tid til at prøve et ASUS Extreme bundkort og den i7 6900K samt jeg måtte have tilsendt den RAM som Freak_Master brugte ved testen sidste år.
Så der kunne måske nok hentes lidt mere der.
X299 bankede kraftigt på og jeg nåede derfor heller ikke at teste de sidste par bundkort vi havde liggende til X99, og nu er det jo nærmest outdatet. 🙂 😢
Gav kun i7 6900K mere multiplyer og vcore. 😀
Der er mere på vej Jeg har også en i7-7820X og en i7-7800X liggende som jeg lige skal have testet. 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 18:23:43.
Jeg OC'ede slet ikke Cachen. Fik kun lige tid til at prøve et ASUS Extreme bundkort og den i7 6900K samt jeg måtte have tilsendt den RAM som Freak_Master brugte ved testen sidste år.
Så der kunne måske nok hentes lidt mere der.
X299 bankede kraftigt på og jeg nåede derfor heller ikke at teste de sidste par bundkort vi havde liggende til X99, og nu er det jo nærmest outdatet. 🙂 😢
Gav kun i7 6900K mere multiplyer og vcore. 😀
Der er mere på vej Jeg har også en i7-7820X og en i7-7800X liggende som jeg lige skal have testet. 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 18:23:43.
#9
Tak for en god test.
Det er utroligt at Intel ikke åbenbart ikke kan lave en cpu der ikke skal have låget af for at komme af med varmen 😕
Man kan jo håbe de andre modeller så falder i pris.
Det er utroligt at Intel ikke åbenbart ikke kan lave en cpu der ikke skal have låget af for at komme af med varmen 😕
Man kan jo håbe de andre modeller så falder i pris.
#10
#9
Ja hvis de skal gøre sig håb om at sælge i9 med 12,14,16 eller 18 kerner er de simpelthen nød til at skrue ned for prisen ellers tror jeg AMD løber med det hele på området mange kerner/tråde. Og ja øv med varmen damn at de ikke igen kan lodde dem på eller bruge super kølepasta a la liquid metal. Det ville nok hjælpe svært. 🙂
Ja hvis de skal gøre sig håb om at sælge i9 med 12,14,16 eller 18 kerner er de simpelthen nød til at skrue ned for prisen ellers tror jeg AMD løber med det hele på området mange kerner/tråde. Og ja øv med varmen damn at de ikke igen kan lodde dem på eller bruge super kølepasta a la liquid metal. Det ville nok hjælpe svært. 🙂
#11
Intel varsler fyringsrunde 😕
Synes faktisk prisen er helt fin på den chip, men, hands down ThreadRipper er en djævel.
Scoren kunne jeg fristes til at mistænke for throttling.
#9
Intel bør overveje at ændre deres IHS til bare at være støtte..
Noget i denne stil. https://scontent.fcph1-1.fna.f...
Synes faktisk prisen er helt fin på den chip, men, hands down ThreadRipper er en djævel.
Scoren kunne jeg fristes til at mistænke for throttling.
#9
Intel bør overveje at ændre deres IHS til bare at være støtte..
Noget i denne stil. https://scontent.fcph1-1.fna.f...
#12
God test
Og priserne er ikke så slemme igen, hvis vi ser på priserne for CPU'er med mere end 6 kerner i Intels lineup fra de sidste generationer 🙂
Jeg skiftede min 6950x ud med en 7800x (planen var 7900x), men nok om det
7800x er en rigtig lækker CPU, dog bliver den noget varmere end min gamle 6950x - Selvom jeg har monteret en bedre køler på den, og kører stock clocks
6950x @ 4.4Ghz - 1.3 VCore = 75C under full load med en Kelvin S24
7800x @ 3.5Ghz - 1.2 VCore = 80C under full load med en Alphacool Eisbaer 360 (og ja, jeg har tjekket at køleren er monteret korrekt)
Dog er der masser af performance at hente i 7800x og jeg bemærker ikke det store, at jeg ikke har de ekstra kerner
Men hvem ved, måske skal man kigge på 14/16 Core CPU'erne fra Intel, når de kommer, for at se om de er bedre til at komme af med varmen? 😉
Taget i betragtning at AMD har ThreadRipper på vej, så skal Intel nok til at sænke priserne lidt, da det lyder til at AMD virkelig har fået gang i deres nye platform 🙂
Og priserne er ikke så slemme igen, hvis vi ser på priserne for CPU'er med mere end 6 kerner i Intels lineup fra de sidste generationer 🙂
Jeg skiftede min 6950x ud med en 7800x (planen var 7900x), men nok om det
7800x er en rigtig lækker CPU, dog bliver den noget varmere end min gamle 6950x - Selvom jeg har monteret en bedre køler på den, og kører stock clocks
6950x @ 4.4Ghz - 1.3 VCore = 75C under full load med en Kelvin S24
7800x @ 3.5Ghz - 1.2 VCore = 80C under full load med en Alphacool Eisbaer 360 (og ja, jeg har tjekket at køleren er monteret korrekt)
Dog er der masser af performance at hente i 7800x og jeg bemærker ikke det store, at jeg ikke har de ekstra kerner
Men hvem ved, måske skal man kigge på 14/16 Core CPU'erne fra Intel, når de kommer, for at se om de er bedre til at komme af med varmen? 😉
Taget i betragtning at AMD har ThreadRipper på vej, så skal Intel nok til at sænke priserne lidt, da det lyder til at AMD virkelig har fået gang i deres nye platform 🙂
#13
Det er jo helt vildt Intel ligger i de priser nu og deres temps går da helt amok.. det er vist amd der løber med sejren i år når vi snakker ydelse for pengene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 25-07-2017 13:00:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 25-07-2017 13:00:49.
#14
Hold nu op med at sammenligne med sidste generations priser, det giver absolut ingen mening. Intel havde 0 konkurrence, ringe grundlag for at finde på en undskyldning til at varen er prisen værd, det er den ÌKKE. Meget simpelt.
Intel's dominering af markedet er slut og det er fandme på tide. AMD har været presset til at være innovative, Intel har ikke. X299 er skuffende og coffee lake bliver sikkert også et godt grin. Skylake med 2 ekstra kerner. De skal langt ned i pris for at være attraktive nok.
Jeg har selv haft Intel de sidste mange år men jeg er ikke en fanboy af noget brand, jeg bygger hvor jeg får mest for pengene og Intel er ikke særligt langt foran i hastigheden samtidigt så intet jeg bygger fremover hedder Intel. Absolut ingen grund til at gå til deres lejr lige p.t medmindre man vil kaste penge ud af vinduet for 10 fps mere i det her ene spil og bruge flere penge på intet.
Konkurrence dygtig AMD giver os en mere konkurrence dygtig Intel så det er godt for alle. Intel skal bare lette deres arrogante røv og sænke priserne.
Intel's dominering af markedet er slut og det er fandme på tide. AMD har været presset til at være innovative, Intel har ikke. X299 er skuffende og coffee lake bliver sikkert også et godt grin. Skylake med 2 ekstra kerner. De skal langt ned i pris for at være attraktive nok.
Jeg har selv haft Intel de sidste mange år men jeg er ikke en fanboy af noget brand, jeg bygger hvor jeg får mest for pengene og Intel er ikke særligt langt foran i hastigheden samtidigt så intet jeg bygger fremover hedder Intel. Absolut ingen grund til at gå til deres lejr lige p.t medmindre man vil kaste penge ud af vinduet for 10 fps mere i det her ene spil og bruge flere penge på intet.
Konkurrence dygtig AMD giver os en mere konkurrence dygtig Intel så det er godt for alle. Intel skal bare lette deres arrogante røv og sænke priserne.
#15
#7
Jeg OC'ede slet ikke Cachen. Fik kun lige tid til at prøve et ASUS Extreme bundkort og den i7 6900K samt jeg måtte have tilsendt den RAM som Freak_Master brugte ved testen sidste år.
Så der kunne måske nok hentes lidt mere der.
X299 bankede kraftigt på og jeg nåede derfor heller ikke at teste de sidste par bundkort vi havde liggende til X99, og nu er det jo nærmest outdatet. 🙂 😢
Gav kun i7 6900K mere multiplyer og vcore. 😀
Der er mere på vej Jeg har også en i7-7820X og en i7-7800X liggende som jeg lige skal have testet. 😀
Det kan nok være derfor så, 1Ghz burde du nemt kunne hente på Cache på selve CPUen, det giver nemlig også noget. En vigtig del at OC også på X99/X299 :yes:
- Glæder mig til at se hvor stor market share AMD for når TR kommer ud. Ingen for overclocking verden er den 75/25% activity, mener også Linus lavede en for overall hvor mange der købte det ene og det andet.
https://scontent-ams3-1.xx.fbc...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 25-07-2017 17:43:27.
#16
#15
Ja da jeg er også særdeles spændt på TR og hvad den kan præstere mod intel. Og hvor meget af det tabte over mange år kan blive hevet ind igen som de PT gør med RYZEN. 🙂
Ja da jeg er også særdeles spændt på TR og hvad den kan præstere mod intel. Og hvor meget af det tabte over mange år kan blive hevet ind igen som de PT gør med RYZEN. 🙂
#17
Jeg tror, den her test er ramt af wPrime-fejlen som også denne test havde:
http://hwt.dk/Test/57501/Intel...
Her opgives Ryzen 5 1600 (3,2GHz) til en score på 150 sekunder. Det kan umuligt passe, at en R7 1800X til sammenligning er rundt regnet halvt så hurtig (289 sekunder).
Er det igen det med at sætte antallet af kerner/tråde?
http://hwt.dk/Test/57501/Intel...
Her opgives Ryzen 5 1600 (3,2GHz) til en score på 150 sekunder. Det kan umuligt passe, at en R7 1800X til sammenligning er rundt regnet halvt så hurtig (289 sekunder).
Er det igen det med at sætte antallet af kerner/tråde?
#18
Jeps det er korrekt. Der er ikke noget at gøre ved det nu, da vi ikke længere har 17-1800 med og uden X mere. Scoren for 1600 ser nu korrekt nok ud har netop efterprøvet det på min bedre halvdels PC. 🙂