Test: ASRock X299 Killer SLI/ac

Overclocking

Valideringslink: http://valid.x86.fr/3jcyi6

Bundkortet her havde brug for at give CPU'en en lille smule ekstra spænding til diverse komponenter i CPU'en, hvilket betød en lidt for varm CPU ved de 4,7 GHz som ASUS bundkortet kunne præstere. Til et hverdagssystem ville jeg nok køre CPU'en ned på 4,5 GHz for at kunne give CPU'en endnu mindre spænding og derved ikke køre på kanten af varme problemer.

3Dmark:

Det ser ud til at ved at et overclock har gjort forskellen mellem de to bundkort noget mindre, og denne gang lægger ASUS sig i front, med 100MHz ekstra på CPU'en.

Aida Extreme:

Før så vi resultaterne her være ret lige, med ASRock foran i 2 tests og ASUS foran i to de andre. Denne gang ser vi dog ASUS være forrest.

Cinebench R15:

Her er det meget tæt, med ASUS værende en smule foran i OpenGL, men utroligt nok falde en smule bagud i CPU.

CrystalDiskMark 6.0:

Ved standard hastighed så vi ASRock være noget foran i nogle tests, men denne gang ser det meget ens ud, men en lille fordel til ASUS.

PCmark8:

I PCmark 8 ser vi stort set ens ydelse, med en lille fordel til ASUS, dog lægger ASRock sig foran i arbejde.

PCmark10:

Overclocket har givet en god del ekstra ydelse, med ASUS meget lidt foran takket være til de ekstra 100MHz på CPU'en.

SuperPI:

Her kan ASRock ikke helt være med, de ekstra 100MHz nyder ASUS kortet godt af.

wPrime:

Her ser resultaterne noget ens ud, dog stadig med en lille fordel til ASUS kortet.