Test: Cell Shock 2 x 1 GB PC8000

Test

Testen bliver denne gang udført på et nyindkøbt, og om elektronikguderne og Zeus (er det ikke ham med lynenen?) vil, mere permanent bundkort setup til ramtestene.

Testbænk

Asus P5B Deluxe/Wifi Edition

Intel E6700 ES Cpu

Mist 500W PSU

Båndbredden vil blive testet i Sisoft Sandra som venligst har sponsoreret fuld licens.

Derudover har jeg valgt at lave en PCmark 05 test for at finde ud af hvad den ekstra hastighed på ram reelt kan have af effekt i det daglige brug.

Ram præsterer som regel meget tæt på det samme ved ens indstilling, men lad os prøve at se om det holder stik denne gang. Nyt bundkort betyder at jeg må skrotte resultaterne fra Patriot rammene, og pine mine egne OCZ PC6400 endnu engang selvom de naturligvis ikke kan bruges oppe i de hastigheder hvor Cell Shock rammene befinder sig.

Jeg har valgt at sammenligne de to ved OCZ rammenes ratede hastighed da det naturligvis er Cell Shock kittet der har mest overskud at gøre med.


OCZ 800MHz 5-5-5-10 Vs. Cell Shock 2 x 1 gb 800MHz 5-5-5-10

Som man kan se, ingen forskel af betydning når rammene kører ved ens undstillinger, ganske som det burde være.

Hernæst kan jeg igen sammenligne de ved de hastigheder bundkortet automatisk sætter rammene til.

OCZ 6400 Gold

533 MHz 5-4-4-7

OCZ rammene bliver altså med en divider på 1:1 valgt til at køre med samme båndbredde som PC4300 ram på trods af at de kan køre ved langt højere. Timingerne er også meget høje (dårlige) på trods af at de ved den båndbredde burde kunne være meget lavere.

Cell Shock 2 x 1 GB PC8000

800 MHz 4-4-4-12

Cell Shock sættet bliver ligesom Patriot sættet genkendt som PC6400 og derfor sat til at køre 800 Mhz. Timing bliver til gengæld sat til 4-4-4-12, som er bedre end ved Patriot sættet der ellers har de samme specifikationer.

For ligesom at holde en rød på tværs af ramtests vil jeg igen undersøge hvad rammene kan klare ved systemets standardindstillinger på de 266 MHz og 10 x divider, hvis de køres ved præcist de indstillinger som Cell Shock lover at de kan klare.

1000 MHz 4-4-4-12

1000 MHz indstillingen er faktisk ikke oplagt til et Conroe system pga. de 266 FSB, hvilket gør at man må drosle CPU'en en smule for at ramme et kompromis mellem fsb og mhz på ram. jeg ender på 255 fsb og 1020 mhz på ram.



Som tidligere konstanteret (læs eksempelvis Patriot 8000 +XBL 2 x 1 GB testen) er flere fsb en fordel pga. chipsettet som fungerer som flaskehals. Lad os derfor se lidt på hvis vi bevæger os væk fra standardindstillingerne.

---

Overclocking

Jeg ved at jeg på mit nuværende system grænser ved ca. 450 FSB, og CPU'ens begrænsning ligger omkring 3.6 - 3.7 ghz med den Scythe Infinity der sidder på pt. Det giver jo en dejlig frihed til ram leg.
Cell Shock mærket er som skrevet ikke noget jeg var bekendt med på forhånd. Jeg startede derfor stille og roligt opad. Vdimm sættes med det samme til 2,25 v. i Bios da det er det de er ratede til.

Det går meget smertefrit fremad med en divider på 2:3, hvilket er den divider jeg havde mest succes med på Patriot rammene der er testet tidligere. Også timing lånes fra tidligere forsøg, 5-5-5-12 bliver udgangspunktet, men jeg leger selvfølgeligt med disse når grænsen findes.

Så! der gik vi forbi de 1095 Mhz patriot rammene stoppede ved... så er grænsen nok nær....

Næh?

380fsb 2:3 divider = 1140 Mhz... ingen problem....

390fsb 2:3 divider = 1170 Mhz... ingen problem...

400fsb 2:3 divider = 1200 Mhz... ingen problem... Sygt... det er PC9600

410fsb 2:3 divider = 1230 Mhz... Ah f**k ingen boot...

2,35 Vdimm... heller ingen boot.... 2,45 Vdimm... heller ingen boot.... 2,55 Vdimm... heller ingen boot... Nåh ja... stadig et fantastisk godt resultat!.

1200 Mhz bliver resultatet, dog var det muligt at klemme timings ned på 5-5-4-12, men det har meget lidt indflydelse.

FSB volt og NB vcore hjælper det heller ikke at pille ved i kampen om marginalerne, desværre.



Ved disse indstillinger giver en Sisoft Memory Benchmark omkring 8060 pts hvilket er det bedste resultat der er opnået her på siden på et Intel system. Scoren har de ekstra fsb naturligvis en stor del af æren af, men det ændrer ikke ved at det ikke kunne have ladet sig gøre uden Cell Shock sættets ualmindelige dejlige egenskaber.

Prøv at sammenligne med resultatet for systemet ved standardhastighed og rammen ca. ved sin rating på de 1000 mhz 4-4-4-12. 8060 pts. imod 5720 pts. det er ikke småting.

405fsb kan der godt bootes ved, og det kan også bruges til at fjolle rundt i de programmer jeg bruger til tests, men Sisoft giver et resultat der ligger mellem 7400 og 7500 pts, hvilket vil sige at de yder ringere end ved de lavere settings, og at der derfor er noget der ikke spiller som det skal.

Sammenlignet med de vejledende resultater fra forrige tests på et andet bundkort ser de maksimale resultater i Sisoft således ud:



Dog er de to forrige resultater fra systemet med gigabyte kortet, og de skal derfor sammenlignes med forsigtighed.

Ligesom sidst vil jeg undersøge hvad den ekstra ram ydelse reelt betyder i dagligdags brug. Jeg tester med programmet PCMark '05, der udmærker sig netop ved at teste systemet i realistiske arbejdssituationer så som virus check, audio encoding, video encoding, grafikafvikling, virus check osv. osv. Altså alt sammen ting man ville kunne bruge sin computer til i dagligdagen.

Cell Shock 2x1 gb PC8000 @ 1195 mhz



For at kunne gennemføre Pcmark05 testen, var det nødvendigt at skrue 5 mhz ned for fsb. En CPU multiplier på 8 er valgt for at kommet tættest muligt på de tidligere resultaters CPU ydelse. I dette tilfælde giver det ca. 3,16 Ghz.


Patriot 2 x 1 GB PC8000 Max OC & OCZ 2 x 512 MB PC6400 Max OC

Sammenlignet med de vejledende tal fra de andre sæt kan man se at systemet med Cell Shock rammene slår dem begge, selvom det kører langsommere på CPU, med andre ord vil ramhastigheden give sig til kende i almideligt PC brug, selv i et meget hurtigt Conroe system . For direkte sammenligning mellem ramtyper er Sisoft testen mere sigende.