Test: Gecube X1300XT

Ydelse

Hver gang der kommer en ny generation af grafikkort på markedet, så er der jo også en gammel generation, som efterhånden fases ud.

Mange gange kan man være i tvivl om hvorvidt man skal købe noget lidt ældre, nogle gange tidligere high-end modeller, eller noget nyere og mid-end.

Da jeg tilfældigvis på testtidspunktet havde et X800GTO2 fra Sapphire, så synes jeg det kunne være meget sjovt lige at teste dem lidt mod hinanden.

X800GTO kortet fra Sapphire er med R430 kerne, og kørte helt stock.

Der er fra start på dette kort aktiveret 16 pipelines, så det er jo næsten et X800XL. Et ganske godt køb for få penge.

De test hvor X800GTO2 kan være med, er der lavet sammenligninger.

På grund af nyere teknologi, så er det altså ikke alle test X800GTO2 kan deltage i.

Det bliver altså en kamp mellem:

Pipelines vs MHz

"Gammel" teknologi vs "Ny" teknologi

Men lad os se hvordan det spænder af.

Testene er udført på følgende system:

	Model	Hastighed/Driver
Processor	AMD Opteron 170	2800MHz 1MB cache
Ram	PQI PC4000	2x512MB DDR500
Bundkort	ASUS A8N SLI-SE	1Ghz HT-bus
Grafikkort	Sapphire X1300XT OC-edition	Catalyst 6.8 beta
Sammenligning	Sapphire X800GTO2	Catalyst 6.8 beta

X800GTO2 test er udført med Peg Link sat til Auto i BIOS.

X1300XT er alle udført med Peg Link til Auto i BIOS som på nær X3 testen.

Ved ikke om det var den beta driver forårsagede problemet, men X1300XT kortet kunne ikke gennemføre en X3 før Peg Link blev deaktiveret.

Da Peg Link kan have nogen indflydelse på ydelsen, så skal dette selvfølgelig tages i betragtning.

Round 1

3dmark03 - 05 - 06



I 3dmark03, så tager X800GTO2 førertrøjen. Det vinder faktisk med en komfortabel margin over X1300XT.



I 3dmark05 er kampen lidt tættere. Det er først når AA og AF bliver slået til at X800GTO trækker fra.



3dmark06 testen tages dog af X1300XT. Det er hovedsagelig på grund af ny teknik, da 3dmark06 jo tager højde for SM3.

Faktisk lidt skuffende at X1300XT ikke bider mere fra sig. Men det kan være det kommer

Round 2

X3

I X3 demoen så udspilles der store rumscener. Disse rumscener indeholder også kampscener, og er derfor en ganske god test til grafikkortet. Afhængig af indstillinger, så vil X3 give en framerate tilbage.

Det gav følgende resultat:



Igen så vinder X800GTO2. Det er altså i stand til at vise flere frames end dens nyere konkurrent.

Round 3

Prey benchmark. Giver et fornuftigt billede af hvad kortet kan i spil. Dette spil er istand til at give kortene lidt modstand.



Man kan klart se her at X1300XT lider lidt når det kommer til spil ydelse. Det har ca. ½ af de frames et standard X800GTO2 kan klare.

Det klarer sig ganske godt i benchmarks, men har lidt svært ved at følge med i spil ydelsen.

Forskellen er mere udtalt her end i X3.

Overclocking

Et X1300XT har standard 500MHz på kernen. Og 800Mhz på ram. Dette X1300XT kort fra Gecube er altså clocket lidt fra starten, nemlig til 560MHz på kernen og 1386MHz.

Så bliver det jo spændende at se, hvor meget plads der gives til lidt ekstra.



Det blev så til 580MHz på core og 1560MHz på ram

Ikke alt for imponerende med hensyn til core. Men hvis man tænker på den normalt kører 500MHz, så er 80MHZ vel ganske ok. Med hensyn til ram, så kørte de faktisk fint derudaf, og det er jo meget tilfredsstillende.

Det giver altså en ydelsesforbedring på omkring 200 points. Det er jo gratis ydelse, så det er jo ganske fint.

Noget overclockingsmonster er dette kort dog langtfra.

---