Test: Gigabyte GA-P965-DS3

Test og overclocking

Vi har skiftet lidt ud på testbænken. Vores X6800 processor er skiftet ud med en - forhåbentlig - mere overclockvenlig E6300, og til overclocking afsnittet er vores ram opgraderet fra Corsair XMS2 8000UL CL5 til et sæt Corsair Dominator XMS2 8888 CL4, der skulle kunne følge med op til 555fsb med 1:1 divider..oh yeah baby.sover med dem om natten :b



Vi er på vej med en test af disse temmelig brutalt udseende ramklodser.

Vores testsystem består af følgende:

Hardware
 Gigabyte GA-P965-DS3
 BIOS version F7
 Core 2 Duo E6300 Allendale, standard retail model.
 Corsair XMS2 Dominator PC8888, 4-4-4-12
 40GB WD SATA150 harddisk
 BFG 7900GT OC 256MB
 OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
 DD Maze4 12mm halvt nedsmeltet udtjent vandkølehoved ( sponsor søges ! )
 Eheim 1250 pumpe
 D-tek ProCore dual radiator

Software
 Windows XP Pro med SP2
 PCmark05
 Avi.NET
 SuperPI mod.1.5 XS
 Aquamark3
 3Dmark03
 Far Cry Regulator demo
 PREY timedemo

Sisoft Sandra 2007 Pro til måling af

 Arithmetic benchmark
 Multimedia benchmark
 Memory bandwith

---

Systemtest


Arithmetic benchmark




Små 16700 point her. Ganske pænt af en processor til 1300kr. Det svarer ca. til en AMD X2 4800+ eller en Pentium 965 Extreme ed. Og pludselig forstår man hvorfor AMD dumper deres priser!

Multimedia benchmark




Lidt over 100000 point. Det er ret voldsomt, og der er faktisk ikke andre end Intel's egne Core 2 cpu'er der er i nærheden af at komme derop. En X2 4800+ scorer ca. det halve, men det hænger også lidt på hvilke instruktionssæt der benyttes. Intel's Core 2 cpu'er understøtter et par af de nye SSE4 instruktioner der accelererer multimedia beregninger, og som vi kan se lader det til at virke efter hensigten.

Memory benchmark




Der er ikke så meget at hente her. Rambåndbredden på et Intel system afhænger stort set kun af hvor høj fsb man kører med. Det lader dog ikke til at genere ydelsen særligt meget som vi skal til at se på med PCmark05, der tester med en stribe forskellige kontoropgaver - pakning af filer, virusscanning, lydkonvertering, åbning af browservinduer, rendering af billeder og en masse andet.

PCmark2005




Igen et voldsomt flot resultat. Det ligger i omegnen af de resultater vi har med AMD X2 5000+ eller en 965EE. Intels mindste Core 2 cpu sparker virkelig hårdt fra sig.

Også til rå talknuseri er maskinen ganske god. Vi er ganske vist ikke i nærheden af de større modeller der kan klare opgaven på omkring 20sek.

SuperPI 1M



En SuperPI 1M klares på knap 30sek. Igen passer sammenligningen sådan cirka med et 965EE system.

avi.NET




Fik jeg sagt at den yder ca. som en 965EE ?! så gentager jeg det lige én gang til. Faktisk er E6300 maskinen et halvt minut hurtigere, men detaljer detaljer...

Vi skal naturligvis også have et kig på spilydelsen. Det er nok her det bliver mest interessant for størstedelen af de potentielle brugere.

3Dmark03




Systemet halter naturligvis lidt efter E6700 og X6800 maskinerne, men det manglede da også bare. Sammenligningen med en AMD 4000+ og en T2400 er måske ikke helt fair, men omvendt så viser det at resultaterne trods alt ligger procentvis ret tæt, og ingen af de involverede systemer vil i øvrigt have problemer med at trække størstedelen af de moderne 3D spil.

Lad os nappe et par timedemoer.

Far Cry Regulator



Her er vores E6300 system målt op mod to X6800 bestykkede maskiner. Selvfølgelig er vi et stykke efter storebror, men jeg synes faktisk ikke det er kriminelt bagud. Et gennemsnit på 135fps er aldeles hæderligt.

PREY Timedemo



Også PREY timedemo testen ligger efter storebrødrene. En E6700 vil typisk kunne trække 220-230fps sammen med vores 7900GT kort.

Nå.'nuff said.skal vi så få vredet op for gashåndtaget. Det er tid til overclocking.

---

Overclocking

Hvis man kigger under beskrivelsen af BIOS versionen vil man se at fra version F6 er motherboadet optimeret til at køre med Core 2 Duo E6300 og E6400 modellerne. Godt træk, for hvis i kan huske fra afsnittet om layoutet så er der ikke ret mange komponenter til at levere strøm. En E6300/6400 er som bekendt en Core 2 Duo med 2MB cache - det halve af 6600/6700/6800 modellerne - og dermed et par millioner færre transistorer der skal have strøm.

Og et eller andet har de altså gjort rigtigt hos Gigabyte. Det er ikke mange måneder siden vi sad og jublede når vi fik et motherboard til at runde 400fsb. Gigabyte GA-P965-DS3 spadserer uden problemer om på den anden side af 500fsb ! faktisk 510fsb.



Det tog lidt tid at få underkæben på plads igen og få afviklet en superPI..



.som gøres på 16.5sek ved 3.57GHz. Det er 1 sekund hurtigere end en X6800@2.93 der har fordel af 4MB cache. Slet ikke dårligt. Ofte ser vi en kraftig reduktion i fsb når vi skal have maskinen stabil nok til en PCmark05, der trækker en del mere strøm og stresser systemet over længere tid. Vores DS3 kort har ikke disse problemer, og det var muligt at afvikle PCmark05 ved hele 500fsb.



PCmark05 kørt ved 3.5GHz eller med andre ord et stabilt overclock på 88% :o. Det burde ikke kunne lade sig gøre. Vi overhaler således ydelsen fra en X6800 med flere længder med et system der koster en brøkdel. Se det er jo præcis sådan noget der gør det sjovt at være overclocker igen. Gigabyte GA-P965-DS3 er intet mindre end guds gave til E6300 processoren, og en endnu større gave til dem der gerne vil lege med men har et lidt begrænset budget. Dog vil jeg anbefale at man har et sæt ram der kan følge med. Divideren kan ikke gå lavere end 1:1, og det betyder at dine ram skal kunne køre DDR2-1000 (500MHz) hastigheder for at kunne følge med herop. Vi er faktisk helt ude på kanten af ydeevnen for vores gamle Corsair PC8000UL, så derfor skiftede vi over til de nævnte Dominator ram i håb om at kunne ramme 533fsb og dermed 100% overclock. Men så langt vil systemet altså ikke med vores nuværende køling.

Hvis vi skal se lidt på hvad det giver I systemydelse at rive fsb'en op på 500MHz så tager vi lige et kig på Sisoft Sandra igen.

Arithmetic benchmark



32259 point - det er næsten dobbelt op. Endnu en gang må underkæben ned og vende. Og multimedia kræfterne får også et gevaldigt los bagi.

Multimedia benchmark



192817 point. Det er pt. kun Quadcore cpu'en der kan overgå dette. Der er baghjul til alle andre.

Memory bandwith



Som jeg nævnte så afhænger rambåndbredden på Intel systemer stort set kun af fsb'en. Og med imponerende 500fsb får vi lige så imponerende 8.25MB/s. Det er hvad jeg kalder voldsomt skub i slæden..der !