Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: Gigabyte Gaming AB350N-WIFI BIOS V. F42
CPU: AMD ATHLON 3000G
RAM: GEIL RAM kit 2x8 GB 3200 GHz
PSU: Cooler Master G750M
SSD: Samsung EVO PLUS 500 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: Den AMD Wraith Stealth som følger med en RYZEN 2400G APU.
Jeg sammenligner med den APU jeg sidst testede tilbage i 2016 en AMD RYZEN 2400G og AMD RYZEN 3 2200G.
Bundkort: Gigabyte Gaming AB350N-WIFI BIOS V. F22
CPU: AMD RYZEN 5 2400G
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3200 GHz Flare X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250GB
OS: Windows 10 PRO
Bundkort: Gigabyte Gaming AB350N-WIFI BIOS V. F22
CPU: AMD RYZEN 3 2200G
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3200 GHz Flare X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250GB
OS: Windows 10 PRO
Programmer:
3Dmark
Cinebench R15
PCMark 10
Unigene Valley
wPrime
Tomb Raider
Strømforbrug og temperaturer
Ganske som forventet ser vi ATHLON 3000G komme ind på sidste pladsen. Der er jo heller ikke en rigtig APU blot en ATHLON med lidt grafik indbygget.
I Cinebench kommer ATHLON 3000G igen slemt til kort i FPS og scoren, men OK man skal også holde sig prisen på ca. 350Kr for øje da APU'erne er væsentligt dyrere.
Her går det straks meget bedre og PCMark tester forskellige PC arbejds situationer. I den sidste test Extended er der også test af bl.a. 3DMark og det er den ikke glad for.
I Unigene Valley som også kræver en del af grafikken især når jeg går op i højere opløsninger og AA kvalitet.
I wPrime er ATHLON 3000G ikke langt fra 2200G APU'en, og det er jo også en ren test på CPU'en.
I Tomb Raider benchmarken ser vi ATHLON gå helt kold med kun 13,3 Frames i gennemsnit i 1920x1080.
Som det ses i grafen er strømforbruget ret højt ubelastet og jeg har ingen ide om hvorfor, men det kunne jeg blot konstatere. Når 3000G udsættes for både Furmark og Prime95 Test stiger forbruget voldsomt til hele 180 Watt.
Overclock
Jeg prøvede naturligvis at overclocke på denne ATHLON 3000G, men der var nu ikke meget at hente. 150 MHz blev det til på CPU'en og ingenting på GPU delen. Så jeg har derfor kun lavet et par CPU tests herunder da det ikke gav ret meget og slet ikke kunne retfærdiggøre at køre alle testene igen.
De 150 MHz højere clock frekvens giver en minimal stigning på resultatet, men OK - den er der da, og derfor kan AMD også kalde det en CPU med ulåst gangefaktor (multiplyer .
1 sekund mindre i 32M testen og 6 sekunder mindre i 1024M testen. Ja ja det giver da et lidt bedre resultat.
På sidste side følger konklusionen.
