Overclocking
Valideringslink: https://valid.x86.fr/h88efy
CPU'en her bliver aldrig en elite overclocker. Det var muligt at hive 5.4GHz ud af den, men efter et stykke tid blev den for varm og endte med at blive ustabil på grund af denne varme. Det er ærligt en smule skuffende når vi kigger på hvilken køler der bliver brugt, bruger man en normal køler, eller endda vandkøling vil dette resultat være et problem at køle ned. Cache frekvensen kom op på 4.8GHz hvor 5GHz gav mig stabilitets problemer selv når CPU'en var helt kold, hvorfor jeg endte på 4.8GHz.
Til sammenligning kunne vores 10 kernet 10900K ramme 5.6GHz på alle 10 kerner og 5GHz på cache, hvilket giver den en noget større fordel, og vinder sikkert det hele.
3Dmark:
Ligesom ved standard hastighed ser vi 11700K være foran i Fire Strike mens 10900K er foran i Fire Strike Extreme og Time Spy.
7 Zip:
Med flere CPU'er til sammenligning har jeg byttet lidt rundt på CPU'erne i grafen, hvilket jeg synes giver et bedre overblik. 10900K ligger sig selvfølgelig foran med sine 10 kerner.
Cinebench R15:
Endnu en gang må den nye 11700K se sig slået af 10900K's 10 kerner.
Cinebench R20:
Ligesom i R20 ser vi at 10900K's 10 kerner ligger sig forrest.
PCmark10:
Selvom 10900K er clocket noget højere kan PCMark bare godt lide den lille 11700K.
SuperPI:
Her ser vi tilgengæld 11700K levere det bedste resultat.
wPrime:
Vi bruger igen alle kernerne, hvorfor vi ser 10900K i toppen.
Shadow of the Tomb Raider:
CPU'erne rykker meget sammen her, hvilket tyder på at det er grafikkortet der ikke længere kan følge med, dog ser vi 10900K være en lille my bedre.
Counter Strike - Global Offensive:
Den hurtigere hastighed hos 10900K viser sig at kunne pumpe flere FPS ud end 11700K.
