Test: MSI GX700 Ekstreme Edition

Test

Jeg har haft maskinen til låns i en lille uges tid. I det tidsrum har maskinen fungeret som min primære arbejdsstation med de opgaver det nu engang kan medføre. Normalt spiller jeg ikke meget på min computer, men da GX700 er en decideret gamer bærbar, har jeg hentet et par af de nyeste demoer for at se hvordan det spændte af. Ydermere har jeg kørt en stribe benchmarks med primær vægt på 3D ydelsen.

Jeg har også kigget lidt på hvordan maskinen egentlig gebærder sig i dagligdagen, herunder hvor meget strøm den bruger og hvor længe man kan forvente at batteriet kan holde.

Maskinen kom med præ-installeret MS Windows Vista Home Premium 32-bit, samt medfølgende drivere. Og jeg testede den i følgende:

• 3DMark03
• 3DMark05
• 3DMark06
• PcMark05
• Sisoft Sandra
• SuperPi 1.5 MOD

samt

• Call of Juarez
• Crysis

Nå, men nok snak. Lad os kaste os ud i det og se hvad maskinen kan præstere. Jeg starter med at køre striben af benchmarks.

Og det er faktisk nogle gode tal, den her sparker fra sig. Faktisk scorer den en lille smule mere en Zepto´s 6625WD som vi også har testet her på siden. Ikke så meget mere at det kan ses på spil, men bare lige en anelse mere. Vi snakker om 80 point i 03, og 48 point i 05 – imens at MSI må se sig slået i 3DMark 06 med over 300 point. Jeg kan ikke forklare det pludselige dyk, men det er der altså.

Vi går videre og kigger på PCMark og hvor hurtigt den kan regne en SuperPi.

Og igen en flot resultat. Med 5211 Point i PcMark05 ligger maskinen absolut i toppen af bærbare vi har testet her på Hardware-test.dk. Og SuperPi resultatet på 22.93 Sekunder for 1M hører også til at den absolutte top.

Og inden at jeg smider den igennem de 2 Demoer valgt til formålet, kører jeg lige en SiSoft Sandra for at se lidt flere tal.

MSI understreger sin styrke. Den har for alvor trukket i arbejdstøjet og leverer et flot resultat! Hvis man slår op på 6625WD testen kan kan man igen se at det virkelig er marginaler der skiller de to.

Det var så de bench jeg har valgt at medtage i denne omgang. Men vi er ikke færdige endnu. Vi skal da lige se hvordan denne bærbare klare sig i et par moderne DX10 spil

Jeg har smidt demoerne på maskinen og leget med lidt indstillinger for at se, hvor man fik den bedste spiloplevelse.

I Call of Juraez startede jeg først med at køre i 1680x1050 som er maksimal opløsning for skærmen. Her var grafikken rigtig flot, men det var ikke en god ting at gøre når vi snakker spiloplevelse. I denne indstilling med alt på high fik jeg en maksimal fps på 9.7 og en average på 5.5. Så der er den ikke spilbar. Herefter satte jeg opløsningen ned på lave 1024x768 og alle grafik indstillinger på high. Det gav stadig rigtig flot grafik, men spiloplevelsen er ikke helt som jeg havde forventet. Den bedste spiloplevelse fik jeg først ved 1024x768 med alt på low. Så altså fra 1024x768 og nedefter synes jeg fungerede bedst.

Den anden spildemo er selfølgelig Crysis. Jeg tænkte at når Call of Juarez skulle helt ned i 1024x768 for at være nogenlunde at spille, kunne det heller ikke nytte noget at prøve med Crysis på 1680x1050. Så ned med opløsningen og lad os se hvad det giver. I 1024x768 med grafikken på high bliver det ligesom at se lysbilleder på fars gamle apparat. Så det duer ikke. Crysis kunne som Call of Juarez først spilles ved 1024x768 med grafikken på low.

Dagligdag

Under dagligdagens trængsler høre blandt andet batteritiden. Hvor længe kan forvente at der er liv i maskinen, og er der udsigt til kunne se film på maskinen i toget? Jeg lavede en lille måling på batteriets kapacitet, for at se hvor længe det egentlig kunne holde. Batteriet er testet med programmet Battery-eater. Programmet belaster både CPU og GPU med en række beregninger og kalkulerer derudfra, hvor længe batteriet kan holde i belastet tilstand. Idle er fundet ved at lade maskinen køre indtil den løb tør for strøm. Begge målinger er lavet med baggrundlyset på maksimal lysstyrke og med den medfølgende USB isat. Desuden er strømstyring sat på høj ydeevne. Det gav følgende resultat:

Og som det ses imponerer det ikke. I idle rækker batteriet lige akkurat til en film, så længe at den ikke er for lang. Og i load skal man virkelig være tæt på en stikkontakt. Selfølgelig vil der være lidt at hente på baggrundsbelysningen, og man kunne også købe et større batteri. Men det vil gå ud over vægten.

Den sidste ting jeg kigger på i denne omgang er stømmen. Nu har vi fundet ud af hvor længe den kan køre på batteriet. Men sommetider bliver man jo nødt til at give den noget at leve af. Så vi skal lige finde ud af, hvor meget juice den trækker fra stikkontakten.

Og altså igen med strømstyring på høj ydeevne og baggrundslyset på maksimum, giver det mig følgende:

• Idle: 75 Watt
• Load: 86 Watt

Der er ikke ret stor forskel på idle og load. Jeg havde egentligt forventet mere. Men en load på 86 Watt er da OK.