Test: Corsair Dominator PC2-10000

RAM d.  06. december. 2007, skrevet af Polarfar 20 Kommentarer.  Vist: 12753 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Conta.dk

Test

 

 

Testmaskinen består af:

eVGA 680i SLI bundkort
Intel E6850 cpu
BFG 8800GTS OC 320MB
OCZ 600W PSU
WD 40GB SATA harddisk
2x1024MB Corsair Dominator PC-10000

Programmer:

3Dmark06
SuperPI 1.5XS 1M
Crysis demo

 

For at få et billede af hvor meget eller hvor lidt man får ud af at anskaffe sig et sæt vanvittigt hurtige ram har jeg kørt et par tests både ved standardhastigheder og med cpu'en overclocket til 450fsb@4GHz. Som bekendt er den eneste måde man for alvor kan hæve ram båndbredden på et Intel system ved at hæve frontside bussen.

Vi starter med alle indstillinger på standard, dvs 333fsb på cpu og ram på 1250MHz. Derefter skruer jeg ned for hastigheden til 800MHz mens jeg strammer timing op til 3-3-3-6 2T. Så får vi forskellen mellem vores PC-10000 og et sæt superhurtige PC-6400, og læg mærke til at jeg ikke formaster mig til at køre 1:1 ratio mellem cpu og ram, da det helt sikkert vil give en lille nedgang ydelsen.

 

 

Jo, der er skam lidt at hente på båndbredden. Der er lige under 2% mere i et sæt 1250MHz ram. Betydningen for den samlede ydelse på systemet er dog til at overse.

 

Som det kan ses på 3Dmark testen så har det en lille indflydelse, men du går ikke pludselig 500 point op i score fordi du har verdens hurtigste ram i maskinen.

Heller ikke SuperPI lader sig imponere synderligt.

 

 

Under 0.1sek i forskel på PC2-6400 CL3 og PC2-10000 CL5, og havde vi haft et sæt PC-8000 CL4 så havde billedet været ca det samme.

 

For at få lidt mere gang i sagerne fyrer vi op under cpu'en så den kommer op på 450fsb og dermed 4GHz. Det er ikke muligt at ramme 1250MHz helt præcist, så testen ar lavet ved 1237MHz på ram for at vi kan referere til tidligere tests. Sammeligner vi båndbredden på vores PC-10000 med andre modeller ser det således ud.

 

 

Corsair PC-10000 lægger sig i front med en pæn margen selv om både Patriot og CellShock rammene er clocket højere. Det viser at Corsair rent teknisk har lavet et rigtig fint stykke arbejde, og at multi-layer designet er effektivt.

Ser vi på 3Dmark06 scoren igen ser det nu således ud.

 

Til sammenligning har jeg kørt testen med timings på 4-4-4-12 også, og som det ses er der stort set ikke forskel.

Og SuperPI igen -

 

 

DDR2-1000 taber med 0.007sek. Kan vi lynhurtigt blive enige om at det står så godt som lige.

Jeg har også kørt en tur med den indbyggede timedemo test i Crysis demo'en for DDR2-1237 og DDR2-1000 indstillingerne, og der er ingen som helst forskel i frames per sekund. Jeg får - med auto detect settings i spillet - nøjagtig 74.12fps for begge gennemløb.  Altså er Crysis ikke ret følsom over for din ram båndbredde, og det gælder iøvrigt de fleste spil på markedet. DOOM3 motoren er lidt mere følsom, men ligefrem bruge det som argument for at investere i disse ram er nok at stramme den.

 

 

Kan de så overclockes. Som om 625MHz ikke var nok !  Men svaret er nej - der er ikke mere at hente. jeg har prøvet på 1280MHz med der er næste trin på dividerstigen og 2.5Vdimm, og der blev systemet ustabilt under Crysis demoen og slukkede ned. Vi kører med andre ord helt ude på kanten af det teknisk mulige, og det vil nok også primært være folk der presser deres grej til kanten der vil have interesse i PC2-10000 ram. Til gengæld kan de så følge med op i skyerne når man klemmer sin E6850 op over 5.6GHz !

 

Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 07:24:20
Svar/Indlæg:
8555/439
fin test 😉
jeg har kørt 1280MHZ med min Cellshock DDR2 PC8000 ved 5-5-5-15 2T 2,45v i længer tid
24/7 😀
har dov ikke haft målt dem der,men her er de med en E6700 som køre ved 530x7 fsb og ramne med 1235,7MHZ 5-5-5-15 2T 2.45v og en båndbrede på 97XX
lavet på mit ASUS P5K.
http://www.octeamdenmark.com/f...

2x1GB Cellshock PC8000 cl4 koster ca:1600,- til 2800,- så de må ses som et beder køb
ellers nup et par PC8000 cl4 G.skill DDR2 2x1GB de skulle være lige så gode,og ligger på en pris af ca:1700,-


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 09:02:02
Svar/Indlæg:
5410/123
#1 Hov?


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 09:03:02
Svar/Indlæg:
5410/123
#1 WB og nice oc ^^ 🙂


Stepa
 
Overclocker
Tilføjet:
06-12-2007 09:44:19
Svar/Indlæg:
394/36
#1 Hva faaaaeeeen martin .. 😛 😲


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 09:50:12
Svar/Indlæg:
2343/272
Hvorfor giver Dominator rammene så meget mere ved samme hastighed i forhold til fx Cellshock?

Men ellers ses det da tydeligt hvor meget ram er penge ud af vinduet, giver jo ikke noget.. Fin test ellers:) Ville dog gerne se en sammenligning i spil med andre ram


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 10:00:58
Svar/Indlæg:
5410/123
#5 Godt spørgsmål.

Mht. spil, så skriver Polarfar jo, at spil ikke kræver ram bandwith 😉 Så der ville ikke være nogen forskel.


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 11:22:24
Svar/Indlæg:
2343/272
Giver det så noget i load tider? Eller er harddisken begrænsning der..?


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 11:49:43
Svar/Indlæg:
2620/327
#7 Det er mest din harddisk. Faktisk er der ikke rigtig nogen steder, hvor du for alvor får noget ud af hurtigere RAM 🙂


Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 12:10:58
Svar/Indlæg:
8555/439
nu hvor Q9XXX komer har ramne meget at sig,har selv haft sådan en fætter til test 😉
det gælder også i spil.


heinrich
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 12:14:51
Svar/Indlæg:
1341/56

#9

rammen eller FSB?

eller forsvandt problemet med hurtige ram, men langsom FSB med 478 soklen?


Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 12:22:45
Svar/Indlæg:
8555/439
478 soklen? 😀 hva taler du om?? tror ikke jeg har haft finger i sådan et bundkort i 2 år


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-12-2007 12:35:14
Svar/Indlæg:
2309/846
#9

Jeg har en QX9650 i soklen lige pt. og det har intet at sige. Du vinder ganske lidt ved at køre dine ram en enkelt divider eller to over din cpu frekvens, og derefter flader kurven meget hurtigt ud.

Jeg tester DDR3 ram lige i øjeblikket, og her er udsvingene på bandwith meget større end ddr2, men der er stadig ikke vundet noget.



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 12:44:23
Svar/Indlæg:
8555/439
#12
prøv at glemme lidt alle de D-mark,og gi dig til at spille lidt hård grafisk spil,og kig efter FPS i 1600x1200 85/100 MHZ
jeg ved ikke om det har noget at sige,at jeg sider med en 20" vis
test du i xp eller Vista ?

husk at sidefilen har meget at sig i Vista 🙂


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 16:10:33
Svar/Indlæg:
3233/128
Den største nyhed er da at Martin har vist sig igen 🙂


DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 16:13:29
Svar/Indlæg:
2786/120
#13 Jeg synes lige du skal læse testen igennem igen... At påstå at Polarfar ikke tester hårde grafiske tests, er at strække den... Jeg ser da i hvert fald 3dmark06 på listen 😉... Og det er et hårdt grafisk program, uanset om du er enig i at tallene kan bruges til noget når det kommer til spilydelse eller ej...
Og sidefil er igen din harddisk, så der løber dit argument lidt ud i sandet 🙂


Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 16:48:28
Svar/Indlæg:
8555/439
#15
jeg skrev i #1 fin test 😉 så jeg er ikke på Jagt 😀

vi har måske bare vær sin måde,at sætte en pc op på 😉 og det er måske der forskelden ligger.

det er en stort rebus,at få det hele til at køre max,uden flaskehalse 😉 og nu har han jo ikke haft de ram så længe til test,så det er helt ok.

stadig en fin test,men ramne er for dyre ? i forhold til ydelse.


Anonym191016
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2007 17:07:56
Svar/Indlæg:
525/67
lol "...de ligner noget, der burde sidde i Darth Vaders lanbox..." 😀


tornberg
 
Superbruger
Tilføjet:
07-12-2007 13:42:52
Svar/Indlæg:
480/124
Ved godt jeg er en nob, men hvad betyder:

5

5

5

18

2T

???

Det er noget med timing og lat mm. men hvad er hvad 😕


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-12-2007 14:58:55
Svar/Indlæg:
7263/260
fin fin test 🙂


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-12-2007 16:05:26
Svar/Indlæg:
2309/846
#18 det er lige præcis timing. Det er antallet af clockpulser imellem at rammene er klar til at udføre en ny operation. Cas Latency - det er den første - er den vigtigste, de andre kalder man subtimings, og de er ikke så vanvittigt betydningsfulde for hastigheden og dine benchmarks, men det giver jo lidt alt sammen.

Her er lidt copy paste fra en guide jeg fandt

tCAS (CAS latency time - Column Address Strobe)
Den tid det tager for RAM'ene at finde den rigtige data-kolonne.

tRCD (RAS to CAS delay - Row address to Column address Delay)
Den tid der går mellem RAS og CAS.

tRP (RAS Precharge - Row Address Strobe Precharge)
Hvor længe det tager, at lukke en hukommelses-række og åbne den næste.

tRAS (Precharge delay - Row Address Strobe)
Den tid det tager at finde den rigtige data-række.

Når RAM anvendes sker det efter følgende scenarie (forenklet):

1. Den ønskede data-række sendes til RAM (RAS)
2. RAM får tid til at finde rækken (RCD)
3. Den ønskede data-kolonne sendes til RAM (CAS)
4. RAM sender data til CPU (data-burst)
5. Rækken "genoplades" så den kan gen-læses/-skrives sekventielt (RP)

Og alt det ovenstående forventer jeg naturligvis at du kan på rygraden inden jul 😛