Test: Point of View 8800GT

Grafikkort, NVIDIA  d.  15. december. 2007, skrevet af JacobHL 11 Kommentarer.  Vist: 14368 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Point of View
DK distributør: Fourcom

Ydelse

 

  Model Hastighed/Driver
Processor Intel C2D E6600 @2667Mhz 4MB cache
Ram Corsair 2x1024MB DDR2 667
Bundkort Asus P5B Deluxe P965 333Mhz Quad-fsb(1332Mhz)
Grafikkort Point of View 8800GT Forceware 169.09
Sammenligning Asus 8800GT Forceware 167.26
  Gigabyte 8800GTS-640 Forceware 97.92
  MSI 8800GTS-320 OC Forceware 97.92
  Twintech 8600GTS Forceware 158.18
  Zotac 8600GT Forceware 162.18

   

Kort forklaring: 800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
LQ = Low Quality
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
 

 

 


Og nu til det vi alle har ventet på - det det hele handler om. Hvor mange frames kan dette grafikkort kværne sig igennem pr. sekund. Og som jeg lagde op til indledningen, så er det pænt mange. De 8800GTS kort jeg sammenligner med er de gamle G80 baserede - hhv. 320MB og 640MB kortene.

Bemærk at der er to 8800GT kort i graferne. Det ene af kortene er et Asus 8800GT kort, der kører med standard 600/900 MHz clockhastigheder, hvorimod vores Point of View kører med 650/1000 MHz.

 

 
 

 

I 3DMark ser helt klart hvordan 8800GT er klart overlegent 8800GTS kortene, som nok må siges at være det kort som GT skal erstatte. Vi taler faktisk om en forskel på adskillige tusinde point, hvilket er enormt pænt.

 


 

  

 OpenGL testen, GLXS giver ca. samme resultat som både asus 8800GT og GTS kortene. G92 chippen har altså ikke forbedret OpgenGL ydelsen væsenligt.

 

 

 

 

Prey-benchmarken er til gengæld vild og voldsom - og vi ser ca. samme stiging i ydelse som i 3DMark. Dette grafikkort er ganske enkelt meget hurtigere end de gamle G80 baserede kort.

 

 
 
 

Og X3 bekræfter blot det resultat vi har fået i både 3DMark og Prey - Det her kort sparker røv. Det er muligvis ikke så hurtigt som både 8800GTX og HD2900XT, men det er suverænt det hurtigste kort i prisklassen.


 

For at køre en benchmark i crysis SPdemoen skal du:
Vælge indstillinger inde i selve spillet
Åbne mappen "Bin32", og derefter .bat filen "Benchmark_GPU.bat". Når du har kørt timedemoen har du 4x resultater. Af disse har jeg blot taget det sidste resultat.

 
Jeg ville gerne have testet kortets evne til afspilning af diverse videoformater (f.eks. H.264 og VC-1 - de nye High Definition codecs), men jeg har desværre hverken softwaren eller hardwaren til rådighed for at teste dette. Dog skulle netop den nye G92 kerne have forbedrede egenskaber indenfor dette felt, efter at videoprocessoren er blevet integreret i kernen.

 


Overclocking

Dette grafikkort har en standard-køler, og er i forvejen fabriksoverclocket en sjat. Forventningerne til et større overclock har derfor været ret spinkle. På trods af det lykkedes det os at presse kortet op på 705 MHz på coren, rammene kunne ikke overclockes. Standard clocks var 650 MHz og 1000 MHz.
På trods af et 55mhz overclock blev ydelsen ikke forbedret væsenligt.

 

 

Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2007 10:02:06
Svar/Indlæg:
725/128
Det var dog en ubrugelig test der her er lavet, for det første bliver det kun sammenlignet med Nvidia kort, ingen fra AMD.

For det andet kører alle disse NVidia kort med forskellige drivere, det vil sige det jo bare er en database i hiver frem af og ikke nogen reel sammenligning.

Grafikkort Point of View 8800GT Forceware 169.09

Sammenligning Asus 8800GT Forceware 167.26
Gigabyte 8800GTS-640 Forceware 97.92
MSI 8800GTS-320 OC Forceware 97.92
Twintech 8600GTS Forceware 158.18
Zotac 8600GT Forceware 162.18


Kort i bare har testet igennem tiden eller bare fundet på nettet?

Det er i min spæde vurdering bare for ringe og for billigt sluppet.

Totalt ubrugeligt.

🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡


CoffeeCan
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2007 10:14:12
Svar/Indlæg:
3394/170
Tynd test...

Lav nu en temperatur test, smid det ATI kort i lige har testet ind i grafen, brug lige mere tid på layout, i stedet for bare at smide tre billeder i toppen. Pil dog toppen af køleren og skyd et billede..

Ja.. Ikke dårlig test, bare lidt tynd... 😕


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
15-12-2007 10:31:56
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1
Ja, selvfølgelig er det kort som vi selv har testet, hvad tror du selv - har du nogensinde set os medtage resultater som er fundet på nettet.

De kort som vi modtager til test gennem tiden - er for lang tid siden sendt retur til producenterne, derfor er det fysisk umuligt altid at have alle kort testet med samme driver.
Og da det ikke er samme skribent som har siddet med både ATI/nVIDIA kortne er der medtaget de resultater som skribenten fysisk har haft i hånden.

#2
Tage køleren af kortet - dette er IKKE muligt, da der er en fysisk mulighed for at ødelægge kortet ved at pille køleren af og da de kort vi modtager skal sendes videre til andre test sites er det derfor desværre ikke muligt.

#1 + 2
Og hvis i to mener at vores test er så dårlige og ubrugelige synes jeg at i skulle sende os en ansøgning om at blive grafikkort skribent på Hwt - og så vise os hvor dygtige i er og hvordan en grafikkort test bør skrives.


The Boss


Ghe2
 
Superbruger
Tilføjet:
15-12-2007 11:42:05
Svar/Indlæg:
732/39
Rosenmeier er da ikke distributør af Point of View ?? er i sikker på det ikke er Fourcom der skulle stå....


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-12-2007 12:24:28
Svar/Indlæg:
1776/116
#1, #2
Som Boss siger har jeg valgt kun at medtage de benchmark resultater jeg selv har fået ved test af kort. Ikke at jeg ikke stoler på mine med-skribenter - men vores hardware er ikke ens, og det er vores software-setups heller ikke. En sammenligning med en anden driver, er nu engang bedre end en sammenligning mellem to forskellige systemet.

Ellers vil jeg mene at Boss har svaret ganske glimrende på resten af kritikken - men i er da velkomne til at søge ind som skribenter - så kan det være os nuværende skribenter kan få lidt pusterum en gang imellem 😉 😉


Notika
 
Superbruger
Tilføjet:
16-12-2007 15:40:10
Svar/Indlæg:
649/37
Jeg synes testen er okay.

Men ville man ikke kunne køre tests med en gammel driver, som alle kortene kan bruge, og så køre med en ny test for at vise forbedringerne i driveren?


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 13:17:43
Svar/Indlæg:
6181/270
hvorfor i pokker smider man billede af Henrik qvortrup på køleren? 😉 🤡


Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2007 18:53:15
Svar/Indlæg:
725/128
Det er godt nok latterligt at det ikke engang er med samme driver man tester, man kan slet ikke bruge test resultaterne til noget jo.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2007 22:29:14
Svar/Indlæg:
3233/128
#8

Er du fuldstændig dum eller hvad?

Tag dog og brug hjernen lidt og læg to og to sammen. Kan du ikke forstå at det ikke kan lade sig gøre når kortene skal videre INDEN en ny driver er udgivet?

Mage til øfferi skal man lede længe efter...


Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-12-2007 17:24:34
Svar/Indlæg:
725/128
Hvis vi alle skulle bruge hjernen ville der slet ikke være noget at skrive, for hvem ville så lave et review der vildleder mere end det vejleder.

Kan godt være du ikke forstår noget af dette, men det forventer jeg til gengæld heller ikke.

Vi har alle en standard, det her var så bare under min og JO man kunne have testet dette nye kort med den driver man nu kunne få sig og så teste de andre kort med den samme driver, det kunne fint lade sig gøre.

Om man har travlt eller ej og det med der bare ikke er nogen ATI kort sytes jeg heller ikke der holder en meter, det er bare for skrabet kun at vise noget fra en side af.

Begynder i også snart kun at teste Intel cpuer og kun intel og kun imod intel, altså helt uden AMD?

Fordi man ikke er enig behøver man ikke hverken at føle sig provokeret eller for den sags skyld at provokerer som du her har gjort imod mig, men det kommer alt sammen an på det med standarden igen, nogen har en, nogen har ingen.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-12-2007 23:23:23
Svar/Indlæg:
3233/128
#10

Du bliver bare ved var... Alt hvad du skriver ang test er forkert. Det giver ingen mening at teste med forældede drivere da kortene er optimeret og derfor vil yde dårligere med gamle driver og derfor ikke give et reelt billede.


Farvel.........