Test: Inno3d 8800GT iChill

Test

Som man ser på tabellen har vi både et andet fabriksoverclocket 8800GT og desuden har jeg endeligt fået fat i ATI's modsvar i dette segment, HD3870, til sammenligning, så der er baggrund for en fin og fair test. Well enough said, lad os komme igang med testene. Dagens første test består af de 3 nyeste versioner af 3Dmark.

Som man kan se ligger Gigabytes udgave af 8800GT en lille smule over den ydelse Inno3d præstere. Dette er underligt da Inno3d's kort er clocket hurtigere på rammene og core clock er den samme. Dog kører Gigabytes kort med 1700 MHz på shaders, hvor det andet kører med standard hastigheden på 1600 MHz. Derfor kan man altså formode at shaderhastigheden betyder mere end ram hastigheden, ihvertfald i 3Dmark. Hvis man sammenholder ydelsen ifht. HD3870 ser vi at der er en ganske stor forskel i 03-udgaven, men at forskellen er minimal i de to nyeste udgaver. Her kan ATI altså godt lege med.

Vi ser på om denne tendens og gør sig gældende for det populære Company of Heroes.

I dette spil er forskellen reduceret til et par frames i sekundet. Gigabytes 8800GT har overtaget i de lave opløsninger og Inno3D fører når der kommer flere detaljer på, men igen i meget begrænset grad. GT-kortene holder en komfortabel afstand ned til HD3870 og en kæmpe afstand til HD3850.

Næste spil på programmet er nok årets mest omtalte, nemlig Crysis. Netop dette spil anses for at være et af de tungeste spil til dato og har givet anledning til magen frustration blandt spilentusiaster, der ikke nødvendigvis har det aller nyeste udstyr. Vi ser på, hvor godt vores testede kort følger med

Her ser vi overraskende nok et ret stort overtag til Gigabytes 8800GT kort. Som jeg nævnte før er den eneste forskel på de to kort at Inno3D har en hurtigere ram-hastighed, hvor Gigabyte til gengæld har en højere shader-clock. Om det er dette der spiller ind eller om der er en unøjagtighed i testen skal jeg ikke kunne sige, men forskellen er konsekvent igennem samtlige test der blev kørt i Crysis så noget kunne altså tyde på at den minimale hastighedforskel altså har noget at sige for ydelsen, ihvertfald i Crysis. HD-kortene imponerer ikke ligefrem i Crysis, hvilket er et kendt problem der angiveligt skulle være grundet driverproblemer.

Sidste test, der er taget med idag er Prey, der på trods af at det er lavet på den aldrende Doom3 engine stadig er et flot og underholdende spil. Vi tager et kig på hvordan det går.

I denne test går det noget bedre for Inno3D kortet, der overvejende fører. Forskellen i de høje opløsninger og detaljegrader er ganske betragtelige set i forhold til det andet 8800-kort. I de lave detaljegrader er HD3870 fint med, men det kniber dog mere når der kommer pres på.

Overclocking og strømforbrug

Så kom tiden endeligt til at Inno3D's luksus udgave af et 8800GT skulle rives rundt i en gang overclocking. Der var på forhånd lagt i ovenen til et udemærket resultat grundet den enorme køler, dog i mente at kortet er ganske højt clocket på forhånd. Anyways, vi kaster os ud i det.

Som man kan se lykkedes det os at øge frekvenserne en smule. Det lyder måske ikke af så meget men faktisk er dette overclocking resultat det bedste, der endnu er opnået på de mange 8800GT kort vi har haft til test. Dette må udelukkende tilskrives den fine køler. Ydelses forøgelsen er ikke ligefrem noget at råbe hurra for, men det er alligevel fint, taget i betragtning at det er et meget højt clocket kort, der er tale om.

Vi kigger også for en god ordens skyld på, hvad denne udgave af 8800GT forbruger af effekt.

Som man kan se ligger det meget på linie med det andet 8800GT jeg har haft igennem testbænken. Ser vi på ATI's kort ser vi at HD3850 ligger rigtigt pænt, hvad strømforbrug angår, hvorimod storebroren HD3870 er noget mere grådigt.