Test: Asus P5E64 WS Professional
Bundkort, Intel d. 23. februar. 2008, skrevet af iNVALiD 10 Kommentarer. Vist: 12350 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier.dk
#1
Jeg syntes det ligner et gammelt og kedeligt A8N-SLI bundkort... Kedeligt, og trist.
Men god test, Lidt surt du ikke havde flere systemer at sammenligne med 😉
Men god test, Lidt surt du ikke havde flere systemer at sammenligne med 😉
#2
tilykke med dit første review 😎 Gratz her fra
Det var et godt review, også selvom det er ærgeligt at du ikke kunne får FSB over 400...
Det var et godt review, også selvom det er ærgeligt at du ikke kunne får FSB over 400...
#3
jeg synes nu der mangler noget baggrundsviden for at kunne alve et review. det er jo ikke rammene der spiller ind på den 1000points forskel men nærmere gpuen der simpelthen yder mere i 3dmark06 😉
nogen små basale ting der kunne trænge til en opfrisker syner jeg.
men set i lyset af det var dit første var det okay.
nogen små basale ting der kunne trænge til en opfrisker syner jeg.
men set i lyset af det var dit første var det okay.
#4
Hvordan kan den få 5 i ydelse når FSB ikke kunne komme over 400?
#5
#0 Tillykke med det første reveiw, god tekst, god måde at formulere dig på, gode billeder. 🙂
#6
Lækkert review indeed.
Vi kører med det i butikken som en skærmvægsmaskine, hvor den trækker en bunke skærme med 4 nvidia grafikort i, og den kører fint med Windows XP på, så det er fint stabilt, hvilket vi også regnede med.
Der er dog en fed feature i softwaren som ikke er nævnt i testen med mindre jeg ikke kan læse, og det er at man kan se hvor meget strøm ens CPU bruger, hvilket jeg synes er rigtig sejt og godt kunne tænke mig at have på min egen. :D
Vi kører med det i butikken som en skærmvægsmaskine, hvor den trækker en bunke skærme med 4 nvidia grafikort i, og den kører fint med Windows XP på, så det er fint stabilt, hvilket vi også regnede med.
Der er dog en fed feature i softwaren som ikke er nævnt i testen med mindre jeg ikke kan læse, og det er at man kan se hvor meget strøm ens CPU bruger, hvilket jeg synes er rigtig sejt og godt kunne tænke mig at have på min egen. :D
#7
Tillykke med første review, dog kunne jeg godt tænke mig at der står introduktion i stedet for introduktio i første overskrift, det giver en lidt kedelig start.
Du får de vigtige punkter med, men jeg er enig med lumske, plads til lidt forbedring.
Godt gået, glæder mig til at læse nogle flere test fra dig 😀
Du får de vigtige punkter med, men jeg er enig med lumske, plads til lidt forbedring.
Godt gået, glæder mig til at læse nogle flere test fra dig 😀
#8
hvad kan grunden være til det dålige OC det er jo ikke det vilde kun 3.6 😕
#9
Fint review. Jeg har dog lidt (konstruktiv) kritik til lidt af det hele.
1. Du burde have alle dine grafer til at gå fra 0 og op til lidt over den maksimale værdi, der er målt for at skabe et lettere overblik over den store/lille forskel, der nu er.
2. Jeg undrer mig ligesom #4 over at du har givet bundkortet 5 i ydelse eftersom det ikke ligefrem er det vildeste til at overclocke.
3. Du vinder ikke meget i 3DMark06 ved at have bedre RAM i din computer. Forskellen på lige netop den test er den du kan finde på de to forskellige grafikkort, der benyttes.
... Og så lige et spørgsmål til sidst. Har du prøvet at sænke din multiplier og ændre RAM timings, for derefter at hæve din FSB?
1. Du burde have alle dine grafer til at gå fra 0 og op til lidt over den maksimale værdi, der er målt for at skabe et lettere overblik over den store/lille forskel, der nu er.
2. Jeg undrer mig ligesom #4 over at du har givet bundkortet 5 i ydelse eftersom det ikke ligefrem er det vildeste til at overclocke.
3. Du vinder ikke meget i 3DMark06 ved at have bedre RAM i din computer. Forskellen på lige netop den test er den du kan finde på de to forskellige grafikkort, der benyttes.
... Og så lige et spørgsmål til sidst. Har du prøvet at sænke din multiplier og ændre RAM timings, for derefter at hæve din FSB?
#10
#9
Ad. 3: Har tænkt præcis det samme - men går da ud fra at det er så basalt at det må være forsøgt.
Ad. 3: Har tænkt præcis det samme - men går da ud fra at det er så basalt at det må være forsøgt.