Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: InterData

Test

Testbænken er blevet opgraderet med en Core 2 Duo E8400 i stedet for min gamle E6300. Og da jeg så samtidig har benyttet lejligheden til, at fjerne og tilføje nogle benchmarks til testen, betyder det, at jeg ikke rigtig har noget at sammenligne med. Så I får altså bare resultaterne, så kommer der grafer, når jeg har andre bundkort at sammenligne med.

Test setup:

  • Windows XP SP3
  • Intel Core 2 Duo E8400, 3GHz
  • MSI P45 Platinum, BIOS 1.00 (BIOS modtaget fra MSI)
  • 2x512MB Patriot PC2-8000 @ 400MHz (DDR800), CL5.0-5-5-16 2T
  • Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk.
  • Inno3D Geforce 8800GTS, 320MB, på Forceware 195.16
  • SilverStone Strider 600 Watt PSU, model ST60F

Testprogrammer:

  • 3DMark03 build 360
  • 3DMark06 build 102
  • PCMark05 build 110
  • Cinebench 10
  • SiSoft Sandra Lite XII 2008 SP2c (14.24)
  • SuperPI Mod 1.5
  • Crysis CPU timedemo, Medium Settings, 1024x768

3DMark03:

 

33365 point til den gamle 3DMark03 - den kan sige lidt om, hvordan systemet vil yde i de lidt ældre spil.

 

 

 

 

3Dmark06:

10168 3DMarks til systemet, 2799 til CPU'en. 3DMark06 kan bedre udnytte en dual-core CPU og de nye funktioner i grafikkortene.

PCMark05:

PCMark05 tester hele systemet - men rigtig meget afhænger af harddisken, og min er ikke noget lyn.

Cinebench 10:

OpenGL får 6427 point i Cinebench, CPU'en får 3302 ved én kerne, og 6363 når begge kerner udnyttes - altså næsten det dobbelte, som det altid burde være, hvis nørderne fik deres vilje.

Sisoft Sandra Lite XII Memory Bandwidth:

Memory Bandwidth er 6,17 GB/s, hvilket bestemt lyder af meget, men det overhales stadig af mange.

SuperPI 1M:

SuperPI 1M klares på godt 15 sekunder - og det er faktisk ganske godt af et system, der ikke er overclocket.

Crysis CPU timedemo, Medium Settings, 1024x768, no AA/AF:

 

Crysis er stadig et meget krævende spil, og det er fint, at CPU'en klarer minimum 33,9FPS og et gennemsnit på 71,33. Maximum er 85,15 i testen. 


Overclocking

Jeg havde høje forventninger til overclocking af dette bundkort - et high-end bundkort med Intels nyeste chipset burde da være lækkert, og med en CPU, som Polarfar har testet til at kunne køre 555MHz FSB, burde der ikke være begrænsninger fra den kant.

Men problemet med nye modeller er, at de også har ny BIOS. Jeg opdaterede til den nyeste, tilsendt fra MSI, meget fint. Og jeg kom da også godt opad i FSB, men løb ind i en ret skarp grænse på 489MHz FSB. Og grænsen var virkelig skarp, ved 488MHz var der ingen problemer, ved 489-490MHz var der problemer med at boote, men når det lykkedes, var systemet helt stabilt. Og ved 491MHz var det umuligt at boote.

 

Denne opførsel tyder virkelig på, at bundkortet skriger på en ny BIOS. Og det skal da også nok komme. Som det er nu, er bundkortet ikke direkte dårligt til overclocking, men heller ikke godt nok af et nyt bundkort, når der nu er så mange bundkort derude, som kan komme godt over 500MHz uden at svede.

Rafcio
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 09:22:05
Svar/Indlæg:
445/32
Med en E7200 som der blev testet forleden er der rigelig mulighed for OC !!! Det er jo denne processor i tester med der ikke er stor nok ( læs dårlig multiplier ) 😛


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 09:29:50
Svar/Indlæg:
5410/123
#1 E8400 skulle nu gerne være god for 550 MHz FSB 😉


Rafcio
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 09:44:20
Svar/Indlæg:
445/32
læste på billedet som om det var en E6400 😲 , men alligevel med en højere multi bliver clock jo højere... ved godt at meningen er at finde max for moboen, men med ca. 4 Ghz må det da være fint nok hvis multiplier er højere sat ... det er bare det


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 10:34:05
Svar/Indlæg:
5410/123
#3 Bundkortet er lige glad med hvor mange GHz du sparker igennem. Det er hovedsageligt et spørgsmål om FSB og om det kan levere det strøm der skal til. 🙂


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 10:52:31
Svar/Indlæg:
2620/327
#3 Hvis du kigger på billedet af OC, så har jeg sat multiplieren ned til 6 - netop for at finde max FSB på bundkortet, uden at processoren bliver den begrænsende faktor. Og det var den helt klart ikke i dette tilfælde, bundkortet ville bare ikke mere.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 11:24:30
Svar/Indlæg:
3233/128
Fin test, men den køleprofil på nb er da tåbelig at montere en blæser på.


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 11:38:16
Svar/Indlæg:
5410/123
#6 Det er slet ikke nødvendigt.
Da jeg clockede min Q6600 til 4,6 GHz, brugte jeg MSI P35 Plat., som har lignende køling. Det var med 1,75 volt til NB, og NB blev ~40 grader.
Det var dog med en blæser over ram, så der har været lidt luftcirkulation omkring NB køleren, men det jeg prøver at sige er, at ved normalt brug og selv ved hård overclocking, er det overhovedet ikke nødvendigt. 1,75 volt er rigtigt meget 🙂


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 14:30:14
Svar/Indlæg:
2587/91
#5 - deraf udledt at bundkortet godt gad 489fsb ved multi x9 også?


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 16:25:54
Svar/Indlæg:
2620/327
#8 Ja, det har jeg ikke prøvet - så ville vi være oppe på 4,4GHz, hvor min luftkøler nok ville være et problem. Men jeg har ikke erfaring for, at multiplieren har den store betydning for bundkortet. Men det er der måske andre, der har?


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 21:24:12
Svar/Indlæg:
7263/260
#0

God test 🙂

Fedt board, jeg er dog ikke vild med deres NB køling.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2008 21:56:04
Svar/Indlæg:
8762/174
Fin test og det er godt at se at det bundkort som jeg næsten dagligt montere i en eller anden maskine faktisk også kan overclocke 🙂
Kunne være fedt hvis der kom en test af P45 Diamond boardet så vi kan se hvad det kan.