Test: POV GeForce GTX 280

Ydelse

For at gøre anmeldelsen mere grundig, har vi denne gang valgt, at køre ydelsestest på en testmaskine mere, for at teste kortets evner i Vista, bakket op af en quadcore CPU.

Vores testsystem består i denne omgang af:

 Af testprogrammer benytter vi følgende:

• 3dMark 2003, 2005, 2006 samt Vantage 
• Lightsmark
• Crysis (Benchmark Tool)
• Colin McRae: DiRT
• Call of Duty 2
• Call of Duty 4 
• PREY
• S.T.A.L.K.E.R. (v. 1.0006)

3dmark 2005, 2006 & Vantage

Traditionen tro lægger vi ud med "de syntetiske" benchmarks - og 3dmarks står som altid i første række. Disse programmer er udviklet af Futuremark, og hver version afspejler den grafiske udvikling på det givne tidspunkt, eller et år frem, kunne man næsten fristes til at sige. Der kommer en ny udgivelse hvert eller hvert andet år, som virkelig får de nyeste grafikkort helt i knæ. Vi tester i de 3 nyeste versioner, henholdsvis 3dmark 2005, 2006, samt Vantage. Siden Vantage-versionen netop(d. 28/4) er blevet udgivet, men har vi kun kørt 2 kort i dette, da de andre kort er kørt på maskinen inden Vantage's udgivelse.

Jeg må indrømme, at jeg først sad med en lidt tom følelse, da jeg havde kørt 3dmark05/06; trods et ret pænt spring i 3dmark06 på omtrent 17%, må jeg indrømme, at jeg havde forventet lidt mere. Til gengæld ser ydelsen ret vild ud, i Futuremarks nyskabelse, 3dMark Vantage. En fordobling ift. det aldrende, men ellers udmærkede 8800GTS640! De 10500 3dmarks skidrer en helt voldsom ydelse, og Vantage kører faktisk ganske flydende på GTX280, i modsætning til 8800GTS640, der hakker sig igennem testen.
Og som om det ikke er godt nok, er der i skrivende stund kommet en driver, der giver kortet PhysX-egenskaber. Med denne driver kommer Vantage-scoren helt op på 12281 - da der ikke er PhysX-driver til 8800-serien endnu, er scoren ikke skrevet ind i grafen. Med PhysX-egenskaberne skulle man også kunne udnytte alle egenskaber i PhysX-understøttede spil. Med den nuværende version lykkedes det dog mig ikke, at køre de CellFactor-baner, der kræver PhysX. Men det burde komme med tiden, siden det dedikerede PhysXkort helt er udfaset af nVidia efter dets overtagelse af Ageia, der var skaberne af PhysX.

Colin McRae: DiRT

Næste udfordring for vores grafikkort er den nyeste version af Colin McRae, bedre kendt som "DIRT". Selvom spillet ikke længere er splinternyt, er det virkelig flot grafisk, og kan tvinge alle grafikkort i knæ; selv nye mainstream grafikkort har det svært ved blot medium details. Når de anbefalede specifikationer bagpå siger "Graphics card: Geforce 8800 or Radeon x1950", ved vi altså godt hvor skabet står.

I DiRT ser det alt i alt bedre ud! Kortet buldrer derudaf,  og leverer 38% flere billeder pr. sekund end sin forgænger 9800GTX, så snart der kommer godt med detaljer på. Swe-eet.

Call of Duty 2

Call of Duty 2 kender de fleste nok, da det er et uhyre populært skydespil med masser af action og fornuftig grafik.

GTX280 tilbyder ligeledes en fin ydelse i klassikeren Cod2 - 27% bedre end 9800GTX med øjenguf på, for at være helt præcist. Ganske acceptabelt må man sige.

Call of Duty 4

Også den spritnye efterfølger, Call of Duty 4, har vi denne gang fået med ind over. Grafikken er blevet forbedret en del siden 2'eren, både udseendesmæssigt og ydelsesmæssigt, og gameplayet er stadig helt i top.

I CoD2's efterfølger til PC, CoD4, er ydelsen helt utrolig! Næsten 50% merydelse er der at hente ift 9800GTX - så i røgen?!

Crysis

Nu står den endelig på DX10 i form af Crysis. Og siden spillet næppe behøver nogen introduktion, vil jeg blot lade resultaterne tale for sig selv.

Også i Crysis, er der sket enorme forbedringer. Eneste setup der tangerer GTX280's ydelse, er 2 stk HD3850X2 i CrossFireX - altså 4 GPU'er i alt. Men selv det voldsomme setup må se sig slået - GTX280 er Crysiskongen, der næsten ikke er til at tvinge i knæ, i ordinære opløsninger. Selv i 1680x1050 med 8xAA,  leverer kortet 36,9 FPS, som må siges at være mere end særdeles spilbart. Dette betyder, at man endda kan smide en endnu højere opløsning efter kortet, og stadig spille det med AA på - lækkert.

PREY

PREY er baseret på samme grafikmotor som Doom III, hvorfor det ikke er så krævende igen. Men lad os se hvordan kortet klarer sig.

Igen tæsker nVidias flagskib derudad, og spytter i gennemsnit sindssyge 352,5 billeder ud pr. sekundet i gennemsnit - wow! Når der kommer AA/AF på, kan HD3870X2 dog tangere kortets ydelse. Imponerende er det dog alligevel.

S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Tjernobyl

S.T.A.L.K.E.R. er et temmelig krævende spil, der med lidt øjenguf på sagtens kan tvinge de fleste grafikkort i knæ.

S.T.A.L.K.E.R. er et spil der, trods sin nViadia-sponsorering med "nVidia-the-way-it's-meant-to-be-played"-reklamen, har vist sig et udnytte CrossFire rigtigt fint ligeså. Sapphire HD3870X2 spytter 113 FPS ud, men bliver alligevel slået med et par grafikkort-længder af GTX280, med 123,4 FPS. En meget voldsom ydelse fra et enkelt-GPU grafikkort, må man sige. 9800GTX ligger med 93FPS, omtrent 1/4-del lavere.