Test: PowerColor HD4870

Test og overclocking

	Model	Hastighed/driver
Processor	E6700	2667 MHz og 3333 MHz
Ram	Corsair XMS2	2 x 1 gb PC5400 cas 4
Bundkort	Gigabyte G31-SL2	266 mhz FSB
Styresystem	Win XP Pro m/SP2	32-bit
Grafikkort	PowerColor HD4870	Catalyst 08.6
Sammenligning	Asus 8800GS	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte HD3850	Catalyst 07.12
Sammenligning	Sapphire HD3870	Catalyst 07.12
Sammenligning	Inno3D 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 9600GT	Forceware 174.16
Sammenligning	MSI 8800GT 256	Forceware 169.21
Sammenligning	MSI 8800GT Zilent	Forceware 169.21
Sammenligning	XFX 9600GT Alpha Dog	Forceware 174.74
Sammenligning	MSI 9800GTX	Forceware 174.74
Sammenligning	MSI GTX 280	Forceware 177.41
Sammenligning	Sapphire HD4850	Catalyst 08.6

Vi springer ud i dagens første tests, der består af de tre nyeste versioner af 3Dmark.

Som man kan se følger HD4870 fint med GTX 280 i 3Dmark03. Forskellene i de to nyeste versioner er marginale med et forspring til GTX 280.

Næste test på programmet er i Company of Heroes, der er blevet et af de mest populære strategispil i nyere tid.

CoH er ikke AMD's favoritspil for tiden. HD4870 klarer sig tvivlsomt i starten, men i højeste opløsning ligger kortet på andenplads, dog med meget stor margin op til GTX 280.

Som næstsidste test hiver vi fat i Prey, der til trods for at det er bygget på den aldrende Doom3-motor, stadig har ganske flot grafik.

I Prey klarer kortet sig noget bedre. HD4870 ligger konstant på en andenplads ganske tæt på GTX 280.

Nu skal vi til den sidste og meget interessante test, nemlig Crysis, der den dag idag står som et af de mest krævende og flotte spil på markedet.

HD4870 ligger godt ud i starten af testen - fint på linie med GTX 280. Når der kommer større belastning på trækker GTX 280 dog fra, mens HD4870 ligger på en anden plads ca. 30% efter.

CPU Afhængighed

Som lovet indledningsvist har jeg testet fire kort både ved 2,66GHz og ved 3,33GHz. Dette er gjort fordi min E6700 efterhånden bliver en større og større flaskehals, især for de større grafikkort.

Generelt ses det ret tydeligt ud af graferne, at jo hurtigere grafikkort der er tale om, jo hurtigere CPU bør man have. For HD3650, der kæmper hårdt i Crysis, er forskellen fra 2,667 GHz til 3,33 GHz ikke til at få øje på da det er grafikkortet der er flaskehalsen. Derimod får GTX 280 et betragteligt boost af en større CPU. Vi ser også ud fra graferne at CPU-afhængigheden mindskes ved højere opløsninger, da det her primært er grafikkortet der gør arbejdet. For HD4870's vedkommende er forskellen moderat. Især ved høj opløsning spiller CPU'en ikke nogen betydelig rolle.

Temperatur

AMD hævder selv at den nye serie virkeligt har fået styr på strømforbruget - i idle ihvertfald. Dette burde også afspejle sig i temperaturen på kortet.

Vi kan se at kortets idle temperatur ligger i den høje ende, ligesom HD4850, med 73 grader. Dog er støjniveauet idle ganske fint. Ved load går det galt for HD4870. Kortet bliver ekstremt varmt og støjer en del - ikke så godt. 91 grader er meget højt selvom at AMD selv hævder at deres kort kan holde til en del over 100 grader.

Overclocking

Så er det blevet tid til at se hvor langt det kraftige kort kan presses.     

Som man kan se er det et moderat overclock på core, men et pænt ekstra ryk på ram siden. Ydelsesspringet er ikke det store, formentlig pga. CPU-begrænsningen.

Strømforbrug

Som nævnt indledningsvist kommer den ekstra ydelse for en pris.

Ganske rigtigt bruger HD4870 virkeligt meget strøm. Den evige to'er ligger på sin vante plads i load, og nummer et i idle. Strømforbruget ligger på næsten 90 watt, hvilket ikke kan siges at være tilfredsstillende for en inaktiv komponent.