Test: Gigabyte 9800GT

Test

	Model	Hastighed/driver
Processor	E6700	2667 MHz og 3333 MHz
Ram	Corsair XMS2	2 x 1 gb PC5400 cas 4
Bundkort	Gigabyte G31-SL2	266 mhz FSB
Styresystem	Win XP Pro m/SP2	32-bit
Grafikkort	Gigabyte 9800GT	Forceware 177.79
Sammenligning	Asus 8800GS	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte HD3850	Catalyst 07.12
Sammenligning	Sapphire HD3870	Catalyst 07.12
Sammenligning	Inno3D 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 9600GT	Forceware 174.16
Sammenligning	MSI 8800GT 256	Forceware 169.21
Sammenligning	MSI 8800GT Zilent	Forceware 169.21
Sammenligning	XFX 9600GT Alpha Dog	Forceware 174.74
Sammenligning	MSI 9800GTX	Forceware 174.74
Sammenligning	MSI GTX 280	Forceware 177.41
Sammenligning	Sapphire HD4850	Catalyst 08.6
Sammenligning	PowerColor HD4870	Catalyst 08.6

Så kommer vi til det virkeligt interessante. Kan 9800GT mon yde mere end den forrige version til trods for enslydende specifikationer? Svaret finde vi i løbet af de vante tests. Vi starter ud med det syntetiske testprogram 3Dmark.

Som det ses lægger 9800GT sig lige efter 8800GT, hvilket jeg egentligt også havde forventet da den version af 8800GT, der er medtaget har noget højere frekvenser end det testede 9800GT. Hellere ikke den nyere driver gør den store forskel. Ind til videre bekræfter dette altså at GT'erne stort set er det samme kort der blot har fået en navneforandring.

Vi ser nu hvordan det går i det populære strategispil Company of Heroes.

Her ses det også at ydelsen minder en del om 8800GT. I dette spil formår kortet at føre over det lidt dyrere HD4850, hvilket må siges at være kampen om mid-range segmentet. Vi ser hvad der sker i spillet Prey.

Her ligger kortet på linie med 8800GT, men en del efter HD4850. Vi lader dagens sidste test afgøre, hvorvidt 9800GT er et godt køb eller ej.

I Crysis ser det fint ud for 9800GT i de første tre tests, hvor det lader til at den opdaterede driver har gjort en smule for ydelsen i forhold til 8800GT. Dog knækker filmen når vi kommer højere op i detaljegrad og opløsning. Her får kortet baghjul af HD4850, der bare er et stærkere kort.

Temperatur

Med den flotte, men støjende Zalman-køler burde temperaturen ikke være specielt høj, især da 8800GT var et fornuftigt kort, hvad strømforbrug og temperatur angik. Da kortet formentligt også er lavet på 55nm teknologi er der endnu mere grund til at kortet gerne skulle køre køligt.

Som man kan se ligger kortet fint i idle, hvor det dog stadig støjer en del for meget efter min mening. Vi ser også at det under load bliver meget varmt. Det undrer mig meget at kortet bliver så varmt under load. Sammenligner man fx. med MSI's 8800GT, der anvendt Zalman VF-1000 gik idle->load fra 57 til 73 grader, og det ved et meget fint støjniveau. Køleren er altså for billig selvom Zalman står bag. Det lader heller ikke til at den opdaterede chip har gjort nogen nævneværdig forskel.

Overclocking

Så er det blevet tid til at se hvor langt det kraftige kort kan presses.     

Som man kan se er der tale om et fint overclock på core-siden og et mere moderat overclock på rammene. Core-clock var faktisk oppe over 750, men alt over 700 fik ydelsen til at falde pga. throttling. Vi rammer altså de samme frekvenser som 8800GT normalt gik til.

Strømforbrug

Vi skal også se på om strømforbruget har ændret sig med navnet.

Som man kan se ligger 9800GT, en smule over 8800GT, hvilket undrer mig en del da ydelsen i store træk er den samme og at frekvenserne reelt er lavere. Om driveren udnytter kortets resurser anderledes, eller om der er tale om måleusikkerhed skal jeg ikke kunne sige, men strømforbruget er umiddelbart ikke gået i den rigtige retning. Dette sætter igen spørgsmålstegn ved om chippen er blevet optimeret.