Test: Intel D945GCLF Atom

Bundkort, Intel d.  23. september. 2008, skrevet af Polarfar 16 Kommentarer.  Vist: 14321 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Hardware-TEST
DK distributør: Techdata

Konklusion



Det er meget spændende teknik Intel har gang i med Atom-processoren. Eneste ankepunkt er egentlig at den her er sat sammen med et chipset der burde være undervejs på teknisk museum. 945GC + ICH7 chipsettet har adskillige år på bagen efterhånden, og strømforbruget står slet ikke mål med den lille 2.5W CPU.
 

Innovation/Teknologi - 4
Atom-CPU'en er vel hvad man kan kalde en teknisk landvinding inden for low power CPU'er. De 2.5W taget i betragtning er der virkelig meget smæk for skillingen, og der er lagt fundament til en meget spændende udvikling inden for strømbesparende PC'er og kraftige håndholdte enheder. Der er allerede planer om dualcore versioner af Atom, og når vi rammer 32nm kommer strømforbruget endnu længere ned, og så snakker vi formentlig telefoner o. lign. med x86 kompatible processorer. Jeg håber desuden at man gør en indsats for at få bragt strømforbruget på chipsets'ne ned, for det er indtil videre den største synder på bundkortet, der er temmeligt skrabet ellers. 

Bundle/Tilbehør - 2
Det gælder eksempelvis tilbehøret. Der er kun lige det allermest nødvendige med i kassen i form af to kabler, en manual og en driver CD. Omvendt kan man sige at til den pris kan man ikke forlange mere, og det er vel egentlig også lidt svært at forestille sig hvad der ellers kunne være relevant i denne sammenhæng.

Design/Layout - 3
Hmmjaeh...17x17cm levner jo ikke rum til meget gejl, og Intel har da også valgt kun at implementere nogle få grundlæggende funktioner. Jeg undrer mig over at man kun har mulighed for 4-kanals lyd, når nu der sidder en 6-kanals lydchip på kortet, og alle nødvendige udgange er til stede. Der er gjort plads på printet til yderligere en USB pin-header, og en TV-udgang, men det er ikke loddet i. Du har mulighed for at udvide med en PCI-sokkel og hvad du nu kan stoppe i USB-portene. Køleprofilerne er sat på med små stålclips der holder kølerne ned mod bundkortet. Det virker men det er ikke mekanisk stabilt, og man kan komme afsted med at vippe kølerne så de mister kontakten med de chips der skulle køles. Pas derfor på med din kabelføring i små kabinetter.

Software/BIOS - 2
BIOS-delen er meget skrabet. Du finder kun de mest basale ting til indstilling af kortet. Iøvrigt virker 667MHz indstillingen til RAM ikke. På den medfølgende CD ligger kun de drivere du skal bruge, så igen har man gjort alt hvad der var muligt for at holde prisen nede.

Ydelse - 2
Ydelsesmæssigt er vi afdelingen for mormor og børnebørn med hang til pixeline og kabaler. Du kan også fint bruge kortet til en lille filserver, og strømforbruget ligger under 50W for et samlet system med to almindelige 3.5" harddiske og en standard PSU. Du kan selvfølgelig øge den samlede ydelse ved at stoppe et grafikkort i PCI-porten. Det vil frigøre lidt ram, og du få nogle fordele på 3D-grafikken uden at du dog skal forvente mirakler.

Pris - 5
Prisen er det afgørende punkt her, og til små 400kr. skriger det jo nærmest på en husstandsomdeling. Skal du bare have en kontormaskine til lidt netsurf og homebanking så er der faktisk rigeligt med kræfter i den lille sag her. Og det er i det lys jeg skal bedømme prisen, så derfor et 5 tal.

  

  


 

UK summary
 

It is a very interresting development Intel have started with the Atom processor. The only drawback with this board is the combination with an, in my opinion, outdated chipset. The 945GC + ICH7 combo have been around for some time, and the powerconsumption is ten times that of the 2.5W Atom cpu.
 

Innovation/Technology - 4
The Atom cpu is a newcomer in the low power cpu segment, but does a very fine job. Whan we take the 2.5W into concideration, you really get a bang for the buck performance, and Intel have laid the foundation forsome very exciting development in small PC's and portable/handheld units. The dualcore version is well on its way, and when we hit 32nm there will be a further drop in powerconsumption, whit possible use for mobilephones a.o. using a x86 compatible processor. I hope Intel will make a real efoord to bring down the powerconsumption of the chipsets, wich is so far the biggest sinner on this mainboard.

Bundle/Accessories - 2
The bundle is cut down to the bare nessecities. Two cables, a manual and a driver CD. On the other hand this is about what one would expect from a mainboard at this pricelevel anyway. And I have trouble dreaming up what else would be relevant.

Design/Layout - 3
Yeahwell...the 17x17 cm do not leave room for much blingbling, and Intel have chosen to only implement a few basic funktions. I wonder why there is only a 4 channel sound codec available, when the soundchiop itself supports 6 channels, and all the nessecary outputs are available. The is made room in the layout for an additional USB pin-header and a TV output, but they are not present. You have the PCI slot and six USB ports if you want to expand the functions. The heatsinks are muonted with steelclips to hold them down. It works but it is not mechanically stable, meaning you can tilt them quite easily. Thus beware of sloppy cabeling in your enclosure.

Software/BIOS - 2
The BIOS part is very basic. Only the things you really really need are waht you find, and the 667MHz setting for memory does not work. On the CD you will alsp only find the most basic drivers, again to keep the price as low as possible.

Performance - 2
Performancewise we are in the land of grandma's and toddlers with only a basic need for computing power. The Atom board is also ideal for running a fileserver in your home, and the powerconsumption is below 50W for a system with two 3.5" harddrives using a standard PSU. If you want to boost performance a little you can install a PCI graphicscard. This will free up some of the memory and give you better 3D performance, although you should not expect miracles.

Price - 5
The pricetag is the make or break point of the entire thing, and at 54€ this is sceaming for a nationwide sponsored giveaway. If all you need is an office PC for some websurfing, homebanking and solitaire this is all you need. And that is my criteria for judging the pricetag.

 




Test: Intel D945GCLF Atom
Innovation / Teknologi4
Bundle - Tilbehør2
Design - Layout3
Software - BIOS2
Ydelse2
Pris5
Samlet60%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 09:33:45
Svar/Indlæg:
3943/44
Jeg har sagt det før og jeg siger det igen, Atom er slet ikke beregnet til alm. PC eller netbook brug, men til UMPC.

Glæder mig altså til at se hvad Via's Nano reelt kan, den burde kunne lidt mere, bruger dog også en smule mere strøm, men chipsættet bruger mindre.

AMD ser jo også ud til at have en fornuftig kandidat på vej, selv om CPU'en bruger noget mere strøm, men chipsætter bruger også her så meget mindre, at et samlet system skulle bruge mindre end med Atom, og så skulle der i øvrigt være så meget regne kraft at den sandsynligvis kan spille HD video.

I øvrigt har du prøvet at spille HD video på linux? For Via's C7 kan ikke under Windows, men det kan lige lade sig gøre under Linux. (har jeg læst i flere tests)


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 09:36:35
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #1

Hvorfor kan den ikke afspille HD i Windows?! 😐


Philipsp
 
Superbruger
Tilføjet:
23-09-2008 09:42:07
Svar/Indlæg:
886/35
lækker test #0 :yes:

jeg kan godt lide at det står "HWT.DK" på NB chippen 🤡

- Philip


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
23-09-2008 09:42:42
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Jeg synes, at hvis man nu bedømmer bundkort med Atom CPU onboard - så er det et både et godt og billigt alternativ til en alm. std. PC opbygget med standard hardware.

Atom bundkort ER jo ikke beregnet til gaming mm - men henvender sig nok til seriebygger som vil sælge en lille kontor eller internet PCer - og set i dette lys i forhold til prisen, er det jo et ganske fremragende produkt...


My point :yes:


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
23-09-2008 10:58:58
Svar/Indlæg:
4741/1690

Og heldigvis har Gigabyte valgt en alternativ løsning på deres board... :yes:


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 12:29:07
Svar/Indlæg:
3162/326
#1

Min kærestes Asus eee 10" med 5 timers + batterilevetid når man ser film på den, er da ellers noget af det mest geniale af en bærbar (netbook) jeg har set til dato. Den kan ALT hvad min kæreste har brug for. MP3, film (skal godt nok ind på harddisken), skrive opgaver, gå på nettet osv osv.

Bare fordi der måske er bedre alternativer "på vej", så er det ikke ens betydende med at det der er på markedet pt. er noget gammelt lort. Der er f.eks også boards på vej fra intel med to af de samme CPU'er der sidder på det her board, bygget sammen til en dualcore.


Mvh. Mads 🙂


micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 12:43:30
Svar/Indlæg:
4120/115
#6
Sikker på det ikke er en Celeron model?
eee med Atom er vist ikke rigtig på lager endnu...?


Men jeg er ovenud imponeret af boardet, og jeg har brugt det flere steder, bla. til at køre noget slideshow på storskærm osv. hvilket bare kører perfekt.
Jeg er sikker på den ville dække mine behov for en kontor maskine, uden tvivl! Den er faktisk ret hurtig til at loade osv.

Eneste minus er dog at blæsere på chipsettet larmer en del, selv ved 50%... Men Intel selv har lavet en helt passiv model, hvor blæseren bare er afmonteret, så lur mig om man ikke kan slå blæseren helt fra i et velventileret kabinet? 😉
Jeg har ikke selv prøvet det endnu, men jeg har præcissions målt temperaturen med klør-fem, og der er ikke antydningen af varme på hverken på chipsettet eller cpu'en.

Har ikke prøvet Gigabytes board, men det ser lidt frækt ud med solidstate lytter over det hele, og det kunne jo godt hentyde til en god levetid... Men Intels boards er jo uofficielt næsten verdens mestre i levetiden på deres boards, så jeg frygter intet ved at bruge deres... Og varmen lader jo ikke ligefrem til at slide på de våde lytter.


#8
TB
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 13:26:00
Svar/Indlæg:
767/51
En Atom platform i et Psile kabinet - og man har en perfekt (og flot) desktop computer til 80% af alle brugere..


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-09-2008 14:13:57
Svar/Indlæg:
2309/846
Der kommer en test af Gigabytes ditto op een af dagene, så hav tålmodighed. Jeg har selv Intels board siddende i min filserver i huset, og det spiller 100%. Der er rigeligt med kræfter til at trække diverse netværks appz, en server til min Squeezeboks, og så agerer den arbejdsmaskine når jeg roder på værkstedet.



#10
TB
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 15:46:02
Svar/Indlæg:
767/51
#9 kan du fortælle lidt mere om det setup?

Jeg har i øjeblikket en IBM T41 (1.7) som server med 2x500GB lager via USB2 samt 2 backup diske. Den kører Fedora Core 5 og kører som http, ftp, samba, ssh, mail og Hamchi - overvejer at skifte den ud med en ny hvor diskene kan sidde på via SATA. (pga. speed og SMART status)


#11
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2008 18:54:37
Svar/Indlæg:
2587/91
Det eneste jeg sådn set savnede var OC-afsnittet 🤣 fin test! 😳


beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-09-2008 00:00:38
Svar/Indlæg:
3943/44
Intel selv skriver ikke noget om desktop brug til Atom, før man begynder at læse deres marketing papirer.
Den er helt sikkert ikke ringe, er dog temmeligt skuffet over hvor hypet den er blevet, syntes godt nok ikke det særligt fortjent... Når både VIA og AMD har vildere løsninger...

Men det er rigtigt nok at både VIA og AMD endnu ikke har taget sig sammen og sendt deres produkter på markedet.
Overvejer da selv at købe en netbook, men tror jeg venter til der kommer noget vildere end atom, da jeg virkelig ikke er begejstret.
Men det er nok lige så meget producenterne der har skuffet mig, Lenovo laver en uden Trackpoint? det er jo oplagt til sådan en lille maskine... HP's er super lækker, men har varme problemer (venter på at den kommer med Nano)
Helder lige nu mest til Acers,

#2 Dunno har bare læst et par tests hvor de ikke kunne få dem til at køre flydende under windows, men hvor det kørte flydene under Linux...


#13
TB
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-09-2008 08:49:51
Svar/Indlæg:
767/51
#12 Atom er ikke tiltænk en desktop computer..


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
24-09-2008 12:21:58
Svar/Indlæg:
440/3
#2 > Er det ikke en gammel nyhed, at Windoze er mere ressourcekrævende end eksempelvis Linux?

Faldt i øvrigt lige over denne her spøjse ting:


Prøv f.eks. at starte Word og skriv deri! 🤣


andmm
 
Overclocker
Tilføjet:
25-09-2008 17:29:22
Svar/Indlæg:
59/12
hvilket kabinet kan man komme sådan en fætter ned i?


micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-09-2008 19:50:53
Svar/Indlæg:
4120/115
De inderste 4 skruer i alm. ATX std. kabinet, er de samme som miniITX