Test: 3x2 GB Corsair Dominator GT 1866
RAM d. 21. maj. 2009, skrevet af xt0m 20 Kommentarer. Vist: 18004 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Corsair
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Corsair
#1
lækkert review xt0m
Hvad vil du sige man max burde give sine ddr3 af volt til 24/7 brug?? Har selv fået mig et GT kit og de skal da leges med 😳
Hvad vil du sige man max burde give sine ddr3 af volt til 24/7 brug?? Har selv fået mig et GT kit og de skal da leges med 😳
#2
#1 > Tark 🙂
Hmm.. En i7 tager jo alvorligt skade af langvarig brug af DDR3, der kræver mere end 1.65v, som nogle på bl.a. XS har fundet ud af. Som regel skulle der ved at benytte 2.0v eller derover til DDR3-stænger i et Core i7 system være tale om permanent skade i løbet af dage, mens det ved 1.8v kan gå godt gennem et par måneder.
Så jeg ville nok holde mig til de 1.65v til 24/7 brug, mens der ved et par timers benchmarks godt kan køres med op til f.eks. 1.85v.
Hmm.. En i7 tager jo alvorligt skade af langvarig brug af DDR3, der kræver mere end 1.65v, som nogle på bl.a. XS har fundet ud af. Som regel skulle der ved at benytte 2.0v eller derover til DDR3-stænger i et Core i7 system være tale om permanent skade i løbet af dage, mens det ved 1.8v kan gå godt gennem et par måneder.
Så jeg ville nok holde mig til de 1.65v til 24/7 brug, mens der ved et par timers benchmarks godt kan køres med op til f.eks. 1.85v.
#3
super. Så nøjes jeg med 1.65 som de er rated til :)
#4
#3 > Hvilket kit endte du med at købe? Det jeg så forleden var da ikke et GT? 😳
hmm må sku være en dårlig udgave af Elpidas Hyper ICs der er brugt til denne serie når den ikke engang ka køre Cl7 ved 2000Mhz og 1,65v.
anyways overpriced like hell burde de ha heddet.
syntes der er enorm forskel på de ca 800kr et sæt 1600Mhz CL7 og så op til disse der koster på den dårlige side af 2k , specielt også nu hvor man faktisk ka finde 2000Mhz CL9 til en langt billigere penge også i dk.
og de ka nok ca. det samme alligevel.
er ikk synderligt imponeret over Elpida Hypers, og har læst lidt om det store dødstal af stænger med de chips på, og der blir man sku os lidt betænkelig.
Men hvis folk tør satse og gider smide så mang penge efter et middelmådigt sæt DDR3 så ska de sku ha lov til det. 😛
anyways overpriced like hell burde de ha heddet.
syntes der er enorm forskel på de ca 800kr et sæt 1600Mhz CL7 og så op til disse der koster på den dårlige side af 2k , specielt også nu hvor man faktisk ka finde 2000Mhz CL9 til en langt billigere penge også i dk.
og de ka nok ca. det samme alligevel.
er ikk synderligt imponeret over Elpida Hypers, og har læst lidt om det store dødstal af stænger med de chips på, og der blir man sku os lidt betænkelig.
Men hvis folk tør satse og gider smide så mang penge efter et middelmådigt sæt DDR3 så ska de sku ha lov til det. 😛
#6
#5 > Hmm, jah, du har da delvist ret - som jeg selv var inde på i anmeldelsen, er 1866-kittet lidt lavere binned end de chips, der bruges til 2000c7-GT-kittet.
Men øh "kan nok ca. det samme" og "smide mange penge efter et middelmådigt sæt" er jeg uenig med dig i.
Men øh "kan nok ca. det samme" og "smide mange penge efter et middelmådigt sæt" er jeg uenig med dig i.
#7
#0 lækkert sæt.. har kiggede på dem før men valgte og købe dem jeg har nu.. men tror jeg skal have mig sådan et kit med 6gb.. til når jeg oc´er... men tak for testen..
mathiasm87
mathiasm87
#8
købte godt nok 2000 cl 8 dominator GT, da PRC-Data ik havde de andre, men regner med de kan ca. det samme som 1866 cl 7 😉
#9
Her en artikel "Will Memory With High Voltage Requirements Kill My Core i7 Processor" fra legitreviews.com: http://www.legitreviews.com/ar...
Jeg er lige ved at læse den selv, så jeg aner ikke konklusionen. Artiklen er fra oktober 2008, så der er sikkert nyere forskning at finde på nettet :)
Jeg er lige ved at læse den selv, så jeg aner ikke konklusionen. Artiklen er fra oktober 2008, så der er sikkert nyere forskning at finde på nettet :)
#10
Der spæner i øvrigt et "rygte" rundt på nettet, som siger at QPI/VTT voltage skal ligge max 0.5V fra din vDimm, altså spændingen til modulerne. Eksempel:
vDimm == 1.8V - 2.0V
QPI/VTT = >1.3V - >1.5V
Så skulle man være sikker - men jeg er nu ikke så sikker.
Derudover forlyder det at IOH (NB-voltage) + CPU-voltage også kræver et nøk opad når vDimm stiger. Mit gætteri er, at QPI/VTT voltage egentlig er spændingen til i7's indbyggede RAM-controller, såvel som spændingen til QPI-linket.
Med AMD's Athlon 64's IMC, gjaldt det også, at der skulle betragteligt mere strøm til CPU'en, når der overclockedes på FSB'en i forhold til når man overclockede på multiplieren, for at få samme CPU-frekvens, og det giver også meget mening i og med A64'erens IMC ligeledes får strømmen via vCore (så vidt jeg ved - der var i hvert fald ingen vIMC/DRAM Vtt settings på Nforce4 chipset, så vidt jeg husker).
Men betyder det så, at CPU'en aflastes og ikke udbrænder, når blot man hæver spændingen til i7's IMC? Jeg martrer ikke min i7 for at prøve teorien efter - det lader jeg andre om 😉
vDimm == 1.8V - 2.0V
QPI/VTT = >1.3V - >1.5V
Så skulle man være sikker - men jeg er nu ikke så sikker.
Derudover forlyder det at IOH (NB-voltage) + CPU-voltage også kræver et nøk opad når vDimm stiger. Mit gætteri er, at QPI/VTT voltage egentlig er spændingen til i7's indbyggede RAM-controller, såvel som spændingen til QPI-linket.
Med AMD's Athlon 64's IMC, gjaldt det også, at der skulle betragteligt mere strøm til CPU'en, når der overclockedes på FSB'en i forhold til når man overclockede på multiplieren, for at få samme CPU-frekvens, og det giver også meget mening i og med A64'erens IMC ligeledes får strømmen via vCore (så vidt jeg ved - der var i hvert fald ingen vIMC/DRAM Vtt settings på Nforce4 chipset, så vidt jeg husker).
Men betyder det så, at CPU'en aflastes og ikke udbrænder, når blot man hæver spændingen til i7's IMC? Jeg martrer ikke min i7 for at prøve teorien efter - det lader jeg andre om 😉
#11
QPI/VTT er spændingen til i7's IMC, L3 Cache og QPI-linket ifølge Intel's specifikationer.
Intel's specificerede grænser:
QPI/VTT: 1,35V
CPU: 1,375V
CPU PLL: 1,89V
Core i7 Datasheet, oktober 2008, volume 1: http://download.intel.com/desi...
EDIT:
Desuden siges det at UnCore multiplieren, skal være >2X RAM multiplieren.
Intel's specificerede grænser:
QPI/VTT: 1,35V
CPU: 1,375V
CPU PLL: 1,89V
Core i7 Datasheet, oktober 2008, volume 1: http://download.intel.com/desi...
EDIT:
Desuden siges det at UnCore multiplieren, skal være >2X RAM multiplieren.
#12
gabbadoo: du kan bare redigerer dine indlæg i stedet for tripple post 😛
men synes nu 1,8-2,0 vdimm er lige rigeligt til 24/7 brug eller hva???
men synes nu 1,8-2,0 vdimm er lige rigeligt til 24/7 brug eller hva???
#13
Jeg ka lige anbefale et kort kig på tråden her - når XS ellers er online:
http://www.xtremesystems.org/f...
Det er i hvert fald dén - blandet med Anand's artikel om samme (se http://www.anandtech.com/showd... ) som jeg tager udgangspunkt i..
http://www.xtremesystems.org/f...
Det er i hvert fald dén - blandet med Anand's artikel om samme (se http://www.anandtech.com/showd... ) som jeg tager udgangspunkt i..
#14
#6 smagssag, nu er jeg rimeligt aktiv med henblik på ram, generalt. og har haft lidt af vært, og jeg sværger stadig til gode gamle DDR1 ram chips der hed BH5 og Samsung TCCD.. og i mine øjne er disse sticks derfor kun middelmådige oc messigt.
men self er DDR3 jo det man køre med nu, så derfor ved jeg også en del om disse.
Skal lige nævne at OCZ har nogle nye stænger på vej kaldet OCZ 1333Mhz CL7 Animal sticks.
mener de køre med nogle rimeligt vilde IC´es og har nogle nice binds ,i vært fald når testerne på extremesystems op på 2000Mhz ved CL7 eller 8 mener jeg det var. og de får dem vist enda også presset ned i nogle nice stramme timings den anden vej.
I vært fald skulle de sticks være rimeligt billige, og forhåbentligt lande i dk i løbet af 1/2 år.. ja man ved sku aldri vi får jo altid tingede som nogle af de sidste desværrer. 😕
men self er DDR3 jo det man køre med nu, så derfor ved jeg også en del om disse.
Skal lige nævne at OCZ har nogle nye stænger på vej kaldet OCZ 1333Mhz CL7 Animal sticks.
mener de køre med nogle rimeligt vilde IC´es og har nogle nice binds ,i vært fald når testerne på extremesystems op på 2000Mhz ved CL7 eller 8 mener jeg det var. og de får dem vist enda også presset ned i nogle nice stramme timings den anden vej.
I vært fald skulle de sticks være rimeligt billige, og forhåbentligt lande i dk i løbet af 1/2 år.. ja man ved sku aldri vi får jo altid tingede som nogle af de sidste desværrer. 😕
#15
#12 Jeg hæver ikke vDimm fra 1.66V før jeg har set noget håndgribeligt, som en udtalelse fra Intel eller ... fx Mushkin... OCZ etc.
#17
#14 > 2000c9 - ics ser ud til at være samme som Blade/Dominator GT, mens prisen er dét billigere.. Til gengæld får de pænt meget qpi vtt..
#16 > Mhh? Er det de nye Buffalo du tænker på?
#16 > Mhh? Er det de nye Buffalo du tænker på?
#18
Nej jeg drømmer bare :)
#19
#17 nåå okey . mente nu bare at det var Cl7 ved de 2000mhz, men hva pokker.
deroppe betyder Cl nok neppe det helt storer alligevel.
overvejer dog selv at købe 3*1gb (*2) Kingston T1 1866Mhz CL9 eller 2000Mhz CL9 da disse stænger vist også skulle være med Elpida Hypers.
deroppe betyder Cl nok neppe det helt storer alligevel.
overvejer dog selv at købe 3*1gb (*2) Kingston T1 1866Mhz CL9 eller 2000Mhz CL9 da disse stænger vist også skulle være med Elpida Hypers.
#20
Kingston HyperX (XMP) 3x1GB PC3-16000/DDR3-2000 CL8@1,65V: http://geizhals.at/a393757.htm...
Kingston shop: http://shop.kingston.com/parts...
Kingston shop: http://shop.kingston.com/parts...