Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: ASUS

Test og overclocking

 

 

 

Testmaskinen består af :
Asus M4A785TD-V EVO
AMD Phenom II X3 720
MSI 9800GX2
GeIL DDR3 PC1600 CL 7-7-7
Chieftech CFT-750-14C 750 Watt
Hitachi DeskStar SATA / 160 GB / 8 MB Cache
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit
 

Køling
Arctic Cooling Freezer Extreme

 

Programmer:
3DMark Vantage
Call of Juarez
Cinebench
Far Cry 2
PCMark Vantage
SuperPi
Wprime

 

Der sammenlignes i testen med:

 

MSI 790FX-GD70
Gigabyte MA790XT UD4P
DFI LanParty DK 790FXB-M3HS
MSI 790GX-G65

Asus Crosshair III Formula

 

3DMark Vantage

 

 

Jeg er ret sikker på at der må være en driver forskel mellem mine og Mads321s resultater, efter som mine resultater lige er den smule bedre. Men bundkortet følger fint med i 3dmark Vantage


Call of Juarez

 

 

Benchmark indstilinger
Opløsning:   1600 x 1200
Shadowmap Size:   2048 x 2048
Shadows Quaility:   2
Super Sampling:   off
Multi Sampling:   on (4x)

 

 

Call of Juarez viser egentligt det samme som ovenstående, hvor den er en anelse bedre end de tidligere testede kort, og så kunne det tyde på at jeg har haft en eller anden indstilling ramt ved siden af da jeg testede den MSI 790FX-GD70 bundkortet.

 


Cinebench

 

Som det ses er scoren lige over de andre testede kort. Dette kan måske skyldes at CPUen kører med 2808 Mhz, i stedet for 2800. Ligeledes er OpenGL testen nok også influeret af nye drivere. Men ellers følger chipsettet fint ydelsen for 790 serien.

 

Far Cry 2

 

Benchmark indstilinger
Opløsning:   1600 x 1200
Overall quality:   Ultra High
Anti Aliasing:   2x
Direct3D   10
Bloom:   Ja
HDR:   N/A

 

 

Samme historie som ovenstående spil, jeg er ret sikker på at det er en ny drivers skyld.

 

PCMark Vantage

 

 

PCMark Vantage leverer et fint resultat, intet specielt.

 

SuperPi

 

 

Intet at berette, kortet yder som det skal i denne test.

 

Wprime

 

 

Lidt sjovt at ASUS M4A785TD-V EVO ligger sidst i denne test, når den nu netop kører en anelse hurtigere stock core. Men det er dog ikke den store ændring.

 

Overclocking

 

 

Forventningerne var ikke voldsomt store til dette kort, men det skulle vise sig, at der absolut var gemt noget under hjelmen på dette chipset. Vi fik presset chippen til 243 MHz fsb, hvilket må siges at være ganske OK, og derefter kunne vi øge CPU Ratio til x15, hvilket gav os en hastighed på 3645 Mhz. Det var utrolig let at clocke kortet, og jeg synes da også resultatet er ganske godkendt, når vi har med et low-mid end kort at gøre.

 

 

 

 Ovenstående er de indstillinger vi brugte, for at få vores overclock, vel at mærke hvis man har en BE CPU. Har man modellerne uden oplåst multiplier, så ville 243 x 14 have givet os 3402 Mhz, hvilket stadigvæk er et godkendt OC. Chippen blev under test ikke specielt varm, men vi havde selvfølgelig også sørget for ordentlig "airflow" i kabinettet til det.

 

           

En validering af vores resultater.

 

 

           

Som det ses skalere ydelsen fint med vores OC.

 

På næste side kigger vi lidt nærmere på det onboard grafikkort.

Lenze
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2009 00:15:31
Svar/Indlæg:
1003/92
Har dette kort dog i "M" udgaven ( M-ATX ) og jeg må sige at jeg ligesom anmelder er rigtig got tilfreds med det...

Det clocker rigtig godt og jeg er nået op på 3.8Ghz indtil videre med Phenom II x3 720.
Det synes jeg selv er jævnt godt resultat af et M-ATX bundkort i mid-end range ! 😛


rosty
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-10-2009 00:38:46
Svar/Indlæg:
910/91
der ser ellers meget fedt ud... meeen de sata stik ville jeg også mene skulle ligge ned ude i siden godt gemt væk bag et par lange gfx'er 😛