FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test: Gigabyte GV-N26SO-896I

Grafikkort, NVIDIA d. 22. november. 2009, skrevet af vanovich 17 Kommentarer. Vist: 11048 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Gigabyte

Innovation/Teknologi

Det der er særligt ved kortet er, at det kører godt over standardhastigheder; men også, at der er brugt high-end dele på den. De har blandet andet implementeret deres 2OZ kobber i printet, som vi kender det fra deres high-end bundkort. Det giver bedre fordeling af varmen, hvorfor de kan holde temperaturene nede på deres produkter.

Her er lidt om, hvad Gigabyte selv siger om deres teknologier:

Japanese Solid Capacitors:

Benefit:

•Made by Japanese manufacturers
•Longer life span under extreme condition
•Boost system stability

Ferrite Core Chokes

Benefit:

•Store energy longer and prevent rapid energy loss at high frequency.

Low RDS (on) MOSFET

Benefit:

•Less switching loss
•Lower power consumption
•Less heat generation

Alle disse dele gør at grafikkortet holder sig køligt og giver lidt bedre muligheder for overclocking. Dette kommer jeg lidt nærmere på senere. Selve chipsene er håndplukkede, og har gennemført adskillige tests for, at de kan blive brugt til deres Super Overclock modeller.

Generelt om nVidia GeForce GTX260

(Nedenstående er en tilpasset udgave af Red_Martians afsnit om GTX280)

Geforce GTX260 er teknologisk set ikke nogen specielt revolutionerende chip. Det vi reelt ser, er en løbende udvikling af DirectX10-baserede grafikkort der skal understøtte multitasking i ekstremer og have ydelse som aldrig set før. Innovationen er altså i den grad sat på vågeblus til vi ser DirectX11. NVidia har ikke en gang, som ATI ellers har, valgt at satse på DirectX10.1, af den simple grund, at det ikke kan betale sig at give sig i kast med en minimal udvikling, frem for at smide ekstra penge i bedre ydelse.

Ligesom tidligere generationer, er det Unified Shader der er den vigtigste brik i puslespillet. Unified Shaders skal ses som flere kerner der arbejder parallelt. Flere hjerner er altså i dette tilfælde langt bedre end én hurtig og siden vi så de første glimt af DirectX10 og Unified Shader, er udviklingen gået rigtig stærkt. Foruden at bruge dem i 3D-brug, var de første tanker at bruge dem som ekstreme processorer der kunne arbejde med videnskabelige problemstillinger. Det blev senere til at programmer som bl.a. ”folding” kunne udnytte egenskaben, så computere i disse tilfælde kunne blive mærkbart hurtigere. I dag er det udbygget til at omfatte den mere livsnære verden med fysik-beregninger og HD realtime-filmforbedring, og i fremtiden skulle der også være mulighed for ansigtsgenkendelse og realtime 3D-video.

NVidia havde næsten fordoblet antallet af shaders, med GTX280. Men med GTX260, er en del af disse shaders, 44 for at være helt præcis, blevet deaktiveret fra fabrikken. Lidt á la det vi så med 8800GTX kontra 8800GTS. Og mindst ligeså væsentligt, har de har forbedret ydelsen med op til 50% per shader, i forhold til 9800GTX. Vi kan altså dermed forvente op til 2,5x 9800GTX ydelse per MHz. I vores verden er det en forbedring, der i DirectX10-sammenhænge, bør være det samme, som et kæmpe boost i spilydelse.

Når det kommer til RAM-kredsene, har GTX260 en 448bit hukommelseskontroller, som vi ellers aldrig har set før på andre kort - storebroderen har 512bit. 448bit er en ret underlig størrelse, men er medvirkende til, at man kan købe billigere RAM, på bekostning af et dyrere printdesign.

På videosiden er der også kommet nogle enkelte forbedringer. Reelt kan den faktisk ikke blive bedre, da man med 8 og 9-serien scorede max-karakter for video-billedkvalitet. Men man har valgt at udvide dekodningen til også at omfatte VP2.

Efter opkøbet af Ageia er man i fuld gang med at udvikle PhysX-motoren til at passe i den Unified Shader. Med GTX 200-serien har man målrettet udviklingen på at forbedre PhysX-ydelsen. Alle NVidia-kort med Unified Shader, det vil sige både Geforce8, Geforce9 og Geforce GTX, har for nyligt fået understøttelse for PhysX. Men med GTX 200, vil man kunne se en markant ydelsesfremgang i forhold til de gamle modeller.

Af andre ting kan nævnes, at man understøtter PCI-express2.0 og at kortenes strømforbrug i idle er forbedret en hel del i forhold til tidligere modeller. Når GTX 200 belastes, er kortenes strømforbrug desværre meget højt. Kortene understøtter Hypridpower via HybridSLi der ved brug i et nyere NVidia-baseret bundkort vil kunne slukke grafikkortet når det ikke er i brug og derved spare endnu mere energi. Derudover er der mulighed for, at koble op til 3. Stk GTX 280 sammen i det Nvidia kalder 3-way SLi.

HybridSLi er dog ikke det eneste, der er med til at holde strømforbruget nede. Vi kender det med, at et stykke hardware under idle-tilstand, selv sætter frekvenserne ned for derved at spare på strømmen. Dette er ikke noget nyt på grafikkort, men dette kort er lidt mere specielt hvad det angår: GTX 200 sætter nemlig ikke bare frekvenser ned automatisk - kortet "slukker" rent faktisk for dele af selve grafikchippen. Og dét er noget der virker! I omegnen af 20Watt, skulle GTX260 bruge i idle. Vi har desværre ikke målt dette, men grafen for oven viser, hvor strømbesparende det større GTX280 er i idle.

Spørgsmålet er så, hvordan det så tager sig ud i praksis. Til dette formål har vi brugt Rivatuners HW-monitor funktion. I dette tilfælde har vi kørt en test i 3dmark06. Læg mærke til, at frekvenserne to gange under selve benchmarksessionen falder: Det passer fint med der, hvor den kører CPU-tests.

Rivatuner HWmonitor

Når vi snakker ved fuld belastning, er GTX280 lidt af en synder, med sine 236W. Men GTX260 er faktisk noget mere sober, med et maksimalt strømforbrug på 182W. Dette er stadigvæk omkring 25W mere end HD4870 - men så galt er det ikke. I hvert fald ikke, hvis man tager GTX280's 236W og HD4870X2's 286W i betragtning.

Sammenlagt er GTX200-serien mest en forbedring af et i forvejen ret godt produkt. NVidia har helt sikkert gjort sig umage med at lave denne chip, men alt i alt vil den i sidste ende kun adskille sig fra 8- og 9-serien på ydelse. Desværre, for der er masser af ting at arbejde videre med. Dette tæller bl.a. HDMI. Det er også nævnt flere gange at Unified Shader med stor præcision kan beregne lyd. Og at se et fuldt Blu-ray-understøttet grafikkort med PCM og/eller bitstream HD-lyd via HDMI, kunne ha’ gjort dette kort en del mere interessant. Disse kort kan ikke noget ekstraordinært som 8-serien ikke kan. Den kan ”blot” gøre det bedre og/eller hurtigere.

GTX260 som sådan, ser ud til, at give langt mere spæk for skillingen, end GTX280. Specifikationerne er nemlig ikke for forskellige endda, men det er prisen til gengæld. Om dette holder, må vi vente til at se med i ydelses-afsnittet...

Forrige side

Næste side

Promoe

Superbruger
Tilføjet:
22-11-2009 12:19:11
Svar/Indlæg:
504/34

Undskyld men er det ikke et lidt gammelt grafikkort at have til test ?

Rasmus66

Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 12:54:01
Svar/Indlæg:
8762/174

Det skulle tilfældigvis ikke være mine gamle kort ivan? 😀

Ellers en fint test de er virkelig gang i de kort lavede selv 28K resultater med to af dem i sli 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 22-11-2009 13:13:23.

Ezistef

Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 13:05:46
Svar/Indlæg:
385/67

Fin og flot test af gamle kort. Faktisk rigtig flot ydelse af et så forholdsvis aldrende kort.

Er absolut ikke enig i at kortet burde have 4 i pris/køb. Koster i omegnen af kr. 1.300,- kroner eller mere. Alt for tæt på HD 5850 til at give denne fine bedømmelse medmindre man efterfølgende giver HD 5850 7 eller 8 😛

Mvh.
Ezi

Anonym20219355916

Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 13:08:28
Svar/Indlæg:
6181/270

God wankermarkanmeldelse. 😐

Jeg havde dog set at du har testet kortet i nogle spil i stedet for wankermark. :no: 🤡

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 22-11-2009 13:11:09.

vanovich

Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 15:39:54
Svar/Indlæg:
3972/242

Måske lidt ældre kort, men ikke alle har 4k til det nyste kort, 😉
Derfor skal de stædig sammelignes. #3 kan godt være jeg var lidt gavnlige der, men iforhold til fx 275 kort ligger den godt.
#4 jo, men nu er det mest wankermark jeg spiller 😉
Mener det er tweaktown der har en gode sammeligne i spil, og den kort yder lidt bedre end 275 i mest af testne.
#2 Den en er ja, til sli test.

Clintin

Superbruger
Tilføjet:
22-11-2009 20:47:01
Svar/Indlæg:
1317/46

Enig med #3 hvorfor bruge 1300kr på et kort som er ved at være forældet, når jeg for 400kr ekstra kan få 5850 som er langt hurtigere.

Prisen er ikke komplet urimelig, men 3 ville nok være en mere rimelig karakter.

vanovich

Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 20:52:10
Svar/Indlæg:
3972/242

Jo, enige . men langt hurtiger, ved jeg ikke helt :) og 400kr er også en slags peng.

Clintin

Superbruger
Tilføjet:
22-11-2009 23:20:47
Svar/Indlæg:
1317/46

Bemærk, jeg mener ikke at kortet fortjener 1 eller 2, for det er ikke et langsomt kort og det er heller ikke dårligt tilbud, men havde det været mine penge ville jeg ofre de ekstra 400kr og blive teknisk helt opdateret og hastighedsmæsigt næsten i top.

BPM

Senior Skribent
Tilføjet:
23-11-2009 08:36:48
Svar/Indlæg:
223/2

#8 400,- er godt nok mange penge hvis man er på SU, så jeg ville nok også taget GTX260 i stedet...

Gripen90

#10

Senior Skribent
Tilføjet:
23-11-2009 09:16:12
Svar/Indlæg:
15982/637

Jeg ser GTX260 kort ligge i 1000-1100kr, og HD5850 ligger som det billigste på 1700. Det er trodsalt 600-700kr til forskel og det kan godt være nogen ikke mener det er ret meget, men det er trodsalt tæt på prisen for to af kortene.

Selv om GTX 260 ikke er det nyeste i båsen længere, så er ydelsen altså ikke blevet ringere og den ligger over HD5770. Om man så vil have ydelse el. DX11 er så op til en selv.

Sidst... HD5850 er jo pt. umuligt at støve op nogensteder, så jeg ser kun HD5770 som muligt alternativ.

Nanok

#11

Elitebruger
Tilføjet:
23-11-2009 10:55:59
Svar/Indlæg:
246/53

Hey Vano du vil kunne score lidt hQjre i 3D06 i cpu testen ved at slaa HT til 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nanok d. 23-11-2009 13:12:41.

M.Beier-old

#12

Superbruger
Tilføjet:
23-11-2009 11:37:18
Svar/Indlæg:
1189/118

John, jeg har prøvet at overtale ham 😛
Jeg mener årsagen var CPU var ustabil med HT... Jeg skulle udminbart mene det bør give helt op til 1500-2000 marks...

CPUmark2006 😀

Prøvede iøvrigt kortet kort, synes det var lækkert, helt vildt så meget bedre end std. udgaven det clocker, det er som at have et pre-voltmoded kort, og er nok også hvad det reelt set er, bare hvor garantien altså forbliver..... ;)

vanovich

#13

Elitebruger
Tilføjet:
23-11-2009 16:58:03
Svar/Indlæg:
3972/242

Godt med lidt debat :) ,#11 ved det godt, #12 de var en helt andet setup vi snakked om :) hvis cpu scorer stiger de 1500-2000! giver det så, hvor meget i total score? så skal man jo overvej om man vil kører med ht til, eller 200mhz mere og uden. Grippen , du har fuldstændige ret, men folk tror fordi de køber nyer generationer kort, at de for bedre yldser. jeg tænker mest på, hvad for man for pengne. De er det hele overclocking drejer sig om, selv om det er jo en dyr hobby. Når man skifter ud hele tiden.

mikam

#14

Superbruger
Tilføjet:
24-11-2009 11:07:35
Svar/Indlæg:
873/25

#6
Du trænger vist til at læse lidt reviews 😉

Denne overklokkede version af 260gtx vil være noget nær lige så hurtigt som et 5850 og når den så kan overklokkes så meget ekstra, er der vist ingen tvivl om hvilket kort der løber med sejren pris/performancemæssigt. I den kategori er der intet bedre pt.
Og så interessant er DX11 vist ikke endnu, eller er det?

Rasmus66

#15

Elitebruger
Tilføjet:
24-11-2009 11:29:07
Svar/Indlæg:
8762/174

#14

Der er ingen DX11 spil endnu men de skulle komme engang hen i 2010.

Men performence vs. pris så er det GTX260 bedre end HD5850 men jeg havde nu alligevel taget et HD5850 da man også kan hente en del ekstra performence ved at overclocke det.

Problemet er så bare at HD5800 serien er komplet umulig at få fat på grunden alle de chip problemer der er lige pt ☹

mikam

#16

Superbruger
Tilføjet:
24-11-2009 12:19:21
Svar/Indlæg:
873/25

#15

Nej, der mente jeg heller ikke.

Hvis jeg stod for at skulle købe nyt gfx er jeg ikke i tvivl om hvad jeg ville gøre: Købe to af de anmeldte kort for at køre dem i SLI og så sælge dem efter 6-12 måneder. Til den tid vil de stadig kunne indbringe det halve på qxl og

- der vil være dx11 spil på markedet
- ATI's kort vil være faldet i pris
- de ny Nvidia kort vil være på markedet og måske et bedre køb end ATI

allando

#17

Superbruger
Tilføjet:
28-11-2009 17:57:08
Svar/Indlæg:
622/19

#16
Tvivler nu godt nok på du kan få så meget for dem på qxl om 6-12 måneder, men kan se din pointe 😎