Test: Kingston SSDNow V+ 64Gb - Raid0

Test - 1. del

Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først.
Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.

Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med
 
Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte forhold.
 
Access time ”Søgetid”
Læse- og skrivehastighed
 
Sidst nævnte kan så igen skæres ned til vedvarende "Sequential"- og tilfældig "Random" læse- og skrivehastighed.
 
Programmerne vi bruger til testen, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det alle sammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark programmer som muligt.

Testmaskinen består af:
OCZ Summit 60 GB
Gigabyte G33M-DS2R
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3200 MHz (400 x 8)
AMD HD4850 512 MB
OCZ Platinum 2x 2 GB @ 1000 MHz / 5-5-5-18 2T
Antec EarthWatts 650 Watt
 
Styresystem:
Windows 7 Ultimate 64-Bit RTM (7600)
 
Test-programmer:
Crystal Diskmark
HD Tach
ATTO

Der sammenlignes i testen med:
Corsair P128 - 128 GB (Single)
Corsair P128 - 128 GB (Raid)
Kingston SSDNow V+ - 64 GB (Single)
 
Til den første test-omgang er disken formateret og installeret som 2. disk på et allerede kørende operativsystem.
Dernæst bliver der installeret Windows 7 (7.600) 64-bit på disken, og testet igen. Der vil undervejs blive kommenteret for til sidst at kunne konkludere resultatet.

Raidsetup

SSD'erne er inden test blevet formateret til NFTS med en partition og 64Kb's cluster size. Controlleren er opsat således:

Under testen vil der forekomme nogle utrolige høje overførselshastigheder i vise testprogrammer, dette skyldes at raidcontrolleren ligesom SSD'erne har en onboard cache på 256 MB. Det medfører at test af små fil-længder under 256 MB kun vil figurere i controllerens cache og ikke på SSD'erne. Denne cache kan opnå hastigheder på op mod 1 GB/s. Igennem testforløbet vil der bliver gjort opmærksom på dette.  

Hvis man ønsker at vide mere om raidcontrolleren, kan man læse med i vores test af denne:
http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=14122 

1. Omgang - Ingen data på diske

Crystal Diskmark
Dette program tester en harddisks overførelses hastighed ved 2 forskellige fil-længder og vedvarende hastighed. Testen gentages 5 gange ved hvert scenarie for at bestemme en middelværdi. Både læse- og skrivehastighed bliver testet.
 

Kingston disken ligger godt ud i denne test. Den er lidt hurtigere i vedvarende læsehastighed end Corsair diskene.
 

HD Tach
Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede.

Her score disken også godt og ligge head to head med corsair diskene. 
 

ATTO
En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.
 

Disken har god ydelse men den kan ikke følge med Corsair diskene i skrivehastighed.
 

HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark. Programmet minder om ATTO men har flere test muligheder.

HD Tune Pro (Read benchmark)

HD Tune Pro (Write benchmark)

HD Tune Pro (File Benchmark 512MB)

HD Tune Pro (Random Access Time)

I HD Tune testen præsterer Kingston diskene en god ydelse, men den må se sig slået af Corsair diskene i skrivehastighed. Denne test viser et lidt spøjst udfald, ved de tre mindste filstørrelser er raidsetup'en langsommere end single, mens ved den største og random filstørrelsen er raidsetup'en hurtigere end single. 
 

Konklusion på 1. test-omgang

De to SSD'er klare sig flot igennem de forskellige test og levere i flere af testprogrammerne dobbelt ydelse. Med læse- og skrivehastigheder på ca. 300 MB/s og 400-450 MB/s er det noget af det hurtigste vi har testet her på redaktionen. Hvis man ser bort fra de "fejlresultater" som cache'en på controlleren generer, er der kun en ting der forekommer lidt mystisk nemlig udfaldet i Random Access Time-testen. Testen er kørt flere gange og med forskelligt software og drivers, men det gav stadigt samme resultat. Ud fra teorien skulle søgetid (random access time) blive halveret, men det er ikke tilfældet.
 

Efter dette kig på diskens ydelse som sekundær disk, tager vi nu et kig på dens ydelse med styresystem installeret. Følg med på næste side.