Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: QNAP
DK distributør: QNAP

Teknologi - det store 'overblik' af players og chips

 

Jeg har personligt altid savnet et overblik over de forskellige kompakte players og de forskellige chips de bruger - den er nu lavet!

Indmaden i de fleste kompakte media players, som kan købes i dag, er centreret omkring en System-On-Chip, SoC, som indeholder det meste funktionalitet CPU, LAN, videodekodning osv.  Underligt nok er de fleste media players jeg kunne finde, baseret på SoC fra kun to fabrikanter, Sigma Designs og Realtek. Desuden bruger de forskellige media players også kun ca. 2 forskellige SoC fra de to firmaer.

Øhm, lad os lige tage den igen: de fleste media players er altså i bund og grund det samme grundhardware! Fx bruger Popcorn Hour's dyre C-200 (ca. 2700 kr) næsten samme SoC, som den billige WD TV Live HD (ca.850 kr). Forskellen kommer så i ekstern hardware og frem for alt 3. parts software og GUI, hvor de forskellige players adskiller sig markant.

Lad os lige kort opridse de 4-5 mest brugte SoC's, samt de forskellige players, som bruger dem. (Hvis Wifi ikke er nævnt, er det i de flestes tilfælde muligt, men skal købes som tilbehør).

Realtek RTD1073-1083

RTD1073-83 understøtter dekodning af MPEG2-4, H.264, VC1, RealMedia, men ingen indkodning, så den er udelukkende beregnet til rene players, som ikke kan optage. Eminent er stortset de eneste i verden, som omtaler RTD1083, men forskellen skulle være minimal.

Players som bruger RTD1073-83:

Realtek RTD1282-3

RTD1282-3 er den store og mere kraftfulde SoC fra Realtek, som understøtter både indkodning og dekodning af MPEG2 og MPEG4 kilder, DVB recording og timeshifting, streaming fra LAN og Wifi og meget andet.

Players som bruger RTD1282-1283:

Sigma Designs SMP863X - 300 MHz

SMP8635 er en 300 MHz MIPS med en coprocessor til at afspille DRM indhold.
Chippen kan dekode MPEG2-4, H.264, VC-1 m.v. og understøtter LAN, WiFi m.v.
Alle Sigma Designs SoC understøtter 2:2, 3:2 pulldown.

Teknisk set er SMP8635 noget langsommere end SMP864X og SMP865X, og er i følge Sigma Designs hjemmeside udgået.
Bemærk at det er denne chip, som QNAP NMP-1000 bruger.

Players som bruger  SMP863X:

Sigma Designs SMP865X - 500 MHz

SMP8655 er næsten dobbelt så hurtig (500 MHz MIPS) end den SoC, som QNAP bruger.
Derudover understøtter den 12-bit xvYcc processering og 12-bit HDMI output.

Players som bruger SMP865X:

Sigma Designs SMP864X - 666 MHz

Sjovt nok er SMP864X den hurtigste af 3,4 og 5-serien med en 666 MHz MIPS SoC.
QNAP's SoC SMP8635 yder 460 DMIPS,  SMP8655 yder 1230 DMIPS, mens SMP8645 yder 1840 DMIPS!
Det betyder noget i processeringspower og GUI-latency.

Players som bruger  SMP864X:

 

Ja det var de players og SoC, som umiddelbart var til at finde. Send endelig flere ind.

For at opsummere på ovenstående, kan vi altså se at QNAP NMP-1000 langt fra bruger den hurtigste og kvalitetsmæssigt den bedste SoC på markedet - lidt ærgerligt, men lad os se, hvad det kommer til at betyde under testen.

NightBreaker
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2010 10:44:37
Svar/Indlæg:
857/27
God læsning.

Jeg takker. Jeg er nemlig lidt på udkig efter et mediecenter/nas. Men det bliver ikke det her. For langsomt, og ikke fikset nok. Tak for anmeldelsen.


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
08-03-2010 13:19:58
Svar/Indlæg:
818/58
#1 Tusind tak. Nu ved jeg ikke hvad du er på udkig efter, men Tvix ser ret potent ud:
http://www.tvix.co.kr/ENG/prod...

🙂


SBHT
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2010 13:29:43
Svar/Indlæg:
812/133
Til Sigma Designs SMP864X - 666 MHz listen kan du tilføje HDX.

HDX BD-1

http://www.hdx1080.com/where-t...


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
08-03-2010 13:36:38
Svar/Indlæg:
818/58
#3 Hermed gjort. Det er nok den billigste som bruger den chip, men den har mange ligheder med C-200 kan jeg se.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 08-03-2010 13:36:48.


SBHT
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2010 13:46:52
Svar/Indlæg:
812/133
#4 Den har vist lidt mere ram end C-200 hvis ik jeg tager fejl? Men udover det, så går HDX jo væk fra NMT, og laver deres egen GUI, se det bliver spændene at se hvordan det kommer til at gå :)

Min HDX BD-1 står der hjemme, har ikke leget så meget med den endnu, har kun prøvet at stream via UPNP og det køre ganske godt :)


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
08-03-2010 13:52:53
Svar/Indlæg:
818/58
#5 Smid endelig nogle erfaringer ud i en tråd ved lejlighed.

Personligt er jeg på udkig efter en DVB-T/C kompaktplayer/recorder, som kan gemme på min NAS. Det findes bare ikke! 😕

Det tætteste på jeg kan komme, er Tvix 6600, som gemmer på sin interne hdd, og så kan man derefter manuelt kopiere til netværk, som jeg har forstået det.

Jeg må sgu nok hellere købe den for at finde ud af det :D

Mvh. Scheea


E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2010 18:37:22
Svar/Indlæg:
4018/217
#6 Du kan kun bruge sådan en boks der kan optage tv til at se kabel og gratis dvb-t kanaler. Fx boxer kræver at en boks der kan optage, kryptere de optagede udsendelser så der ingen mulighed er for at se dem via et netværk.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 08-03-2010 18:37:44.


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
08-03-2010 18:46:50
Svar/Indlæg:
818/58
#7 nogle af dem har ci interface så det burde være muligt... 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 08-03-2010 20:14:57.


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2010 02:01:55
Svar/Indlæg:
2175/21
fin anmeldelse som sådan, men en del stavefejl.....


#10
mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2010 08:01:48
Svar/Indlæg:
3746/627
1,5-2 min. om at starte op. 😴 😴 😴
det gider man da ikke 😴


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
09-03-2010 09:49:38
Svar/Indlæg:
818/58
#9 Øj det går da ikke. 😕 😳

Nu har jeg rettet de 5-6 stavefejl jeg kunne finde 😛


iNVALiD
 
Superbruger
Tilføjet:
09-03-2010 11:56:36
Svar/Indlæg:
644/56
Det er ikke heldigt fra QNAPs side, at den virker så dårlig 😐


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
09-03-2010 15:32:28
Svar/Indlæg:
818/58
#12 well som nævnt så virker den jo 'fint', men den har bare samme hobetal af småfejl og manglende funktionalitet på player-delen, som de små der koster under 1000 kr.

Til +2000kr burde det hele bare have været mere raffineret og veludviklet IMO. 😕


Seeker
 
Overclocker
Tilføjet:
12-03-2010 16:36:33
Svar/Indlæg:
1/0
Tjek lige UK summary en gang til.
Først, så har du slæbt mouse-over koden med over fra google translate (fnis) så man kan se den danske tekst. Hvilket i øvrigt også ændre teksts BG farve (i Chrome i hvert fald).

Dernæst så overvej lige at ord som "luftet", "ved siden af" og "i form af" ikke helt bruges i samme sammenhæng på engelsk og at tegnsætning og grammatik ikke kan forventes at fungere i maskinoversættelser. Fin artikel, men UK sum. er sq en ommer.

Det er næsten for plat at nævne, men når du så selv griner af taiwaneser der maskine oversætter Property til Ejendom, så er det altså lidt for sjovt at du selv laver samme fejl. For jeg er ret sikker på du at du er bedre til engelsk end taiwaneserne er til dansk.


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
12-03-2010 22:00:57
Svar/Indlæg:
818/58
#14 Tak for respons.

"Det er næsten for plat at nævne, men når du så selv griner af taiwaneser der maskine oversætter Property til Ejendom, så er det altså lidt for sjovt at du selv laver samme fejl"


Du har fuldstændig ret i det du skriver, men min artikel koster heldigvis ikke 2050 kr. at læse 🤣 🙂
og til mit irrelevante forsvar, så er det ikke mig, der har skrevet/copy-pastet UK-summary 🤡

God weekend 🙂

Mvh. Scheea


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 12-03-2010 22:03:26.