Test: AMD Phenom II X6 1090T
CPU, AMD d. 27. april. 2010, skrevet af morra19 41 Kommentarer. Vist: 23064 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
yderst vellavet test, syntes ikke jeg kan sætte nogle fingre her 🙂
og den skal da klart i en næste gamer 😲
edit : kunne dog have været rart med en i7 920 med i testen bare for at sammenligne
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 27-04-2010 06:44:45.
og den skal da klart i en næste gamer 😲
edit : kunne dog have været rart med en i7 920 med i testen bare for at sammenligne
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 27-04-2010 06:44:45.
#2
#1
Ja, det kunne det - desværre havde vi kun CPU i kort tid før releasen idag.. 🙂
Ja, det kunne det - desværre havde vi kun CPU i kort tid før releasen idag.. 🙂
😛
men uden tvivl en super lækker cpu,
men uden tvivl en super lækker cpu,
#5
#4
Ja.... - til den pris som Intel tager for deres konkurrent, kan man jo købe et komplet AMD setup med CPU, bundkort og et respekteret HD58xx graffikkort... 😀
Ganske godt gået.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-04-2010 07:40:24.
Ja.... - til den pris som Intel tager for deres konkurrent, kan man jo købe et komplet AMD setup med CPU, bundkort og et respekteret HD58xx graffikkort... 😀
Ganske godt gået.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-04-2010 07:40:24.
#5 ikke for at starte nogen flame tråd
men man kan og skal helt seriøst ikke sammenligne AMDs PII X6 1090 med en i7 980X :no:
de 2 chips er så langt fra hinanden som de næsten kan komme
den skal som der også bliver nævnt sammenlignes med intels i7 860/920/930 imo
og NEJ jeg er IKKE Intel Fanboi eller lign, jeg har haft både phenom II'ere og i7'ere
dog har du ret i det emd prisen 😎
EDIT: kunne dog være sjovt at slå HT fra på 980x'eren og sammenligne den rene ydelse fra de 6 kerner imod 1090'eren
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af (FIH) The Don d. 27-04-2010 08:00:05.
men man kan og skal helt seriøst ikke sammenligne AMDs PII X6 1090 med en i7 980X :no:
de 2 chips er så langt fra hinanden som de næsten kan komme
den skal som der også bliver nævnt sammenlignes med intels i7 860/920/930 imo
og NEJ jeg er IKKE Intel Fanboi eller lign, jeg har haft både phenom II'ere og i7'ere
dog har du ret i det emd prisen 😎
EDIT: kunne dog være sjovt at slå HT fra på 980x'eren og sammenligne den rene ydelse fra de 6 kerner imod 1090'eren
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af (FIH) The Don d. 27-04-2010 08:00:05.
#7
Her er nogle af de første anmeldelser vi har set på nettet....
HEXUS.net Link: http://www.hexus.net/content/i...
HotHardware.com Link: http://hothardware.com/article...
Heavenmedia.com Link: http://www.hardwareheaven.com/...
ocaholic.ch Link: http://www.ocaholic.ch/xoops/h...
Hardware Secrets Link: http://www.hardwaresecrets.com...
PCgameshardware.de Link: http://www.pcgameshardware.com...
TweakTown Link: http://www.tweaktown.com/revie...
Legitreviews.com Link: http://www.legitreviews.com/ar...
- og vores danske venner fra ITrends.dk har også været tidlig oppe 😉 - Link: http://www.itrends.dk/16435
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-04-2010 07:56:01.
HEXUS.net Link: http://www.hexus.net/content/i...
HotHardware.com Link: http://hothardware.com/article...
Heavenmedia.com Link: http://www.hardwareheaven.com/...
ocaholic.ch Link: http://www.ocaholic.ch/xoops/h...
Hardware Secrets Link: http://www.hardwaresecrets.com...
PCgameshardware.de Link: http://www.pcgameshardware.com...
TweakTown Link: http://www.tweaktown.com/revie...
Legitreviews.com Link: http://www.legitreviews.com/ar...
- og vores danske venner fra ITrends.dk har også været tidlig oppe 😉 - Link: http://www.itrends.dk/16435
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-04-2010 07:56:01.
#8
Ser ud til, at min brøl nyindkøbte i7 930'er får smadder af den AMD :/ ...
#9
Hmm er prisen så god?
Jeg har en i7 920 der uden probs kører 4Ghz 24/7 - den koster 1800 kr.
Denne koster 2200 kr. og lad os så sige den også kan clockes til 4Ghz med min luft køler.
Nu har I ikke 920 med i jeres test, men Phenom vs i7 plejer i7 at være hurtigere ved identisk Mhz.
Ok så har har den nye 6 kerner hvor i7 har 4 - til gengæld har i7 HT som giver 8 logiske. Og så kan man spekulere i om man overhovedet udnytter sine 4 kerner i forvejen.
Alt i alt ville jeg stadig vælge min 920'er - synes ikke prisen giver den nye noget. Skal det være pris ville jeg vælge en af de meget billigere modeller, men så er ydelsen også derefter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 27-04-2010 09:21:44.
Jeg har en i7 920 der uden probs kører 4Ghz 24/7 - den koster 1800 kr.
Denne koster 2200 kr. og lad os så sige den også kan clockes til 4Ghz med min luft køler.
Nu har I ikke 920 med i jeres test, men Phenom vs i7 plejer i7 at være hurtigere ved identisk Mhz.
Ok så har har den nye 6 kerner hvor i7 har 4 - til gengæld har i7 HT som giver 8 logiske. Og så kan man spekulere i om man overhovedet udnytter sine 4 kerner i forvejen.
Alt i alt ville jeg stadig vælge min 920'er - synes ikke prisen giver den nye noget. Skal det være pris ville jeg vælge en af de meget billigere modeller, men så er ydelsen også derefter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 27-04-2010 09:21:44.
#10
Lækker chip 🙂
Synes i7-870 / 860 er en fin konkurrent, de kan jo også overclockes 🙂
Men AMD har prisen på deres side..
Note; AMD ser IKKE dette som en konkurrent til i7-980X.
Synes i7-870 / 860 er en fin konkurrent, de kan jo også overclockes 🙂
Men AMD har prisen på deres side..
Note; AMD ser IKKE dette som en konkurrent til i7-980X.
#11
Det der er så sejt med amd er at jeg feks kan bruge den i mit am2+ bundkort. Den er kompatibel med bundkort der har flere år på bagen, og vil utvivlsomt være en sikker opgradering for mange der allerede har amd setups i forvejen. Og med den pris vil den også være oplagt til nye workstations og gamermaskiner. Jeg kan kun se plusser. 😉
#12
#0
Der er fejl i Cinebench 64-bit-grafen. Jeg går ud fra, at det er Core i7 870 til højre?
Bortset fra det ligner AMD Phenom II X6 1090T en rigtig lækker processor til pengene. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jakob3k d. 27-04-2010 11:51:48.
Der er fejl i Cinebench 64-bit-grafen. Jeg går ud fra, at det er Core i7 870 til højre?
Bortset fra det ligner AMD Phenom II X6 1090T en rigtig lækker processor til pengene. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jakob3k d. 27-04-2010 11:51:48.
#13
#12 Korrekt, det bliver lige fikset i aften når jeg kommer hjem.
#14
Godt være, at jeg ikke har læst ordentligt på lektien. Men er den bagud kompatibel med AM2+ ?
edit: Det er den... men kræver som altid at producenten leverer en bios-update. 😕 ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 27-04-2010 12:02:30.
edit: Det er den... men kræver som altid at producenten leverer en bios-update. 😕 ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 27-04-2010 12:02:30.
#16
http://www.overclock3d.net/rev...
Overclock3d har den kørende på 4,11GHz ved 1,464V. Det er dælme ok for så billig en 6 core. At du ikke nåede højere #0, tilskriver jeg dels tidspres, dels at Freezeren altså ikke just er highend køling. Har den selv, kender dens begrænsninger 🙂
Ud over at anmeldelsen her, formentlig pga det tidspres der nævnes i #2, lider under for få spilbenches, er det sgu et godt stykke arbejde #0 🙂 Spændende cpu, lidt af et fund for pengene imo 🙂
Overclock3d har den kørende på 4,11GHz ved 1,464V. Det er dælme ok for så billig en 6 core. At du ikke nåede højere #0, tilskriver jeg dels tidspres, dels at Freezeren altså ikke just er highend køling. Har den selv, kender dens begrænsninger 🙂
Ud over at anmeldelsen her, formentlig pga det tidspres der nævnes i #2, lider under for få spilbenches, er det sgu et godt stykke arbejde #0 🙂 Spændende cpu, lidt af et fund for pengene imo 🙂
#17
God test, men Crysis benchmarken ser godt nok underlig ud 😲
sammenlignet med hvad de får her http://hothardware.com/Article...
Jeg har overvejet AMD Phenom II X6 1090T vs endnu et GTX 470 - men jeg skal nok lige se hvad det generelle billede er først... og også se om mit Asus M4N82 Deluxe DDR2 AM3 bundkort får en BIOS opdatering til de CPU'er.
At X6 scorer godt i Vantage er næsten en selvfølge da den benchmark elsker cores og hyperthreading... men desværre sjældent med grobund IRL.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 13:12:42.
sammenlignet med hvad de får her http://hothardware.com/Article...
Jeg har overvejet AMD Phenom II X6 1090T vs endnu et GTX 470 - men jeg skal nok lige se hvad det generelle billede er først... og også se om mit Asus M4N82 Deluxe DDR2 AM3 bundkort får en BIOS opdatering til de CPU'er.
At X6 scorer godt i Vantage er næsten en selvfølge da den benchmark elsker cores og hyperthreading... men desværre sjældent med grobund IRL.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 13:12:42.
#18
#0
Rigtig fin test og let forståelig for alle... Fornøjelse at læse 🙂
#16
Der kan tilsyneladende komme mere ud af den Cpu :
Taget fra Legitreviews:
One of the most impressive areas of the Phenom II X6 is the thermal performance of the processor. AMD has kept the TDP at 125W on these six-core processors and the thermals are impressive. With our XIGMATEK HDT-S1283 CPU cooler we were seeing 24C idle temperatures and 40C load temperatures when running Prime 95 on the AMD Phenom II X6 1090T processor. This is one of the reasons that we were able to take the 1090T up to 4.2GHz on air when overclocking it! With water cooling we'd expect consumers would be able to get these processors stable in the 4.2-4.5GHz range and that would make for one nice desktop processor for the price paid.
#9
Hvorfor skulle man sammenligne med 920 når man gør det mod dens større brødre ?
Pris skal du så også huske at pris på MB skal med i pris giver et andet billede men alligevel er 920 tilsyneladende ikke på samme niveau ifgl de test som der også linkes til her på siden, der skal man op i 870- 930- 975 som alle er under pres og begge dyrre.
Det sagt så er der jo ingen forskel på resultater under gaming af betydning på nuværende så forstår godt du er glad for din 920, ville jeg også være. 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gylle d. 27-04-2010 14:03:32.
Rigtig fin test og let forståelig for alle... Fornøjelse at læse 🙂
#16
Der kan tilsyneladende komme mere ud af den Cpu :
Taget fra Legitreviews:
One of the most impressive areas of the Phenom II X6 is the thermal performance of the processor. AMD has kept the TDP at 125W on these six-core processors and the thermals are impressive. With our XIGMATEK HDT-S1283 CPU cooler we were seeing 24C idle temperatures and 40C load temperatures when running Prime 95 on the AMD Phenom II X6 1090T processor. This is one of the reasons that we were able to take the 1090T up to 4.2GHz on air when overclocking it! With water cooling we'd expect consumers would be able to get these processors stable in the 4.2-4.5GHz range and that would make for one nice desktop processor for the price paid.
#9
Hvorfor skulle man sammenligne med 920 når man gør det mod dens større brødre ?
Pris skal du så også huske at pris på MB skal med i pris giver et andet billede men alligevel er 920 tilsyneladende ikke på samme niveau ifgl de test som der også linkes til her på siden, der skal man op i 870- 930- 975 som alle er under pres og begge dyrre.
Det sagt så er der jo ingen forskel på resultater under gaming af betydning på nuværende så forstår godt du er glad for din 920, ville jeg også være. 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gylle d. 27-04-2010 14:03:32.
#19
#17 Men de tester også spil ydelse uden om GFX, hvilket i min mening er direkte nonsens. Der er da ikke nogen som spiller i 800x600 med alt på low. Meningen med spiltests er jo netop at se hvordan CPUen kan føde et ordentligt grafikkort.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 27-04-2010 13:15:48.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 27-04-2010 13:15:48.
#20
#17 her er listen over asus bundkort der understøtter de nye x6'ere
#21
#19: De tester CPU'en får rå ydelse uden indflydelse fra grafikkortet således det ikke er en limiterende faktor... sådan har man gjort i mange år, tilbage i Q2 dagene gik man endda så langt til også at slå lyd fra 🙂
When testing processors with Crysis or ET:QW, we drop the resolution to 800x600, and reduce all of the in-game graphical options to their minimum values to isolate CPU and memory performance as much as possible. However, the in-game effects, which control the level of detail for the games' physics engines and particle systems, are left at their maximum values, since these actually do place some load on the CPU rather than GPU.
Men jo det er da rigtig nok at ingen spiller med sådanne indstillinger, men her vil de bare vise den rå ydelse, og så bed jeg bare mærke i at hvis der skulle være så markant udslag med de "almindelige" instillinger, så burde det vel også vise sig med alle indstillinger på low (af dem der ikke berører gfx).
Ellers en anden test der viser lidt det samme. http://www.ocaholic.ch/xoops/h...
Her havde jeg forventet noget der mindede om dette http://www.ocaholic.ch/xoops/h... i forhold til Crysis testen, hvor de til sidst konkluderer.
Only in the Multimedia and encryption benches AMD shows its teeth.
It turned out that it is quite difficult to quantify the results gathered in our gaming benchmarks. Therefore we have to postpone a specific recommendation until we finish our platform benchmark where we're going to test some more games. As it is we see that for example in Streetfighter 4 the new X6 perform exceptionally well but in Crysis it's very slow, which leaves a very mixed impression.
#20: Tror du mangler linket 😛 men fandt det her http://event.asus.com/mb/2010/...
Det ser jo fint ud, - der skal bare lige en bios update til. 😛
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 14:26:53.
When testing processors with Crysis or ET:QW, we drop the resolution to 800x600, and reduce all of the in-game graphical options to their minimum values to isolate CPU and memory performance as much as possible. However, the in-game effects, which control the level of detail for the games' physics engines and particle systems, are left at their maximum values, since these actually do place some load on the CPU rather than GPU.
Men jo det er da rigtig nok at ingen spiller med sådanne indstillinger, men her vil de bare vise den rå ydelse, og så bed jeg bare mærke i at hvis der skulle være så markant udslag med de "almindelige" instillinger, så burde det vel også vise sig med alle indstillinger på low (af dem der ikke berører gfx).
Ellers en anden test der viser lidt det samme. http://www.ocaholic.ch/xoops/h...
Her havde jeg forventet noget der mindede om dette http://www.ocaholic.ch/xoops/h... i forhold til Crysis testen, hvor de til sidst konkluderer.
Only in the Multimedia and encryption benches AMD shows its teeth.
It turned out that it is quite difficult to quantify the results gathered in our gaming benchmarks. Therefore we have to postpone a specific recommendation until we finish our platform benchmark where we're going to test some more games. As it is we see that for example in Streetfighter 4 the new X6 perform exceptionally well but in Crysis it's very slow, which leaves a very mixed impression.
#20: Tror du mangler linket 😛 men fandt det her http://event.asus.com/mb/2010/...
Det ser jo fint ud, - der skal bare lige en bios update til. 😛
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 14:26:53.
#22
facepalm, nå godt du selv fandt det hehe
men alle deres m4 modeller skulle vidst nok kunne æde sådan en satan
men alle deres m4 modeller skulle vidst nok kunne æde sådan en satan
#23
Æv... der er næsten ikke nogen forskel i ml. 955/965/1090T i PS CS4, men ok After Effects vinder den da nogle sekunder... men ved sku ikke. Bør nok vente og se om ikke der kommer en 3.6GHz udgave, så det også hjælper lidt på single threaded programmer.
Jeg tror desværre, at hardwaresecret er inde på noget af det rigtige 😕
http://www.hardwaresecrets.com...
The only Core i5 CPU we had available was Core i5-750, which is 31% cheaper than Phenom II X6 1090T. For this huge price difference, we were expecting Phenom II X6 1090T to destroy Core i5-750, which was not the case. In fact, in several applications the quad-core Core i5-750 was faster than the six-core Phenom II X6 1090T (PCMark overall score, PCMark gaming score, PCMark music score, VirtualDub, WinRAR and some games). They tied in some applications (some games and After Effects CS4) and the new CPU from AMD was faster in others (PCMark TV and Movies score, PCMark communications score, PCMark productivity score and Photoshop CS4). When Phenom II X6 1090T was faster, it was by only a small margin (5% to 10%), not justifying the extra price.
There is one important exception, though: Cinebench. On this 3D rendering program Phenom II X6 1090T simply crushed Core i5-750, being 74% faster than this CPU from Intel. So this new CPU may be an outstanding CPU for professionals building a computer for 3D modeling and rendering that don't want to buy an expensive Core i7-based system. For the average user, however, we find it hard to recommend this new processor.
Det er en vist en kanon workstation CPU, men for dem ,der håber på mere gaming boost må se sig skuffede indtil højere clockfrekvenser måske kommer 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 15:20:24.
Jeg tror desværre, at hardwaresecret er inde på noget af det rigtige 😕
http://www.hardwaresecrets.com...
The only Core i5 CPU we had available was Core i5-750, which is 31% cheaper than Phenom II X6 1090T. For this huge price difference, we were expecting Phenom II X6 1090T to destroy Core i5-750, which was not the case. In fact, in several applications the quad-core Core i5-750 was faster than the six-core Phenom II X6 1090T (PCMark overall score, PCMark gaming score, PCMark music score, VirtualDub, WinRAR and some games). They tied in some applications (some games and After Effects CS4) and the new CPU from AMD was faster in others (PCMark TV and Movies score, PCMark communications score, PCMark productivity score and Photoshop CS4). When Phenom II X6 1090T was faster, it was by only a small margin (5% to 10%), not justifying the extra price.
There is one important exception, though: Cinebench. On this 3D rendering program Phenom II X6 1090T simply crushed Core i5-750, being 74% faster than this CPU from Intel. So this new CPU may be an outstanding CPU for professionals building a computer for 3D modeling and rendering that don't want to buy an expensive Core i7-based system. For the average user, however, we find it hard to recommend this new processor.
Det er en vist en kanon workstation CPU, men for dem ,der håber på mere gaming boost må se sig skuffede indtil højere clockfrekvenser måske kommer 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 27-04-2010 15:20:24.
#24
Det bliver spændende at se hvordan 95W versionen kommer til at påvirke resultaterne, specielt overclocking. Er 95W processoren bare en 125W 3,2GHz, der er clocket ned til 2,8GHz eller er det den Phenom x6 man skal have hvis man skal overclocke?
Om ikke andet er det godt at se at AMD stadig forsøger at følge med og samtidig opretholder et fornuftigt lavt strømforbrug.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kasseren d. 27-04-2010 15:40:10.
Om ikke andet er det godt at se at AMD stadig forsøger at følge med og samtidig opretholder et fornuftigt lavt strømforbrug.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Kasseren d. 27-04-2010 15:40:10.
#25
Hvor er det lige i fundet AMD omsætning? 6000 mia. kroner!
Der er vist noget galt et eller andet sted 😉 Det er vist lige omkring USAs bruttonationalprodukt...
AMD havde i Q4 2009 en omsætning på ~1,7mia$
Der er vist noget galt et eller andet sted 😉 Det er vist lige omkring USAs bruttonationalprodukt...
AMD havde i Q4 2009 en omsætning på ~1,7mia$
#26
ok test men det oc på den cpu må være en ommer er der ikke en nyere bios til det msi mobo min 1090T render den hastighed ved stock vcore og den kan 4.6ghz 3d stabil på vand med 1.5v ved 1.45v kan den 4.4ghz 3d stabil men der kommer en test på siden en af dagene kan sige at den er nice på ln2 det tog 5min så kørte jeg 5.8ghz 3d stabil men mobo lavede nogle volt problemer men det blev til en wprime 32 og den kørte jeg på 4.144sek uden tweak og nb på stock og ram det samme
men ellers en god test og en super nice cpu den er lidt koldere end min 965C3 ved de samme hastighedder
men ellers en god test og en super nice cpu den er lidt koldere end min 965C3 ved de samme hastighedder
#27
ncdesign
usa,s bnp er nærmere 50000 mia der bor over 300 mill mennesker.
usa,s bnp er nærmere 50000 mia der bor over 300 mill mennesker.
#28
#25 korrekt, det er 5800 mio dollars, eller 5.8 mia. Er rettet nu, sammen med graf af Cinebench.
#29
Havde egentlig regnet med at springe på 1090T + 890 FX men nu kommer jeg i tvivl. Synes ikke den leverer i forhold til i7 i rigtigt mange ting, og nu har jeg efterhånden læst omkring 10 tests 😩
Så jeg afventer lige.. havde håbet på den ville performe bedre, synes ellers 890FX er et kanon chipset med SATA-600, USB3.0 og 2x PCIe 16x i forhold til P55 men det bliver nok osse X58 alligevel, hvis jeg vælger i7
Så jeg afventer lige.. havde håbet på den ville performe bedre, synes ellers 890FX er et kanon chipset med SATA-600, USB3.0 og 2x PCIe 16x i forhold til P55 men det bliver nok osse X58 alligevel, hvis jeg vælger i7
#30
#18 Jep, og her er endnu et eksempel 🙂
http://www.tweak.dk/review/AMD...
Det er opnået med en Corsair H50, men kan jo så også køres hvis du har god luft. Godt gjort.. Havde sgu ikke forventet at den clockede bedre end min Quad..
http://www.tweak.dk/review/AMD...
Det er opnået med en Corsair H50, men kan jo så også køres hvis du har god luft. Godt gjort.. Havde sgu ikke forventet at den clockede bedre end min Quad..
#31
#27:
Nej, ikke nærmere 50.000 mia. nærmere 70.000 mia. kroner - USA var taget som repræsentation for noget abnormt stort ifht. AMD, og ikke som konkret sammenligning.
PS: befolkningstal har ikke det store at gøre med BNP (Kina og Indien f.eks)
And now - back on topic! 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ncdesign d. 03-06-2010 18:03:41.
Nej, ikke nærmere 50.000 mia. nærmere 70.000 mia. kroner - USA var taget som repræsentation for noget abnormt stort ifht. AMD, og ikke som konkret sammenligning.
PS: befolkningstal har ikke det store at gøre med BNP (Kina og Indien f.eks)
And now - back on topic! 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ncdesign d. 03-06-2010 18:03:41.
#32
Øv, nu havde jeg lige sparet op til en 1090T og så kommer de her resultater ☹ Ja jeg burde nok have vist det, men jeg håbe bare sådan der var mere "grund-juice" i den 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 28-04-2010 12:34:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 28-04-2010 12:34:01.
#33
Og til dem som klokker rundt i BNP-størrelser. Beløbene er anslået for 2008. Bemærk i øvrigt DK's placering 😉
http://da.wikipedia.org/wiki/V...
http://da.wikipedia.org/wiki/V...
#34
Jeg var lidt for hurtigtig ude og rendte til den lokale hw-pusher efter CPU, og havde sgu ikke rigtig lige tjekket div. reviews helt ordentlig igennem, så jeg for ud efter en 1090T'er. Men da jeg mest er gamer og troede at 1090T ville være en opgradering fra min 1år gamle 955'er men der tog jeg sgu godt nok fejl. :'-(
Note to self.. klap lige hesten næsten gang og kig på nogle resultater så du har en ide om hvad dur får og ikke får. 🤡
Nu vil jeg prøve at se om jeg kan returnere den, da de 2k kan jeg godt bruge et andet sted.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 28-04-2010 16:33:29.
Note to self.. klap lige hesten næsten gang og kig på nogle resultater så du har en ide om hvad dur får og ikke får. 🤡
Nu vil jeg prøve at se om jeg kan returnere den, da de 2k kan jeg godt bruge et andet sted.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 28-04-2010 16:33:29.
#35
#34 ifg tweak's test vinder du da en smule på den nye CPU. før eller siden vil ting jo udnytte flere kerner end 4 men der går nok nogle år ... cpu'en er "for tidligt" ude hvis den skal bruges til gaming
#36
#35: Yea, men en smule for 2000kr, det er vist ikke penge givet helt godt ud... især, som du siger, at når de om nogle år bliver udnyttet så er CPU'en alligevel for langsom.
#37
#36 Eftersom quads ikke engang bliver udnyttet i spil endnu, så burde du jo osse vide at du ikke ville vinde det store ved at købe en hexacore lige nu 🙂
Tror dog ikke der går "flere år" som folk tit skriver. Flere og flere spil er konsol ports og en PS3 bruger 6 cores til spil (den har 8 i alt).. Men det er jo bare hvad jeg tror :p
Tror dog ikke der går "flere år" som folk tit skriver. Flere og flere spil er konsol ports og en PS3 bruger 6 cores til spil (den har 8 i alt).. Men det er jo bare hvad jeg tror :p
#38
#37: Nah den sammenligning dur ikke helt. Det er ikke samme instruktionsæt.
Mht "flere år", så er den jo godt nok. Vi har haft Quad Core I lidt over 2år nu og hvad har vi fået ud af det ? ikke fandens meget og ihvertfald ikke på spilfronten.
Legitreviews har fat i noget af det rigtige.
Not every testing scenario showed the benefits of having six-cores and twelve threads, though. For example, in gaming we saw a little performance boost here and there, but nothing significant at the resolutions we actually play games on. Crank up the image quality and the screen resolution and you'll be limited by the graphics card way before the flagship processor of either company. The game developers need to stop porting games over from consoles and walking away from them! PC users deserve some solid code that takes advantage of 8 or more threads. It was an eye opener to see some of our gaming benchmarks only putting our processor under 20% load during testing!
http://www.legitreviews.com/ar...
Jeg ville egentlig godt prøve en X6, men jeg er fandme i tvivl om jeg hellere vil bruge de 2200 på et ekstra gtx 470.
Hmm efter at have læst denne anmeldelse er det vist rimelig klart... ingen X6 endnu.
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 28-04-2010 23:51:25.
Mht "flere år", så er den jo godt nok. Vi har haft Quad Core I lidt over 2år nu og hvad har vi fået ud af det ? ikke fandens meget og ihvertfald ikke på spilfronten.
Legitreviews har fat i noget af det rigtige.
Not every testing scenario showed the benefits of having six-cores and twelve threads, though. For example, in gaming we saw a little performance boost here and there, but nothing significant at the resolutions we actually play games on. Crank up the image quality and the screen resolution and you'll be limited by the graphics card way before the flagship processor of either company. The game developers need to stop porting games over from consoles and walking away from them! PC users deserve some solid code that takes advantage of 8 or more threads. It was an eye opener to see some of our gaming benchmarks only putting our processor under 20% load during testing!
http://www.legitreviews.com/ar...
Jeg ville egentlig godt prøve en X6, men jeg er fandme i tvivl om jeg hellere vil bruge de 2200 på et ekstra gtx 470.
Hmm efter at have læst denne anmeldelse er det vist rimelig klart... ingen X6 endnu.
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 28-04-2010 23:51:25.
#39
Hvordan kan det være at i Crysis testen er der sådan en enorm forskel ?
I andre test jeg har set har det næsten været det modsatte 😕
Ved Tom's klager de endda over 1090T's ydelse iforh. X4'erne.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
"..In Crysis, our Phenom II X6 1090T-based platform is simply slower than its quad-core predecessor-likely a result of its lower non-Turbo clock rate...
Amazing-the "fastest" card performs least-impressively, even at 1920x1080 and High quality settings. This is a combination we'd expect to hit the graphics fairly hard, but something is still screwy on the Phenom II X6 1090T-based platform..
..This one gaming test opened up a ton of additional reformatting, reinstalling, and testing, just to make sure everything was reproducible. The conclusion we're going to draw early on is that a six-core CPU running at a lower clock rate-Turbo CORE or not-is probably not the way to go for gamers.."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 29-04-2010 13:06:48.
I andre test jeg har set har det næsten været det modsatte 😕
Ved Tom's klager de endda over 1090T's ydelse iforh. X4'erne.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
"..In Crysis, our Phenom II X6 1090T-based platform is simply slower than its quad-core predecessor-likely a result of its lower non-Turbo clock rate...
Amazing-the "fastest" card performs least-impressively, even at 1920x1080 and High quality settings. This is a combination we'd expect to hit the graphics fairly hard, but something is still screwy on the Phenom II X6 1090T-based platform..
..This one gaming test opened up a ton of additional reformatting, reinstalling, and testing, just to make sure everything was reproducible. The conclusion we're going to draw early on is that a six-core CPU running at a lower clock rate-Turbo CORE or not-is probably not the way to go for gamers.."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mekanikeren d. 29-04-2010 13:06:48.
#40
tja TomsHardware... vi er flere der har spurgt dem hvorfor de ikke brugte Bad Company 2 til testen, da det er et af de få spil som kan udnytte flere kerner.
Det blev afvist med holdningen: det er jo bare endnu et spil og vi kan ikke teste med et spil bare fordi det tilfældigvis er din yngling.
Men så er det jo godt at Tweaktown og enkelte andre kan 😕
http://www.tweaktown.com/revie...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af slate_dk d. 04-05-2010 09:10:54.
Det blev afvist med holdningen: det er jo bare endnu et spil og vi kan ikke teste med et spil bare fordi det tilfældigvis er din yngling.
Men så er det jo godt at Tweaktown og enkelte andre kan 😕
http://www.tweaktown.com/revie...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af slate_dk d. 04-05-2010 09:10:54.