Test
Testbænken |
Model
|
Hastighed/driver
|
Processor |
Phenom II X4 965 |
3400 MHz |
Ram |
OCZ |
2 x 2 gb PC8500 cas 5 |
Bundkort |
Asus M3A78-T
|
200 MHz FSB |
Styresystem |
Windows 7 |
64-bit |
Grafikkort |
HIS HD 5870 |
Catalyst 10.6
|
Sammenligning |
Club3D HD5830 |
Catalyst 10.6 |
Sammenligning |
MSI 4980
|
Catalyst 10.6 |
Sammenligning |
Zotac 285 GTX |
Forceware 257.21 |
Da det er min første test i denne omgang har jeg været nødt til at opbygge et sammenligningsgrundlag fra bunden af. Som det ses i den ovenstående tabel var det muligt at fremskaffe 285 GTX, hvilket var den direkte konkurrent fra før Fermi udkom og det gamle ATI top kort 4980.
Første test på programmet er 3DMark i den nyeste udgave.
Det er ganske tydeligt at HD 5870 er de andre kort ganske overlegne. De øvrige kort følges rimeligt pænt ad, dog med HD 5830, der lidt overraskende mestrer denne disciplin bedre end 285 GTX.
Næste test på programmet er Far Cry 2.
Som det ses ud af grafen er 5870 et ekstremt kraftigt kort. Det skalerer rigtigt godt, da det stort set er ligeglad med hvilken detalje grad der vælges, hvilket ikke kan siges om 5830 og 4890. 285 GTX skalerer også flot, men kan ikke levere så mange frames som 5870.
Næste test på programmet er Unreal Tournament 3.
I UT3 yder 285 GTX faktisk marginalt bedre end 5870, og begge kort skalerer fint. Lidt skuffende at 5870 ikke formår at vinde denne test.
Den sidste test før vi bevæger os over til Directx 11 er Heaven 2.1.
Samme billede som i de fleste af de andre tests gør sig igen gældende her. HD 5870 er de øvrige kort langt overlegne og banker de ældre modeller af banen. Virkeligt imponerende.
Det er nu blevet tid til DirectX 11 delen. Her kan 4890 og 285 GTX ikke være med, så i denne omgang bliver det kun til en sammenligning imellem HD 5830 og 5870.
Som det ses er HD 5870 omkring 25% hurtigere i højeste opløsning, hvilket ikke er helt urealistisk for denne test.
Sidste test på plakaten er Alien vs. Predator 3 der også er en DirectX 11 test.
Forskellen imellem de to kort er her endnu mere markant, hvor HD 5870 er 40% hurtigere i højeste opløsning. Dette er måske mere rigtigt, også når man tager prisforskellen i betragtning.
Som næste punkt på dagsordenen skal vi se på nogle af de yderligere egenskaber ved kortet.
Temperaturer, overclocking og strømforbrug.
Vi kigger først på, hvor effektiv iCooler V køleren egentligt er.
Som det ses af graferne, har HIS virkeligt styr på temperaturene på dette kort. Idle har man et køligt kort, der intet siger. Temperaturen stiger kontrolleret under load til et acceptabelt niveau, men den store forskel på HIS' løsning og stock køleren der sidder på Zotac kortet er, at HIS-kortet larmer væsentligt mindre.
Næsten punkt på dagsordenen var overclocking og jeg gav det også et seriøst forsøg, men den højeste clock jeg kunne få kortet stabilt i Windows 7, var ved 910 på core og 1290 på rammene, men dette var ikke bench stabilt, så jeg opgav. Dette viser altså at de 900 MHz på core er tæt på loftet med den valgte køleløsning.
Vi kigger til sidst på strømforbruget.
På denne front er der virkeligt sket noget siden sidste gang jeg testede grafikkort. Det er helt tydeligt at der virkeligt er styr på idle forbruget, hvilket også er vigtigt da man langt det meste af tiden bruger sin PC til internet o. lign. I denne disciplin er HD 5870 dengsen i klassen hvilket er dejligt af se. Load er en helt anden historie, hvor forbruget derimod kun er gået op, hvilket er en lidt uheldig tendens. 277 watt er meget for et system, der primært er belastet på grafikfronten.
Vi opsummerer testen og uddeler point på næste side.