Test: Chieftec BPS-950C

Test
 

Det er de færreste, der faktisk har brug for en 950 Watt strømforsyning. Der findes en tommelfingerregel, der siger, at man højst bør belaste en strømforsyning med 80% af maksimaleffekten, men selv 950W * 0,8 = 760 Watt nås ikke, medmindre man overclocker kraftigt og/eller kører med Quad SLI. De højeste målinger jeg har fundet fra et ikke-overclocket system, er en Core i7 920 med Geforce GTX 295 (et dual chip kort), der brugte 503 Watt under Furmark+Prime 95.

Et andet system, Core i7-950 med Radeon 5870, brugte 317 Watt under fuld CPU+grafikbelastning, med maksimaleffekt målt til 374 Watt. Overclocket til 4.2 GHz brugte systemet 459 Watt, med spidsbelastning på 530 Watt. Med en 950 Watt strømforsyning er der derfor mere end rigeligt til fremtidige opgraderinger.

På den anden side er en strømforsyning som oftest mest effektiv ved 50% belastning, så man kan vel bruge effektiviteten som argument overfor ens bedre halvdel, når man skal forsvare , at man nu har købt en mere end rigeligt stor strømforsyning ;P

I fremtiden vil vi udsætte strømforsyninger for nogle standard tests, baseret på målinger fra reelle systemer, samt se hvordan den reagerer på forskellige usædvanlige belastninger.

Derudover vil nogle strømforsyninger sandsynligvis give anledning til individuelle specialtests.

For at få en føling med strømforsyningen startede jeg med at se, hvordan den reagerede på kun at blive belastet på en enkelt linje ad gangen. Jeg trak uden problemer eller spændingsafvigelser 10 Ampere på 3,3V, 15 Ampere på 5V, samt 4x5 Ampere på 12V. For princippets skyld trak jeg også 25 Ampere på en af de fire PCI-Express kabler (12V). Ingen problemer overhovedet, strømforsyningen kørte bare. Særdeles imponerende. Mange strømforsyninger lukker ned, hvis man kun belaster en linje ad gangen, men ikke denne – så hvis man f.eks. har behov for en fast, kraftig 12V forsyning kan BPS-950C fint anvendes.

Men hvad med at forsyne PC’er?
Jeg har ikke en samling af forskellige computer-konfigurationer at teste med, men jeg har fundet data over strømforbruget/fordelingen på forskellige systemer, og med vores testsystem kan jeg derfor simulere hvordan BPS-950C’eren skulle klare disse.

 
Særdeles god effektivitet, og overholder mere end rigeligt 80PLUS ”Silver” standarden. Jeg bliver helt nervøs for om, jeg har kalibreret måleudstyret korrekt….
Ifølge mit oscilloskop var linjerne også rimeligt stabile. Ved i7-920/GTX 260 simulationen målte jeg ripple på 5V til +/- 200 mVpp, på 3,3V til 250 mVpp, og på 12V linjen til +140mV/-240 mV.

For virkelig at se hvad strømforsyningen kan levere, prøvede jeg så med to specialtests:
3.3V belastet med 6 Ampere, 5V med 3,75 A, og 4 gange 15A på +12V, svarende til 758W. Ifølge mit effektmeter blev der her trukket 847 Watt fra elnettet, og man begyndte at kunne høre 140 mm. blæseren i strømforsyningen svagt. Effektiviteten beregnes til 89%.

Jeg målte spændingerne på de forskellige linjer:

 
Man kunne som sagt godt høre at strømforsyningen var tændt, men der skal åbenbart mere til at presse den. Ok, så skruer vi op: 3.3V belastet med 6 Ampere, 5V med 8 A, og 4 gange 19 A på +12V.

Målte spændinger:

Ved denne test leverede strømforsyningen på 12V alle de 76 A den er opgivet til at kunne levere, og i alt omkring 950-970 Watt blev brændt af som varme i teststationen. Fra elnettet blev der trukket ca. 1100 Watt, hvilket kan beregnes til mindst 86% effektivitet. Da teststationen endnu ikke er kølet tilstrækkeligt, kørte jeg dog kun denne test i ganske få minutter. Blæseren i strømforsyningen kørte nu markant hurtigere end før, men stadig langt fra, hvad man kan kalde larmende.

Det samlede billede over effektivitet kontra belastning kan gøres op i følgende diagrammer.

Vi blev lovet, at strømforsyningen ved 20 % og ved 100% belastning skal have en effektivitet på mindst 85%, og ved 50% belastning mindst 89%, og det krav lever BPS-950C op til.

Konklusion på næste side.