I DX 10 testen viser HD 6950, at det kan bruges til noget. Det yder bedre end HD 5870, men også bedre end GTX 480, hvilket er ganske imponerende. Desuden er forskellen imellem HD 6950 og GTX 570 minimal i højeste opløsning. Det samme billede gør sig sådan set også gældende ved DX 11, hvor de tre hurtigste kort ligger inden for 3 fps, men HD 6950 har en forholdsvis lav pris og et lavt strømforbrug. Det tegner altså til at blive til en ny-klassiker.
Dagens næste test er den nye AvP Benchmark, der også er DX11.
I de to første opløsning falder HD 6950 en smule bagud, men til sidst ligger de fire hurtigste kort igen inden for 3 fps.
Næste tests er to DX 10 tests i Far Cry 2 og UT3.
I Far Cry 2 taber HD 6950 til nVidia kortene. Selv GTX 470 er hurtigere og testens vinder GTX 480 er 10 fps hurtigere. I UT3 lægger HD 6950 sig i midterfeltet foran GTX 470 og HD 6870, men bag de øvrige kort.
Sidste tests, der er medtaget, er Dirt2 og HawX2, der begge er DX 11 titler.
I Dirt 2 er der en klar tendens til, at AMD kortene har det hårdt. HD 6950 får prygel selv af GTX 470. I HawX 2 er tendensen den samme, men det virker lidt som om, der mangler en driver optimering fra AMD's side, da de mindre HD 6870 og HD 6850 har bedre ydelse end de nye HD 6900 kort.
Overclocking, strømforbrug og temperatur
Det var med høje forventninger, jeg kastede mig ud i overclocking af dette HD 6950. En god køler, et rimeligt lavt forbrug og et kort der kørt en del langsommere end storebroren HD 6970.
Desværre var overclocket meget begrænset, da man maksimalt kunne hæve hastigheden med 40 MHz på GPU'en. Dette er med garanti gjort for, at HD 6950 ikke bliver mere attraktivt end HD 6970. Så snart kortet for alvor kommer i produktion og der bliver udviklet værktøj til at regulere spænding, vil jeg vædde med, at man ser nogle vilde overclock på dette kort.
Næste punkt på dagsordenen er måling af effektforbruget, der er opgivet i nedenstående tabel.
Som man kan se, har HD 6950 et helt kanon forbrug både under idle og load. HD 6950 yder til tider som et GTX 480, men bruger 100 watt mindre, hvilket må siges at være dybt imponerende.
Sidste del vi skal se på er temperaturen på kortet.
Denne måling stemmer fint overens med forbruget, da både idle og load temperatur ligger på det acceptable.
På næste side runder vi testen af og uddeler point.