Test: Intel Core i5 2500K

Test
 

Testmaskinen består af :

ASUS P8P67 Deluxe - bios 0905
Intel Core i5 2500K
HIS HD5850 1GB
2x2GB Corsair DDR3 1333MHz, CL9
NorthQ GIant Reactor 1000W
Seagate ES.2 500GB
 

Køling:
Vand på cpu

Programmer:

3Dmark Vantage
3Dmark11
PCmark Vantage
Call of Juarez
SuperPI 1M
Wprime 1.55
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sisoft Sandra light

Jeg har gennem hele testen kørt de samme benchmarks på en maskine bestående af et ASUS Maximus III Formula med en Core i5 750 cpu der er clocket til 3.6GHz. Så kan vi direkte sammenligne ydelsen på den nye og den gamle teknologi. 2500K processoren clocker selv op til max 3.7GHz i turbomode, så det er næsten en clock for clock sammenligning. I multicore tests vil 2500K dog lægge sig på de ratede 3,3GHz. Hvor det er muligt har jeg også inkluderet resultater fra en Core i7 965 Extreme, der ligeledes er på 3.3GHz.

Vi lægger ud med Sisoft Sandra, der indeholder en lang række programmer og benchmarktests, der kan give os en ide om den potentielle ydelse.

Sisoft Arithmetic benchmark
Denne test fortæller noget om regnekraften.
 

Det er faktisk tæt løb mellem den nye og den gamle Core i5, med et lille forspring til 750'eren. Men det skyldes nok den lidt højere clock. Core i7'eren har Hyperthreading og tre ramkanaler, så der kan 2500K ikke følge med.

Multicore efficiency

Her vinder 2500K over 750'eren. Den har højere båndbredde mellem kernerne, dvs at den kan overføre flere data internt per clockpuls end sin modstander, og samtidig er latency, som er ventetiden mellem to instruktioner, kortere. Det vidner om et mere effektivt design i Sandy Bridge arkitekturen. Igen kan vi se at Core i7 sparker fra sig med en enorm båndbredde, men dog med en lige så lang inter-core latency som core i5 750.

Memory Bandwith
Her bør de to Core i5 cpu'er ligge rimelig tæt, da memoru controlleren er stprt set uændret. Tallet angiver hvor mange data du kan trække igennem dine ramklodser per sekund. Jo højere jo bedre.

Som forventet er det tæt løb. DDR3 modulerne i den overclockede Core i5750 maskine kører 1440MHz, så der vil være en lille forskel. Se igen hvad det giver at have tre ramkanaler på Core i7. En gammeldags Core 2 Duo ligger typisk på 6-8 GB/s, så den integrerede controller viser virkelig tænder.

PCmark Vantage
Vi skal naturligvis også se hvordan den lille ny klarer sig i kontoropgave sammenhæng.

Her ser det ud til at der er rigtig god fart på vores 2500K, der kan udnytte hele sit potentiale med turbocore funktionen. Det er faktisk kun den overclockede core i5 750@3.6GHz der rigtig kan følge med. I communications testen er der virkelig forskel på resultaterne, og jeg lurer lidt på om det er nogle nye instruktioner i chippen der gør sig gældende.
 

SuperPI
God gammel singlecore test der skal beregne 1 mio. decimaler på tallet PI hurtigst muligt.

Vi rammer 10,5 sek, hvilket er imponerende hurtigt. Selv en core i7 kerne på 3.3GHz ligger over 12 sek.

Wprime
Igen en regnetest, men denne gang med alle kerner slået til.

Her ligger vi efter de sekskernede fra AMD og Intels Core i7'ere, men der er ikke langt igen. Ydelsen er rigtig god for en core i5.

Cinebench 10
Så skal der renderes OpenGL animationer og billeder.

Rigtig fin score der tager pusten fra konkurrenterne. Bemærk dog at multiprocessor speedup kun er 3,4x, men der er åbenbart kræfter nok i chippen til at kompensere.

Cinebench 11.5
Nyeste Cinebench indeholder ligesom forgængeren en OpenGL animation og en renderingsopgave. Der er ingen singlecore test.

Igen efterlades alle andre i en støvsky. Selv AMD Phenom II X6 må se sig slået. Sandy Bridge er stærke sager.

Til sidst i vores stribe af standard tests smider vi et par 3D grafiske benchmarks efter systemet.

3Dmark Vantage

Her er cpu scoren oppe og ringe sammen med en Core i7 860, hvilket er ret pænt gået. Den samlede 3D score er da også i top.

3Dmark11

Nyeste aftapning af 3Dmark testen klares også i fin stil. Her vinder core i5 750 med en lille margen, men det må tilskrives at den kan køre 3.6GHz på alle fire cores, mod 3,3GHz på 2500K.

Call of Juarez
Her burde vi have et resultat der matcher de andre i testen. Selv ved 1900x1200 er testen maxet ud mht grafikkortet.

Ingen problemer her.

Vi tager en test af overclocking potentialet og strømforbruget på næste side.