Test: Inno3D GeForce GT 440

Test

 Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:
 

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 06 
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
• Unreal Tournament 3 benchmark tool
• FurMark 1.7.0
• Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
• Heaven benchmark 2 tool
• Colin Mcrae Drit 2 
• Far Cry 2 benchmark tool

OBS:

Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en betragtelig fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at den version af HD 6870 kortet vi har benyttet er clocket 20 MHz, samt at MSI GTX 480 kortet overclocket 50 MHz og Inno3D GTX-570 kortet er overclocket 68 MHz.
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez.. Samtidigt kan jeg ikke se , hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er  test af grafik. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

 Kortet er ikke i samme liga som de kort vi normalt tester her på HwT, noget der bliver meget tydeligt når man kigger på grafen. GT 440 tager en fast plads i bunden af grafen, og er ca 1/3 langsommere end AMD HD 6850.

3DMark 06:

Den ældre version af FutureMark’s 3Dmark programmer, som kun tester i DirectX 9, og er sammen med Fallout 3 den eneste benchmark i testen, der benytter den ældre API. Jeg har valgt at tage denne med, da jeg selv ofte spiller spil, der benytter DirectX 9 og fordi, der stadigvæk udkommer spil, der benytter denne efterhånden meget forældede API.

 I DirectX 9 testen er kortet ligeledes på "passende" afstand af HD 6850 og klarer kun i laveste settings at levere spilbart gameplay.
Det er i øvrigt sidste gang jeg benytter 3DMark 2006, fordi som grafen viser, så scorer de fleste highend kort næsten det samme, og hvis vi er ærlige så er det ikke mange nye kort, der ikke kan trække DirectX 9.

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, og benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt  fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

 I 3DMark 2011 testen levere kortet kun få sekunder med acceptable fps, og syntes på ingen måde og kunne bearbejde DirectX 11 grafik i denne test.

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Rusland. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg at det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere FPS bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.

 I Stalker er der intet at komme efter, kortet kan bestemt trække spillet på lavere grafik, men med vores normale test settings er kortet ynkeligt.

 Som man kan se hjælper det ikke at dreje videre op til DirectX 11.

 Unreal Tournament 3 Benchmark Tool:

Der er ikke så meget, at sige om UT3-testen. Jeg har valgt UT3 fordi den fra starten af blev bygget til at være optimeret til DirectX 10.0. Med patch er der support for DirectX 10.1. og denne test er udvalgt fra benchmarkportfolioet fordi rigtigt mange spil der bruges i dag og som stadig frigives, er baseret på netop UT3's grafiske motor. Der er testet med manuelle settings til absolut højeste kvalitetsindstillinger. Vi får høje tal, da spillets grafiske elementer ikke længere er hypermoderne.

Spilbare fps findes altid i UT3 testen, hvor kortet levere ganske acceptable fps men vi er stadig 50 fps efter 6850.
 

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmark der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

 I FurMark er der langt op til nærmeste konkurrent.

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmark tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

 I COJ lykkedes det lige kortet at levere en spilbar gennemsnits fps.

Unigine Heaven benchmark 2 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP, og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. I testen er der brugt DirectX 10/DirectX10.1, da ingen af de testede referencekort, eller det testede kort understøtter DirectX 11.

 I Heaven lykkedes det lige GT 440 at snige sig op på fornuftige 30 Fps, men alt andet end low settings er ganske uspilbare.

I Heaven directX 11 testen, må kortet igen give op, ingen settings leverer fps man kunne spille med.

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin Mcrae Dirt 2 er den nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde rallykører Colin Mcrae. Det første Dirt var et utrolig flot og krævende spil, en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til at benytte DirectX 11-grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, så er det derudover et meget flot spil fyldt med imponerende detaljer.

 I Dirt 2 er GT 440 kun 20 fps efter HD 6850 i low testen hvilket er ganske imponerende. Kortet må dog give op så snart AA bliver slået til.

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet forgår I Afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt ,er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort.

I Far Cry 2 formår GT 440 kortet igen at levere gode fps i low testen, i de 2 sidste ligger vi lige omkring grænsen.

Overclocking

GT 440 er bestemt ikke et kort lavet til overclock trods den store køler. Jeg når dog hele 61 Mhz på coren før artifacts indfinder sig på skærmen.

GPU: Overclocket fra 880 MHz til 941 MHz
RAM: Overclocket fra 850 MHz til 899 MHz

Dette bliver et overclock på 6,8% på GPU'en og 5.4% på ram, lad os så se på hvad det gør:

Grafen kan snyde en smule da forskellen som man kan se på tallene kun er 300 points. I FurMark havde de ekstra Mhz ingen effekt.

Strømforbrug

Endelig et sted hvor kortet kan brilliere, i idle kommer vi under 100 Watt og i load når vi 160. Kortet kan næppe trække mere strøm end dette, da der intet ekstra strømstik er.

Så er vi jo klar til en konklusion.