Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1000,00
Produkt udlånt af: HIS
DK distributør: Komplett.dk

Overclocking

Dette grafikkort er slet ikke nogen dårlig overclocker. Standard hastighed på HD6790 er 840Mhz på kernen og 1050Mhz på hukommelsen. Det var mig muligt at få makset ud i MSI Afterburner og AMDs egen driver ville heller ikke længere op. Jeg prøvede derefter med Rivatuner og ATI Tool, men ingen af dem ville gå højere end dette. Der skal sikkert en anden BIOS ind i grafikkortet, før højere clock kan lade sig gøre. Men går vi fra standard hastighederne er der også vundet 160Mhz på kernen og 200Mhz på hukommelsen. Dette er slet ikke noget dårligt resultat, og grafikkortet køre stadig klippe stabilt, så jeg er sikker på at det kan lade sig gøre at komme endnu højere op med dette kort. Som skrevet før, så er grafikkortet her konkurrent til GTX550Ti, og dette kunne jeg ikke få overclocket mere end 110Mhz på kernen, så det ser bestemt godt ud for konkurrenten her. Jeg har valgt at medtage resultater fra det noget større GTX560Ti grafikkort, blot for at se hvor tæt HD6790 kan komme på det.

 

3Dmark:

Det ser bestemt godt ud for HD6790. Overclocket har givet ret meget, og er kommet ret tæt på GTX560Ti i 3Dmark05.

 

Call of Juarez:

Overclocket har her formået at kunne levere spilbare fps, hvor i standard tilstand var det kun muligt for kortet at levere 29,6fps i gennemsnit. Her var det primært minimums fps der blev hævet hvilket er rigtig godt.

 

Furmark:

I furmark lå HD6790 som standard ret tæt på GTX560Ti, men med overclocket har det formået at levere selv samme ydelse som GTX560Ti. Meget imponerende.

 

Lightsmark:

Her har overclocket også givet en del. Her er vi cirka 150fps fra det større GTX560Ti kort. Slet ikke dårligt.

 

Unigine Heaven DirectX 10:

Igen ser vi en god sjat ekstra ydelse, det er dog ikke helt muligt for kortet at følge med i samme tempo som GTX560Ti. Men i den helt store opløsning ser vi at kortet lige er kommet til grænsen hvor der leveres spilbare fps, nemlig 30. Minimums fps var dog en smule lavere. I 1600x1200 med 4xAA gled det dog hele vejen igennem.

 

Unigine Heaven DirectX 11:

Her kan vi også se en god ydelsesforskel med og uden overclock. Det var dog ikke nok til at levere spilbare fps der hvor der ikke allerede var det, men da GTX560Ti også halter lidt er det vel også forståeligt. HD6790 i overclocket tilstand ser ud til at følge godt med GTX560Ti.

 

Alien vs Predator:

Her havde kortet ikke nogen problemer med at køre spillet standard. Dog har overclocket givet en hel del ekstra. Her har det dog en smule svært med at følge med GTX560Ti, men stadig meget imponerende.

 

H.A.W.X 2:

Her får det større GTX560Ti store smæk. Men som standard kunne HD6790 også fint følge med. Et overclock virker ikke til at være nødvendigt her.

 

Stalker: Call of Pripryat:

Igen ser vi en fin forskel på standard og med overclock, dog kan HD6790 slet ikke hamle op med det større GTX560Ti.

 

Strømforbrug:

Kortet hiver ikke en helt masse ekstra watt i overclocket tilstand. Her er load det samme som det større GTX560Ti. GTX560Ti levere dog meget bedre ydelse per watt, men kigger vi kun på HD6790 så ser overclocket bestemt ud til at være det ekstra watt forbrug værd.

 

Temperatur:

Det er en helt igennem fantastisk køler HIS har fået lavet her. Selv i overclocket tilstand bliver der ikke tilføjet særlig meget varme, og larmen forbliver den samme, næsten ingen.

Auxois
 
Overclocker
Tilføjet:
21-06-2011 13:45:45
Svar/Indlæg:
16/0
Fedt at I lige tester om "Full-HD gaming"-påstanden holder vand. Eller.



Håbløs test med en masse irrelevant information (softwareafsnittet især).

Hvorfor ikke også teste dem i nogle mere aktuelle spil, ja, nogle, som folk der køber grafikkort i dag rent faktisk spiller?


Og for at afslutte mit "rant", så er det rent ud sagt irriterende, at man ikke kan aflæse jeres benchmarks uden at skulle forstørre dem.

Jeg synes ærlig talt, at I burde skele til Toms og Guru3D...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Auxois d. 21-06-2011 13:46:50.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
21-06-2011 22:49:31
Svar/Indlæg:
6368/477
#1
"Full HD gaming" betyder jo blot 1080p opløsning. Mange programmer hvor der bliver kørt i 1600x1200 er fordi at programmet selv faktisk ikke kan komme højere, der bliver dog testet i 1080p i nogle tests.

Jeg ser ikke at nogen form for information omkring produktet er irrelavant. Der er mange der kigger efter måske en bestemt detalje der skal afgøre om det er kortet for ham/hende eller ikke. Irrelavant information er information der intet har med kortet at gøre, hvilke informationer har ikke noget med dette kort at gøre?

Jeg ved ikke med dig, men jeg har ikke råd til at købe alle de nyeste spil og teste der i. Jeg har fundet en masse benchmarks rundt omkring som har en stand-alone benchmark. Har du nogle forslag til hvilke andre spil der har dette vil jeg med glæde tage dem med fremover.

Grunden til at du skal forstørre graferne op må være at du køre med for høj en opløsning. Jeg køre med 1360x768 på en 42" skærm, jo vist den er stor, men selv på min bærbar med samme opløsning på en 15" skærm kan jeg sagtens se graferne uden at skulle trykke på dem. Bliver de større vil de også ødelægge layoutet i artiklen.


Salty
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-06-2011 17:27:28
Svar/Indlæg:
330/33
#1 - Word.. Derfor jeg kun forholder mig til tests fra de 2 sider, der rent faktisk tester nye produkter i nuet, viser de forskellige opløsninger 🙂