Test: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr

Grafikkort, NVIDIA  d.  19. august. 2011, skrevet af SDK 16 Kommentarer.  Vist: 18861 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1638,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: Interdata A/S

Innovation/Teknologi

 

Med GTX 580 meldte nVIDIA sig atter på banen i highend-segmentet, mens lillebror GTX 570 ligeledes kunne sole sig i gode anmeldelser, blandt andet også her på siden.



Det er dog langtfra alle spillegale entusiaster, der har råd til at smide mange tusinde kroner ud af vinduet på grafikkort. Og siden konkurrenten er en stærk spiller i 2000,- segmentet, med Radeon HD 6950, var nVIDIA nødt til at komme på banen i en fart. Kortet der tager udfordringen op kaldes – næsten selvfølgelig – GTX 560 Ti. Navnet er kun "næsten" implicit grundet Titanium-tilnavnet, der første gang så dagens lys på GeForce 2, og som siden ellers uddøde med det legendariske GeForce 4 Ti. Ligesom GeForce 4 Ti på sin vis var, mener nVidia i øvrigt, at GTX 560 Ti er overclockerens kort - så der kan være noget ekstra potentiale gemt til denne skare.


 


Rent teknisk byder GeForce GTX 560 Ti – GF114 - på 384 kerner ved 1645 MHz, en GPU clock på 822 Mhz, 1GB GDDR5 hukommelse ved 1 Ghz på en 256 bit bus, samt et strømforbrug på 170 Watt. Arkitekturen bag er naturligvis i stil med GF110-chippen, som vi kender fra GTX 580, med alle dens herligheder til følge: Heriblandt stærke tesselation-egenskaber, der giver en god ydelse i de nyeste tunge DirectX11-titler. Bagsiden kan være strømforbrug og varmeudvikling, der angiveligt ligger 20-30 Watt over HD 6950.


 


Ifølge nVIDIA skulle den rå tesselationydelse være 150% bedre end HD 6950, mens den generelle ydelse skulle være ca. 20% bedre end hos konkurrenten. Hvorvidt det passer, kigger vi naturligvis nærmere på i "Test-afsnittet".


 

(Tak til Emillos for dette afsnit)

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-08-2011 10:16:50
Svar/Indlæg:
15982/637
Titanium navnet så dagens lys med GeForce 3 serien hvis man skal være helt pernittengryn. Sammen med GeForce 3 Ti200 og Ti500 valgte nVidia at "re-release" GeForce 2 Ultra (NV15A) som GeForce 2 Titanium dog med lavere taktfrekvenser end forgængeren, men lige lidt hurtigere end GeForce 2 Pro.


myrizzle
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-08-2011 11:00:06
Svar/Indlæg:
1895/41
#1

Du kender sgu dine GFX 🙂

(Epic billed Btw)


Madmanden
 
Superbruger
Tilføjet:
19-08-2011 13:24:18
Svar/Indlæg:
90/4
Hvordan er støjniveauet?


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
19-08-2011 13:25:16
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Ikke forstået.
Der fandtes da et Geforce 2 Ti? 🙂

http://www.nvidia.com/page/gef...


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-08-2011 13:49:45
Svar/Indlæg:
15982/637
#4: Nej det skriver jeg skam heller ikke 🙂 . Jeg tager udgangspunkt i kronologien.

'Navnet er kun "næsten" implicit grundet Titanium-tilnavnet, der første gang så dagens lys på GeForce 2, og som siden ellers uddøde med det legendariske GeForce 4 Ti.'

^^ = Sammen med GeForce 3 Ti200 og Ti500 valgte nVidia at "re-release" GeForce 2 Ultra (NV15A) som GeForce 2 Titanium.

Ergo Titanium betegnelsen kom rent kronologisk først efter GeForce3 kortenes indtræden på markedet og ikke GeForce 2. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-08-2011 13:50:43.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-08-2011 14:45:10
Svar/Indlæg:
573/108
#3 det er lavt jeg kan ikke høre kortet da det larmer mindre end mine kabinetblæsere.
Btw jeg skriver altid støjniveau vurdering under design/layout 😉



Madmanden
 
Superbruger
Tilføjet:
19-08-2011 20:01:04
Svar/Indlæg:
90/4

#3 det er lavt jeg kan ikke høre kortet da det larmer mindre end mine kabinetblæsere.
Btw jeg skriver altid støjniveau vurdering under design/layout 😉

SDK skrev d. 19-08-2011 14:45:10

Ah, my bad. Jeg skimmede testen på min mobil. 🙂


Auxois
 
Overclocker
Tilføjet:
19-08-2011 20:42:15
Svar/Indlæg:
16/0
Jeg har så mange indvendinger imod denne test, at jeg uden tvivl kommer til at glemme flere af dem mens jeg skriver dette:

1. Hvorfor er der ikke testet multimonitoring (da vil man opdage, at Nvidia-kortene kører fuld speed i idle)?

2. Hvorfor er der ikke testet reelt strømforbrug?

3. Dirt2 er bestemt ikke det nyeste Colin McRae-spil.

4. Hvordan kan kortet få 5 i "Design/Layout", når det har en SÅ tåbelig strømtilslutning samt kun har mini-HDMI tilslutning samt ikke mindst, mangler DP?!

5. Software/BIOS-scoren er en joke. Fjern den helt fra fremtidige tests og indfør et kvalitet/byggekvalitetsparameter i stedet.

6. Ydelseskarakteren er en joke. 3, fordi det bli'r sammenlignet med 580 og 6970?! Det skal jo sammenlignes med 460, 6870, 6950 og ikke mindst ØVRIGE 560 Ti?! Det er simpelthen himmelråbende dumt.

7. Prisen skal også vurderes mod AMD-kort. Her kunne det godt få et hak i nøden for at være dyrere end 6950 1GB, omend det naturligvis helt og holdent mangler i testen. Igen, d0h!

8. Sprogbruget er altså ikke just spændende. Ta' et kig på nogle af W1zz4rd's anmeldelser, de er (for det meste) fantastisk læsning.

9. At fremhæve en test og komme med sin subjektive mening om, at den er den eneste benchmark der viser et reelt billede af et grafikkorts power, når det så viser sig, at et 6970 åbenbart er hurtigere end et 580 (og generelt favoriserer AMD-kort), så er det "lidt" svært at tage denne subjektive holdning seriøst.


(Jeg har skrevet ovenstående i håb om, at HWT.dk bringer forbedrede anmeldelser i fremtiden - IKKE for at bashe!)


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
19-08-2011 22:35:57
Svar/Indlæg:
573/108
1. Jeg har ikke mulighed for dette og vil nok mene det ikke er den vigtigste test at lave men ja det er korrekt.

2. Igen det har jeg ikke mulighed for, du må huske at siden her køres af en samling entusiaster, og vi har derfor ikke et budget til indkøb med alt mulig fancy udstyr.

3. Da jeg skrev den introduktions tekst var det, at jeg ikke har ændret det er sku nit-picking.

4. Fordi jeg hellere vil vurdere kortet på køleren end ting som ikke nødvendigvis er dårlige for alle. Som du kan se har jeg nævnt det, men meget få har DP skærme og reelt set er der ingen forskel på HDMI og DP. I nogle kabinetter er det en fordel med PCI stikkene på siden.

5. Det er ikke noget jeg styrer eller vil kommentere på.

6. Hvis jeg sammenligner med ligende kort whiner folk over at jeg ikke har sammenlignet med de større. Når jeg gør det omvendte whiner folk over det. Ligemeget hvordan jeg sammenligner er der en utilfreds læser. Spot the dilemma?
Med det sagt så ja jeg kunne nok godt ha skrevet det bedre. Btw har ikke testet et 560 Ti kort før, og kan således ikke sammenligne det med et.

7. Ja det koster nogenlunde det samme, og jeg kunne godt have nævnt det, og det gør jeg måske også en anden gang, men da jeg ikke har testet et så prøver jeg gerne lade være.

8. Hvad skal jeg sige, jeg er ikke uddannet journalist. Og kender ikke lige omtalte wizzard, og google syntes heller ikke at kende ham.

9. Hvilken test snakker vi lige om? Kan ikke se jeg har fremhævet en bestemt test.

Der vil altid være noget at brokke sig over, og jeg vil garantere dig for, at jeg har glemt at nævne noget i alle tests, men det her er en hobby så meget tid har jeg bare ikke. Og ja jeg er meget defensiv her, og du har også nogle gode pointer indimellem men det er fandme irriterende når folk angriber noget, man har brugt meget tid på. (Håber du forstår det)

Btw vi kan sikkert fint bruge en ekstra skribent eller korrekturlæser der sådan får det hele med. Du kan altid skrive til Steen og høre ad.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-08-2011 02:15:11
Svar/Indlæg:
15982/637
#8: BIOS/Software afsnit er altid med fordi nogle kort tilbyder f.eks manuelle BIOS indstillinger og evt flash etc - nu nævner du jo selv HD6950.

Hvad er problemet med at sammenligne med "hurtigere" kort - så får man jo bare et større overblik over hvor stor/lille forskellen reelt er, og så er det nemmere at vurdere hvor pris/ydelses forskellen ligger end hvis man udelukkende tog kort i samme ydelsessegment.

Sidst så er alle anmeldelser lavet af frivillige(ulønnet). Derfor kan man ikke forvente anmeldelser i fuldtidsjob niveau/detaljegrad (det tager enormt lang tid at forbedrede, teste, skrive, rette mv - det er ikke lige til med fuldtidsjobs/studier ved siden af). og da der er flere skribenter og hardwaren skifter hænder ofte, så har alle ikke adgang til alt på een gang for at teste.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 20-08-2011 02:15:55.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2011 01:07:30
Svar/Indlæg:
8762/174
Hmm lidt ringe test i mine øjne..

En af de ting jeg bla bider mærke i er hvor gammel en driver du bruger til at teste med på nvidia kortet.

Nu ved jeg godt at testen nok ikke lige er lavet i forgårs, men den 270.61 driver er da alligevel nogle måneder gammel.






#12
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-08-2011 01:27:29
Svar/Indlæg:
573/108
#11 Der har lige været en sommerferie imellem, så det passer nu nok meget godt.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2011 01:57:59
Svar/Indlæg:
8762/174
"12

Stadigvæk den driver er fra April måned selv de mange beta drivere der har været igennem den periode har hele tiden leveret højere ydelse i forskellige benchmarks og spil.


#14
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-08-2011 03:07:54
Svar/Indlæg:
573/108
Ja det er jeg ganske klar over, men da mine eksamener og sommerferie ligger imellem testen og færdiggørelsen af artiklen, er driveren blevet gammel i mellemtiden. Sådan er det nu bare 🙂


Galvatron
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2011 16:41:58
Svar/Indlæg:
650/57
Altså anmeldelsen er blevet gammel i mellemtiden hvis de hele blev kørt april.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
23-08-2011 08:28:34
Svar/Indlæg:
4741/1690
#15

Bedre sent end aldrig, nogle gange sker det at en test bliver forsinket, eller meget forsinket pga. personlige, tekniske årsager og andet - men det betyder ikke, at i skal snydes for artiklen, eller at vi skrotter den, blot at den så kommer forsinket - og at der så i mellemtiden måske er kommet nye driver, konkurrenter, priser osv. - som i så må tage med i bagklogskabens lys.