Test: AMD A6-3650 CPU

CPU, AMD d.  31. august. 2011, skrevet af freak_master 8 Kommentarer.  Vist: 11477 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 800,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data

Test

 

Testmaskinen består af :
Gigabyte A75-UD4H
AMD A6-3650
Geil DDR3 2 x 2Gb PC3-12800
Chieftec 750 Watt PSU
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 Professional x64
Danamics LMX Superleggera CPU køler

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Alien vs Predator
Call of Juarez
Counter-Strike: Source
Lightsmark
Sciencemark
Cinebench 10
Cinebench 11.5
H.A.W.X 2
Unigine Heaven
Stalker: Call of Pripryat
PCmark Vantage

 

Jeg har valgt at sammenligne med A8 CPUen som vi allerede har testet, og Intels Core i5 2500K Sandy Bridge CPU. Der er brugt den integreret grafik del i alle CPU'erne, da denne type system henvender sig til de brugere, der ikke har brug for så meget GPU kraft.

 

SuperPI 1M:

De 300Mhz A6 CPUen her har mindre viser sig i form af at være omkring 3 sekunder langsommere end A8 CPUen.

 

3Dmark:

I 3Dmark følger A6 CPUen godt med A8 CPUen, og 2500K er efterladt i støvet.

 

Alien vs Predator:

Jeg havde nu regnet med at ydelsen ville være næsten halveret, især i den høje opløsning. Som vi så i Bag om Llano afsnittet, så har grafik delen i A6 CPUen har næsten den halve udregningskraft af A8 CPUen.

 

Call of Juarez:

Her ser vi det resultat som jeg havde regnet med, måske lige dårligt nok til A6 CPUen.

 

Counter-Strike: Source:

Et lidt sjovt resultat at få her. Hvorfor forskellen er som den er, er ikke til at sige.

 

Lightsmark:

Selvom A6 CPUen har meget mindre regnekraft, følger den nu meget godt med.

 

Sciencemark:

Sciencemark udregner den rå regnekraft i selve CPUen, og her ser vi at de 300Mhz mindre giver næsten 200 point mindre, hvilket ikke er så galt igen.

 

Cinebench 10:

Et dårligt resultatet er det bestemt ikke, og de 300Mhz gør ikke den kæmpe forskel på A6 og A8 CPUerne.

 

Cinebench 11.5:

Igen følger A6 rigtig godt med A8, og i OpenGL kan den indbyggede grafik i 2500K slet ikke følge med.

 

H.A.W.X 2:

Her fås et ret så interessant resultat. Hvorfor, er ikke til at forklare, men dårligt er det jo bestemt ikke.

 

Unigine Heaven DirectX 10:

Igen ses et resultat jeg havde regnet med.

 

Unigine Heaven DirectX 11:

Og igen et resultat som forventet.

 

Stalker: Call of Pripryat:

Her synes A6 CPUen at følge rigtig godt med A8.

 

PCmark Vantage:

Igen passer ydelsen ret godt til A6 CPUen.

 

Strømforbrug CPU:

Strømforbruget er sjovt nok en smule højere i idle end den større CPU, men i load bruges der en smule mindre. Begge har dog en TDP på 100 watt hvilket er en smule lavt sat når vi ser på strømforbruget her, men nu skal der også fødes et helt system ved siden af.

 

Strømforbrug GPU:

Jeg havde regnet med et noget lavere strømforbrug for grafikkortet, da det jo er en del dårligere.

 

Temperatur CPU:

Her var det desværre ikke muligt at måle A8 CPUen, men der kan stadig sammenlignes med 2500K. Der er brugt den samme Danamics LMX køler, og der har på begge tidspunkter været 16 grader i rumtemperatur. Som det ses på grafen, så bliver CPUen her slet ikke så varm som en 2500K. Med mindre vi skal tro på at der er 2 onboard grafikkort, og de begge ligger på 2 grader i idle, så var det ikke muligt at måle GPU temperatur på A6 CPUen her, så derfor er der ingen graf for det.

 

Denne CPU havde jeg mulighed for at overclocke, hvordan det gik kan ses på næste side...

 

Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 17:47:31
Svar/Indlæg:
3671/66
71C ?!
I følge AMD er grænsen for en Phenom II arkitektur på 62C.
Tvivler stærkt på, at det er anderledes ved denne selvom den er 32nm.
Det svarer til at køre en i5 på 90C....

Fin test ellers.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-08-2011 20:38:56
Svar/Indlæg:
6368/477
Jeg har nu mange gange været over de grænser som producenterne skriver. Det skal tages lidt med et gran salt, for de kan sagtens holde til det, men skal der køres 24/7 er det måske lige meget nok.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 20:49:58
Svar/Indlæg:
3671/66

Jeg har nu mange gange været over de grænser som producenterne skriver. Det skal tages lidt med et gran salt, for de kan sagtens holde til det, men skal der køres 24/7 er det måske lige meget nok.

freak_master skrev d. 31-08-2011 20:38:56


Men bare fordi de er i stand til at køre stabilt deroppe, betyder det jo ikke man bør tage brug ad det, da man kan ødelægge CPU'en af det over kort tid.

Du har dog sikkert ret i, at et enkelt forsøg ikke gør så meget. Jeg ville bare selv være meget påpasselig med det.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-08-2011 22:42:01
Svar/Indlæg:
6368/477

Jeg har nu mange gange været over de grænser som producenterne skriver. Det skal tages lidt med et gran salt, for de kan sagtens holde til det, men skal der køres 24/7 er det måske lige meget nok.

freak_master skrev d. 31-08-2011 20:38:56


Men bare fordi de er i stand til at køre stabilt deroppe, betyder det jo ikke man bør tage brug ad det, da man kan ødelægge CPU'en af det over kort tid.

Du har dog sikkert ret i, at et enkelt forsøg ikke gør så meget. Jeg ville bare selv være meget påpasselig med det.

Anonym202158143552 skrev d. 31-08-2011 20:49:58


Helt klart. Nu er det jo også kun kortvarigt, og når der køres test vil den heller ikke blive lige så varm som under en Prime95 test.

Men for at køre så høj en clock skal der nok noget godt vandkøling til. Den køler jeg bruger har vist sig at være den bedste i alle de tests jeg har set, så luft er måske ikke helt nok.

Men som jeg også skriver i artiklen skal man ofre en helt vildt masse ved et overclock, og det er jo heller ikke der platformen henvender sig til.


Cocio21
 
Moderator
Tilføjet:
31-08-2011 23:00:03
Svar/Indlæg:
4983/48
#1

Du skal dog også huske, at der er forskel på Tcase og Tj max (cores)

Nu er jeg ikke så bekendt med AMD, men de fleste nyere Intel Cpu´er, har en Tcase på 60-70c+ og Tj max på 100c.


Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
01-09-2011 15:53:07
Svar/Indlæg:
159/57
Min t1100 har tj på 70 C


nk666
 
Superbruger
Tilføjet:
11-09-2011 08:18:41
Svar/Indlæg:
98/34
Jeg læser konstant at man skal købe en i2500k da den er super. Når jeg kigger disse resultater tænker jeg da at den er langsommere end denne 800.- AMD Tager jeg fejl??


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-09-2011 17:40:26
Svar/Indlæg:
3671/66

Jeg læser konstant at man skal købe en i2500k da den er super. Når jeg kigger disse resultater tænker jeg da at den er langsommere end denne 800.- AMD Tager jeg fejl??

nk666 skrev d. 11-09-2011 08:18:41


Det er kun dens IGP der er langsommere. Selve CPU'er er ca. dobbelt så hurtig, eller over.