Test: AMD A6-3650 CPU

Overclocking

Så fik vi endelig mulighed for at overclocke Llano platformen. Dette er ikke nogen nem process, og der skal visse overvejelser til:

Første overvejelse er USB 3.0 hastigheden. Så snart FSB bliver hævet med 1MHz, så vil USB 3.0 portene gå ned til USB 2.0 hastighed. Bruger man en ekstern USB 3.0 controller, så vil disse dog ikke gå ned i hastighed.

Det næste er RAM hastigheden. Ved 135MHz FSB røg RAM hastighed op på 1799MHz, og her ville systemet bare ikke starte. Efter RAM hastigheden blev sat ned, så fortsatte FSB opad. Man skal også lige en tur ind og rode med timings. Alle timings kan bruges, de skal dog ikke stå på auto, alt skal være sat til en værdi, ellers kommer man ikke længere end til 104MHz FSB.

Jeg har her overclocket med et eksternt grafikkort. Grunden er at hvis der bruges det onboard VGA udgang, så kunne jeg ikke komme længere end til 110MHz FSB, og selv der havde jeg problemer. Jeg har også en skærm der tager imod HDMI, så der kunne bruges digital udgang. Dette skulle give en hel del bedre overclock, men af en eller anden grund ville skærmen bare ikke modtage signalet, så jeg var derfor nødsaget til at bruge et eksternt grafikkort.

Billedet af CPU-Z viser ikke helt korrekt. Der står at CPUen har 1 kerne og 1 tråd, dette er ikke rigtigt, alle 4 kerner med 4 tråde er slået til. Det samme med bus hastigheden. Denne skal halveres. Der køres altså med 145MHz FSB og med x26 multiplier, som giver 3.77Ghz. Fra 2.6Ghz er der altså vundet 1.17Ghz hvilket ikke er helt så tosset.

Det sidste jeg lige vil nævne, inden vi skal se på benchmarks resultater, er at jeg havde nogle lidt træls problemer med overclockningen. Problemet var med USB portene, og det var ikke kun at 3.0 gik ned til 2.0 hastighed, men at hver gang Windows startede op, så skulle tastatur og mus, der kører gennem USB, tages fra og sættes til igen, før de ville virke. Dette skete ikke ved standard hastighed.

Grunden til at jeg ikke har medtaget de grafiske benchmarks er at jeg kører med et HD6950 og derfor vil resultaterne slet ikke være til at sammenligne. Når der bliver overclocket med FSB, så bliver grafik delen også overclocket. Jeg har set denne CPU køre stabilt med 3.4GHz via den digitale udgang, hvor onboard grafik er brugt. Hvordan ydelsen er, og hvad overclock der fås på grafikkortet ved jeg desværre ikke. Men nok med alt det, lad os se nogle resultater!

SuperPI 1M:

Nu har AMD aldrig været særlig god i denne diciplin, men det er nu ikke helt dårligt at der er hentet 8 sekunder.

Sciencemark:

Her kommer A6 CPUen ret tæt på 2500K CPUen, og 600 point er nu ikke et dårligt løft.

Cinebench 10:

Her har A6 CPUen også fået et godt ryk opad. I OpenGL bruges der som skrevet et HD6950 grafikkort, så det tal kan ikke rigtig sammenlignes.

Cinebench 11.5:

Igen et fint løft i CPU kategorien, og igen kan OpenGL ikke bruges til noget da der er brugt et HD6950 grafikkort.

PCmark Vantage:

Her kan Gaming kategorien ikke rigtig bruges til noget, men resten kan fint sammenlignes da grafikkortet ikke rigtig bliver brugt i dem, og det må siges at det er noget af et fint løft CPUen har fået ved overclocket.

Strømforbrug CPU:

Her skal der lige medberegnes at et HD6950 står i idle. I idle vil strømforbrug være nogenlunde det samme, da der bliver clocket ned, men FSBen forbliver den samme, så der vil blive brugt lidt mere strøm. Antager vi at grafikkortet vil tage omkring 40 watt, det giver 82 watt i idle og 251 watt i load. Det høje strømforbrug i load er helt sikkert på grund af den høje 1.6 volt der skulle til for at holde CPUen stabil. Ved et overclock bliver det fine strømforbrug så totalt ødelagt, og overclocket her giver ikke meget mening når vi kigger på hvad CPUen henvender sig til, og overclocket ser ikke helt ud til at være det større strømforbrug værd.

Temperatur CPU:

Som jeg skrev ved strømforbruget, så clocker CPUen her ned, men FSB forbliver den samme, så en højere temperatur i idle er også forventet. Den høje volt på 1.6 gør at CPUen også bliver ret så varm, og det var lige før min Danamics LMX ikke kunne holde CPUen under farezonen.

På næste side tager vi konklusionen...