Test: Corsair Force GT

Solid state disk d.  07. september. 2011, skrevet af Polarfar 14 Kommentarer.  Vist: 15637 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1697,00
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Techdata

SSD'en i praksis
 

På forrige side kiggede vi på SSD teknologien, men hvordan er det lige det forholder sig i den virkelige verden. På denne side tager vi et kig på SSD'ens fordele og ulemper, samt et kig på TRIM teknologien, som mange nye SSD'er har indbygget. 

Fordele
Som det fremgår af sidste side, så har SSD'en mange fordele i forhold til dens ældre roterende brødre. Da en SSD ikke består af bevægelige dele bevirker det, at den ikke genererer nogen støj. Dette kan være et plus i mange sammenhænge, hvor der stilles krav om et lavt støjniveau, såsom mediecentre, bærbare PC'er og lign. En anden fordel ved at SSD'en ikke indeholder bevægelige dele, er, at den er mere modstandsdygtig over for slag og stød. Den egenskab bliver hilst velkommen i den mobile del af IT-branchen, hvor flere og flere bærbare computere benytter SSD'er frem for harddiske (HDD).
En fordel som også tiltaler det mobile marked er, at en SSD bruger meget mindre strøm end en mekanisk harddisk. Det resulterer i længere batterilevetid, og det kan man vel aldrig få for meget af.

Et andet punkt hvor SSD'en overgår de mekaniske er den lave søgetid. En gennemsnitlig HDD har en søgetid der ligger på 5-8 millisekunder (ms), fordi det mekanisk læse/skrive-hoved skal bevæges hen over de magnetiske plader. Dette lyder måske ikke af meget, men en SSD har en søgetid på under 0,1 ms, svarende til næsten omgående. Det betyder, at styresystem og programmer indlæses hurtigere og derved starter hurtigere op. En sidste ting som også er værd at tage med er, at en SSD har en lavere varmeudvikling end de mekaniske, igen pga. de bevægelige dele, som SSD'en jo er fri for.

SSD'en kendetegnes ved: 

  • Ingen støj
  • Robust
  • Lavt strømforbrug
  • Lav søgetid
  • Lav varmeudvikling

Den flittige læser bemærker sikkert, at der her ikke bliver nævnt noget om læse- og skrivehastighed, men da det er muligt, at købe mekaniske drev, som er hurtigere end nogle typer SSD'er, er dette punkt ikke medtaget som en af fordelene.

Ulemper
SSD teknologien har som beskrevet ovenfor en del fordele frem for den ældre mekaniske teknologi, men den nuværende SSD teknologi har også nogle skyggesider. En af de mere åbenlyse negative aspekter ved en SSD er, at den indtil nu og sikkert også i den nærmeste fremtid, har været en del dyrere pr. GB i forhold til de alm. harddiske. I skrivende stund koster en SSD over 10 kr. pr. GB, hvorimod en almindelig gammeldags harddisk kun koster ca. 0,5 kr. pr. GB.

En anden skyggeside som de nuværende SSD'er har, er at de mister ydelse med tiden. Når en SSD bliver brugt, altså når der bliver installeret programmer, oprettet og slettet filer osv., bliver SSD'en med tiden langsommere, hvilket giver sig udslag i knap så hurtige læse- og skrive hastigheder. Dette fænomen har mange flotte engelske navne, men på godt jysk kan man kalde det slid. Dette slid forekommer som skrevet når disken bliver brugt, og det kan beskrives således:

Vi har en SSD med en kapacitet på 20 KiloByte (KB) fordelt på 1 blok med 5 pages. I hver page er der 4 KB til rådighed. Læsehastighed: 2 KB/s, skrivehastighed 1 KB/s. Det kan illustreres således:

 

 

SSD'en bliver bedt om at skrive en fil til blokken. Denne operation ske problemfrit. Efter denne operation er SSD 20% fyldt.

 

 

Dernæst bliver SSD'en bedt om at skrive en stor fil til blokken, hvilket også sker problemfrit. Efter denne operation er SSD 60% fyldt.

Hvis nu vi ikke længere har brug for den første fil, smider vi den i papirkurven og tømmer denne. På en HDD ville den pågældende page blive overskrevet (tømt) og være klar til at modtage en ny fil. Men på en SSD bliver page'en ikke overskrevet. På en SSD bliver page'en blot markeret som optaget, selve page'en er intakt, men indholdet (den lille fil på 4 KB) kan ikke længere benyttes. Styresystemet ved godt at disken kun har tre pages, to tomme og én markeret at gøre godt med, men reelt set er der ved at opstå et lille pladsproblem.

 

 

 

Hvis vi nu ønsker at skrive en meget stor fil til blokken, står vi over for et problem. Der er kun to tomme pages tilbage og vi skal bruge tre til billedet. Ganske vist er der tre pages, som kan benyttes af styresystemet, men den ene er ikke tom. Nu breder panikken sig, men der er hjælp at hente og hjælpen hedder cache

Grundet SSD'ernes opbygning kan man ikke blot overskrive en page og på den måde have tre tomme pages til rådighed til den meget store fil på 3 x 4 KB, man er derimod nødt til at overskrive en hel blok af gangen. Det er her cachen kommer ind i billedet. Cachen er en plads mængde som står til klar til at modtage hele indholdet af vores blok. Når der er oprettet en kopi af vores blok i cachen (billede 1 og 2), kan den oprindelige blok overskrives og gøres klar til at modtage filer igen. I cachen bliver blokkens indhold modificeret således, at den nu indeholder tre tomme pages (billede 3). Den meget store fil bliver nu skrevet ind på de tre tomme pladser (billede 4). Til sidst bliver den modificerede blok kopieret tilbage til den tomme oprindelige blok (billede 5).   

 

   

 

Hvis vi lige tager et resume af hvad der lige skete: Operationen gik ud på at skrive 12 KB til disken, hvilket også blev udført. Men der blev jo samtidigt udført et par krumspring undervejs. For at skrive de 12 KB data var disken først nødt til at læse 12 KB for derefter at skrive en hel blok - eller 20 KB. Hvis vi kigger på hvilken hastighed dette blev udført med, så bliver det: 12 sekunder med 2 KB/s til læsning og 20 sekunder med 1 KB/s til skrivning, hvilket samlet set giver 26 sekunder til en operation, som kun burde tage 12! For hr. og fru Jensen vil dette se ud som, at skrivehastigheden er faldet fra 1 KB til under 0,5 KB, da det tog 26 sekunder at skrive 12 KB. 

Så med andre ord bliver en SSD gradvist langsommere i takt med, at den bliver fyldt op, fordi der ikke bliver ryddet op af og til (overskrivning/sletning af enkelte pages), men først når disken er ved at løbe tør for plads. Hvis der ikke er plads i den pågældende blok til den fil, der skal skrives, "hopper" SSD'en bare videre til en blok, hvor der er plads. Derved tvinges SSD'en til at gøre hovedrent og slette hele blokke af gangen og dette er en langsommelig proces.  

Denne kedelige tendens er kendt af producenterne, men det er ikke noget de snakker højt om. Det er dog muligt at genskabe de oprindelige læse- og skrive hastigheder, men det er ikke noget man bare sådan lige gør. Man kan genskabe sin SSD ved at overskive hele disken med programmer, men denne proces sletter alt indhold på SSD'en.

Selvom denne slitage gør SSD'en langsommere, har producenterne et es i ærmet, som pynter lidt på det. Dette es hedder TRIM og det skal hjælpe SSD'en med at rydde op, og sørge for at den bevarer sin oprindelige hastighed. 

En ting, der endnu ikke er fuldt kendskab til, er, hvordan de enkelte flash-RAM moduler håndterer gentagne overskrivninger. Man forventer, at SSD'er med MLC chips kan håndtere op imod 100.000 overskrivninger, mens SLC chips kan klare ti gange så meget, altså 1.000.000. Men da SSD teknologien stadig er ny, er det svært at sige med sikkerhed.

TRIM
TRIM er et værktøj, som er indbygget i de fleste nye SSD'er. Dette værktøj kan benyttes af styresystemer til at holde disken "i form". Dog er det kun nyere styresystemer som f.eks. Windows 7 og Linux 2.6.33, der kan udnytte dette værktøj. Det bliver aktiveret, når der slettes en fil fra en eller flere pages. Som tidligere skrevet, bliver en page ikke overskrevet med det samme, når den bliver slettet, den bliver blot markeret som optaget. Hvis TRIM-værktøjet er aktiveret, vil en page, når den slettes, blive overskrevet og gjort klar til brug med det samme. Med andre ord så varetager TRIM-værktøjet oprydning af SSD'en, før den løber tør for tomme blokke. Dette medfører at SSD'en beholder sin oprindelige læse- og skrivehastighed længere.

 

Gavstrik
 
Superbruger
Tilføjet:
07-09-2011 07:12:55
Svar/Indlæg:
650/97
Mener du ikke en lille halv gigabyte pr sekund og ikke terabyte?


oban666
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 07:23:22
Svar/Indlæg:
1440/318
Glimrende test, godt med info 🙂
Men re der en grund til at der skiftes så meget rundt i farverne når man ser på kurverne... Ville det ikke se lidt mere pro ud hvis det hele var ens farvet hele vejen igennem?

Bare en ide 😉


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 08:30:08
Svar/Indlæg:
1495/34
Glimrende test, jeg syntes dog du har genbrugt en del fra testen af OCZ Vertex 3 SSD 240GB - og igen har du ikke skrevet meget om TRIM, Garbage Collection og hvorfor det er en god ide.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 13:54:17
Svar/Indlæg:
5874/1287
Ikke meget forskel i ydelse (tilsyneladende) på denne:
http://www.corsair.com/ssd/for...

og denne:
http://www.corsair.com/ssd/for...

Udover at den første er ca 22% billigere. Men jeg kan dog ikke finde en seriøs test der kan bekræfte dette.
Hvad er det der berettiger den højere pris?


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 14:01:27
Svar/Indlæg:
1495/34
#4

Flere IOPS


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 14:25:25
Svar/Indlæg:
5600/32
#4, Force 3 er med asynchronous NAND og Force GT er med synchronous NAND.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
07-09-2011 14:33:27
Svar/Indlæg:
4295/306
Som betyder hvad? Hvis ydelsen stort set er den samme...? 🙂


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 15:57:21
Svar/Indlæg:
1495/34


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-09-2011 19:12:19
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 JOW, det er en brainfart 😴


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 20:20:15
Svar/Indlæg:
5874/1287
#5 Nej, det er samme antal IOPS på dem begge! Random Write 4k (max)85k IOPS (4k aligned)
Se de link jeg gav i #4 under fanen "Tech Specs"

Edit: Men efter at have læst dit link, er jeg noget mere i tvivl 😢


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 07-09-2011 20:23:07.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 20:32:23
Svar/Indlæg:
1495/34
#10

Weird, så må det være Async/Sync der gør det


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 21:32:11
Svar/Indlæg:
3671/66
Så vidt jeg husker, bruger Force GT NAND celler af højere kvalitet. Jeg er dog ikke sikker.

Force GT er dog mere pålidelig end Force3 generelt.


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-09-2011 09:38:38
Svar/Indlæg:
2076/119
jeg har kigget lidt på 60GB udgaven, vil det være et dårligt valg til afløser af min Intel 25m som system drev?


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2012 23:54:36
Svar/Indlæg:
2823/238
Har lige smidt et eksemplar i min MacBook Pro 13" Core I7 2.7GHZ 8GB RAM, og den flyver bare afsted...

Programmerne når ikke engang at hoppe en enkelt gang, før de er 100%klar!

Før tog det 43 Sekunder at boote til skrivebordet, nu tager det kun 14 sekunder!

Kan klart anbefale den.