Test: Corsair Force GT

Solid state disk d.  07. september. 2011, skrevet af Polarfar 14 Kommentarer.  Vist: 15588 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1697,00
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Techdata

Test

 

 

Testmaskinen består af :
Intel H67 bundkort
Intel i7 2600k m HD3000 GFX
2x2GB Corsair DDR3-1333 CL9
OCZ 600W PSU
Seagate ES.2 500GB systemdrev
 

Programmer:
ATTO
Crystal Diskmark
HDtune Pro

 

ATTO

Corsair, og flere andre producenter, bruger programmet ATTO som benchmark når de skal angive læse og skrivehastighederne, så vi giver den et skud.


 

De tre øverste drev er alle udstyret med den samme type Sandforce 2200 controller, og resultaterne ligger faktisk oven i hinanden. Der er imponerende fart over feltet, med læse og skrivehastigheder langt over 500MB/s når det går bedst.

 

Crystal Diskmark


 

I Crystal Discmark testen ligger Corsair SSD'en forholdsvis lavt i læsehastighed. Jeg har ikke umiddelbart nogen forklaring. Både Kingston HyperX og Vertex 3 diskene ligger højt, og controlleren er den samme Sandforce 2200. Dog er Kingston og OCZ Vertex diskene 240GB versioner, hvor Corsairen er 120GB, så måske det er noget med drevets opbygning.



HDtune Pro

HDtune programmet er en samling af forskellige benchmarks, der tilsammen giver et bredt billede af ydelsen. Jeg har brugt læs/skriv testen med 32kb hhv. 512MB filstørrelser, så vi kan se hvordan det opfører sig når der arbejdes med små og store filer.



Her er der ingen is på koen, og Force GT ligger på samme performance niveau som de to andre SF-2200 drev. Det er også interessant at se, at et RAID 0 opsætningen med to SATA-300 SSD'er faktisk er i stand til at slå en SATA-600 model på målstregen, så hvis ellers priserne flader tilpas meget på SATA-300 typerne kan der måske være lidt at overveje.


Random Access



I Random testen er der også god fart på Corsair Force GT. Det ses også at der ikke er nogen tydelig sammenhæng mellem IOPS ( Input/Output Operationer Per Sekund ) og den målte ydelse. Corsair Force GT måler 489MB/s i overførselshastighed ved en filstørrelse på 1MB. Dvs du kan flyte 489 filer af 1MB i sekundet. Det er da ret pænt af et stykke lagermedie, og noget du vil kunne mærke ift en mekanisk disk, hvis den sidder som systemdrev i din PC. Accesstiden er så latterligt lav at det næsten ikke er værd at diskutere.

 

Gavstrik
 
Superbruger
Tilføjet:
07-09-2011 07:12:55
Svar/Indlæg:
650/97
Mener du ikke en lille halv gigabyte pr sekund og ikke terabyte?


oban666
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 07:23:22
Svar/Indlæg:
1440/318
Glimrende test, godt med info 🙂
Men re der en grund til at der skiftes så meget rundt i farverne når man ser på kurverne... Ville det ikke se lidt mere pro ud hvis det hele var ens farvet hele vejen igennem?

Bare en ide 😉


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 08:30:08
Svar/Indlæg:
1495/34
Glimrende test, jeg syntes dog du har genbrugt en del fra testen af OCZ Vertex 3 SSD 240GB - og igen har du ikke skrevet meget om TRIM, Garbage Collection og hvorfor det er en god ide.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 13:54:17
Svar/Indlæg:
5874/1287
Ikke meget forskel i ydelse (tilsyneladende) på denne:
http://www.corsair.com/ssd/for...

og denne:
http://www.corsair.com/ssd/for...

Udover at den første er ca 22% billigere. Men jeg kan dog ikke finde en seriøs test der kan bekræfte dette.
Hvad er det der berettiger den højere pris?


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 14:01:27
Svar/Indlæg:
1495/34
#4

Flere IOPS


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 14:25:25
Svar/Indlæg:
5600/32
#4, Force 3 er med asynchronous NAND og Force GT er med synchronous NAND.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
07-09-2011 14:33:27
Svar/Indlæg:
4295/306
Som betyder hvad? Hvis ydelsen stort set er den samme...? 🙂


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 15:57:21
Svar/Indlæg:
1495/34


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-09-2011 19:12:19
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 JOW, det er en brainfart 😴


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 20:20:15
Svar/Indlæg:
5874/1287
#5 Nej, det er samme antal IOPS på dem begge! Random Write 4k (max)85k IOPS (4k aligned)
Se de link jeg gav i #4 under fanen "Tech Specs"

Edit: Men efter at have læst dit link, er jeg noget mere i tvivl 😢


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 07-09-2011 20:23:07.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 20:32:23
Svar/Indlæg:
1495/34
#10

Weird, så må det være Async/Sync der gør det


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-09-2011 21:32:11
Svar/Indlæg:
3671/66
Så vidt jeg husker, bruger Force GT NAND celler af højere kvalitet. Jeg er dog ikke sikker.

Force GT er dog mere pålidelig end Force3 generelt.


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-09-2011 09:38:38
Svar/Indlæg:
2076/119
jeg har kigget lidt på 60GB udgaven, vil det være et dårligt valg til afløser af min Intel 25m som system drev?


arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2012 23:54:36
Svar/Indlæg:
2823/238
Har lige smidt et eksemplar i min MacBook Pro 13" Core I7 2.7GHZ 8GB RAM, og den flyver bare afsted...

Programmerne når ikke engang at hoppe en enkelt gang, før de er 100%klar!

Før tog det 43 Sekunder at boote til skrivebordet, nu tager det kun 14 sekunder!

Kan klart anbefale den.