Test
Jeg har benyttet denne computer i stedet for min egen i godt 2 uger, og denne computer klarer uden problemer absolut alt man kunne finde på.
Vi starter testen ved højtalerne og disse er ganske enkelt et mesterværk, lyden er enormt god om man hører Ludovico Einaudi som vel bedst kan beskrives som klassisk musik eller In Flames. Den eneste bærbar med bedre lyd jeg er stødt på er Asus’ nye N55SF, som stiller til start med Bang og Olufsen ICEpower højtalere.
Skærmen er ganske udmærket, den har gode farver og der er ingen problemer med gradienter, men man skal sidde perfekt foran den, der skal næsten intet til før farverne bliver dårlige/sorte. Det er ikke et problem for mig personligt, men jeg ved mange syntes at det er irriterende, og når det er en dyr computer lavet til spil er det altså lidt for dårligt.
Køleren på denne computer er meget stor, en nødvendighed på en bærbar af denne kaliber. Et af de større problemer med mange gamerlaptops er varme, og denne computers enorme køler har absolut intet problem med at komme af med varmen, desværre støjer den en hel del under load specielt sammenlignet med Asus G53. I idle er computeren dog ganske stille og her larmer de to 7200 rpm diske mere end køleren.
Testsoftware:
-
3DMark 03
-
3DMark 06
-
3DMark Vantage
-
3DMark 2011
-
PcMark Vantage
-
Sisoft Sandra 2011
-
CineBench 64
-
SuperPi 1.5 MOD 1M
-
Batteryeater pro 2.7
-
Call of Juarez Benchmark
-
Far Cry 2 Benchmark
-
Heaven Benchmark 2
-
Crysis 2 Adrenline Benchmark
-
Mafia 2
En større del af denne testsoftware er ny, og derfor vil der i nogle tilfælde kun være en bærbar at sammenligne med.
Testmaskinen
MSI GT680R
CPU: Intel® Core™ i7-2630QM Processor (6M Cache, 2.00 GHz)
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 460M Graphic Card 1.5 GB VRam
Ram: DDR3 1333MHz, DDR3 SO-DIMM x 4 slot 16GB
Harddisk: 750GB+750GB RAID 0, 7200 RPM
Og til sammenligning har vi.
Asus G53SX
CPU: Intel® Core™ i7-2630QM Processor (6M Cache, 2.00 GHz)
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 560M Graphic Card 2 GB VRam (128-bit)
Ram: DDR3 1333MHz, DDR3 SO-DIMM x 4 slot 8GB
Harddisk: 750 GB Seagate, 7200 RPM
Acer Aspire Ethos 5943
CPU: Intel Core i7-720QM, 1.6-2,8 GHz, 6 MB
Grafikkort: ATI Mobility Radeon HD 5850, 1GB
Ram: 4096 MB DDR3 PC3-8500
Harddisk: 640 GB SATA, 5400 RPM, 8MB cache
MSI FX700
CPU: Intel® Core™ i5-460M, 2.53 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GT 425M 1 GB RAM
Ram: 4 GB DDR3 1066 MHz SDRAM
Harddisk: 640 GB SATA harddisk
En vigtig note inden vi begynder, er at Asus'en trods det større grafikkort benytter en 128-bit ram bus til grafikkortet, og derfor ikke er ligeså hurtig som et 560M normalt ville være.
Vi starter med at teste CPUen, testcomputeren er udstyret med Intels nye Quad Cores og bør derfor klare sig godt.
SiSoft Sandra 2011
CineBench 64
Asus og MSI GT680R benytter samme CPU hvilket tydeligt viser sig, derudover er det også tydeligt at Intel nye generation af i7 CPUer, er meget hurtigere end den gamle som Aceren benytter. Besynderligt nok er Acerens 5850M utroligt god til OpenGL og efterlader begge Nvidia kort 1000 point bagud.
PcMark Vantage
Både den store MSI og Asus er tydeligt hurtigere, men mystisk nok scorer harddisken på Asus'en højere end MSIen, hvilket for mig er en gåde. Det er overraskende at G53eren er så langt foran, når de 2 systemer ligner hinanden så meget.
3DMark 03
3DMark 06
I både 3DMark 03 og 06 er den store MSI lidt foran, her viser den lille rambus sig som en flaskehals for Asusen. Acerens 5850M grafikkort kan ikke følge med her, mens FX700 lille 425M grafikkort klarer sig ganske hæderligt.
3DMark Vantage
Igen ligger de 2 meget tæt, mens det er tydeligt at Asus'ens CPU er en del hurtigere er MSIen en smule foran på grafiksiden. Hvorfor Asus'en konsekvent scorer mere i CPU tests kan jeg ikke forklare.
3DMark 2011
I 2011 testen er det Asusen der klarer sig bedst, men igen er forskellen på de 2 minimal.
Call of Juarez Benchmark
Nu kommer vi så til spiltestene, og her er ingen tvivl om at MSI'en opnår betragteligt bedre fps mens både Aceren og den lille MSI er et godt stykke efter.
Far Cry 2 Benchmark
Igen ser vi at MSI'en klarer sig bedre og den mindre ram bus er virkelig til at se.
Heaven Benchmark 2
Grafen ovenover illustrerer noget mange almindelige forbrugere ikke forstår. Grafikkort i bærbare computere er meget langsommere end deres stationnære modstykker, ingen af de 2 kan levere en spilbar framerate i DirectX 11, selv ikke på laveste setting er det reelt spilbart.
Crysis 2 Adrenline Benchmark
Crysis 2 giver en spilbar framerate på den laveste setting, men så snart DirectX 11 og AA slås til må begge computere give op.
Mafia 2
Endnu engang ser vi at MSI'en er foran denne gang er forskellen dog ikke ligeså stor.
Sisoft Sandra Harddisk test
Her er der ingen overraskelser at komme efter, MSI'ens Raid 0 opsætning render uden problemer fra en enkel disk.
Batteryeater pro 2.7
Noter venligst at både MSI og Asus computeren opnår nogle meget imponerende batteritider også selvom det er gamerlaptops. Grunden til dette skal findes i deres enorme batterier. MSI'en stiller til start med 7800 Mah hvilket altså resultere i over 200 minutters batteritid. Dog når man ikke langt i GTA 4 hvis man prøver at spille på batteri, efter en time lukkede computeren ned. En anden ting man skal notere sig er at GT 680R opnår en markant lavere fps på batteri, næsten alle spil jeg prøvede kørte simpelthen for langsomt til at give et tilfredsstillende gameplay.
Og så er vi nået til en konklusion.