Test: MSI GT680R

Bærbare d.  21. oktober. 2011, skrevet af SDK 29 Kommentarer.  Vist: 22689 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: rehan09

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 13995,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: EET Danmark A/S

Test

 

Jeg har benyttet denne computer i stedet for min egen i godt 2 uger, og denne computer klarer uden problemer absolut alt man kunne finde på. 
 
Vi starter testen ved højtalerne og disse er ganske enkelt et mesterværk, lyden er enormt god om man hører Ludovico Einaudi som vel bedst kan beskrives som klassisk musik eller In Flames. Den eneste bærbar med bedre lyd jeg er stødt på er Asus’ nye N55SF, som stiller til start med Bang og Olufsen ICEpower højtalere. 
 
Skærmen er ganske udmærket, den har gode farver og der er ingen problemer med gradienter, men man skal sidde perfekt foran den, der skal næsten intet til før farverne bliver dårlige/sorte. Det er ikke et problem for mig personligt, men jeg ved mange syntes at det er irriterende, og når det er en dyr computer lavet til spil er det altså lidt for dårligt. 
 
Køleren på denne computer er meget stor, en nødvendighed på en bærbar af denne kaliber. Et af de større problemer med mange gamerlaptops er varme, og denne computers enorme køler har absolut intet problem med at komme af med varmen, desværre støjer den en hel del under load specielt sammenlignet med Asus G53. I idle er computeren dog ganske stille og her larmer de to 7200 rpm diske mere end køleren. 
 
Testsoftware:
  • 3DMark 03
  • 3DMark 06
  • 3DMark Vantage 
  • 3DMark 2011
  • PcMark Vantage
  • Sisoft Sandra 2011
  • CineBench 64
  • SuperPi 1.5 MOD 1M
  • Batteryeater pro 2.7
  • Call of Juarez Benchmark
  • Far Cry 2 Benchmark
  • Heaven Benchmark 2
  • Crysis 2 Adrenline Benchmark
  • Mafia 2 
En større del af denne testsoftware er ny, og derfor vil der i nogle tilfælde kun være en bærbar at sammenligne med. 
 
Testmaskinen
 
MSI GT680R

 
CPU: Intel® Core™ i7-2630QM Processor (6M Cache, 2.00 GHz)
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 460M Graphic Card 1.5 GB VRam
Ram: DDR3 1333MHz, DDR3 SO-DIMM x 4 slot 16GB
Harddisk: 750GB+750GB RAID 0, 7200 RPM
 
Og til sammenligning har vi.
 
Asus G53SX
 
CPU: Intel® Core™ i7-2630QM Processor (6M Cache, 2.00 GHz)
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 560M Graphic Card 2 GB VRam (128-bit)
Ram: DDR3 1333MHz, DDR3 SO-DIMM x 4 slot 8GB
Harddisk: 750 GB Seagate, 7200 RPM
 

Acer Aspire Ethos 5943

CPU: Intel Core i7-720QM, 1.6-2,8 GHz, 6 MB
GrafikkortATI Mobility Radeon HD 5850, 1GB
Ram: 4096 MB DDR3 PC3-8500
Harddisk: 640 GB SATA, 5400 RPM, 8MB cache


MSI FX700

CPU: Intel® Core™ i5-460M, 2.53 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GT 425M 1 GB RAM
Ram: 4 GB DDR3 1066 MHz SDRAM
Harddisk: 640 GB SATA harddisk

En vigtig note inden vi begynder, er at Asus'en trods det større grafikkort benytter en 128-bit ram bus til grafikkortet, og derfor ikke er ligeså hurtig som et 560M normalt ville være. 
 
Vi starter med at teste CPUen, testcomputeren er udstyret med Intels nye Quad Cores og bør derfor klare sig godt. 
 
SiSoft Sandra 2011
 
 
 
SuperPi 1.5 MOD 1M
 
 
 
 
 
CineBench 64
 
 
Asus og MSI GT680R benytter samme CPU hvilket tydeligt viser sig, derudover er det også tydeligt at Intel nye generation af i7 CPUer, er meget hurtigere end den gamle som Aceren benytter. Besynderligt nok er Acerens 5850M utroligt god til OpenGL og efterlader begge Nvidia kort 1000 point bagud.
 

PcMark Vantage
 
 
Både den store MSI og Asus er tydeligt hurtigere, men mystisk nok scorer harddisken på Asus'en højere end MSIen, hvilket for mig er en gåde. Det er overraskende at G53eren er så langt foran, når de 2 systemer ligner hinanden så meget. 
 
 
3DMark 03
 
 
 
 
3DMark 06
 
 
I både 3DMark 03 og 06 er den store MSI lidt foran, her viser den lille rambus sig som en flaskehals for Asusen. Acerens 5850M grafikkort kan ikke følge med her, mens FX700 lille 425M grafikkort klarer sig ganske hæderligt. 
 
 
3DMark Vantage 
 
 
Igen ligger de 2 meget tæt, mens det er tydeligt at Asus'ens CPU er en del hurtigere er MSIen en smule foran på grafiksiden. Hvorfor Asus'en konsekvent scorer mere i CPU tests kan jeg ikke forklare. 
 
 
3DMark 2011
 
 
I 2011 testen er det Asusen der klarer sig bedst, men igen er forskellen på de 2 minimal.
 
 
Call of Juarez Benchmark
 
 
Nu kommer vi så til spiltestene, og her er ingen tvivl om at MSI'en opnår betragteligt bedre fps mens både Aceren og den lille MSI er et godt stykke efter. 
 

Far Cry 2 Benchmark

Igen ser vi at MSI'en klarer sig bedre og den mindre ram bus er virkelig til at se.

 

Heaven Benchmark 2

 

Grafen ovenover illustrerer noget mange almindelige forbrugere ikke forstår. Grafikkort i bærbare computere er meget langsommere end deres stationnære modstykker, ingen af de 2 kan levere en spilbar framerate i DirectX 11, selv ikke på laveste setting er det reelt spilbart. 

 

Crysis 2 Adrenline Benchmark


Crysis 2 giver en spilbar framerate på den laveste setting, men så snart DirectX 11 og AA slås til må begge computere give op. 

 

Mafia 2 

 

Endnu engang ser vi at MSI'en er foran denne gang er forskellen dog ikke ligeså stor. 

 

Sisoft Sandra Harddisk test

 

Her er der ingen overraskelser at komme efter, MSI'ens Raid 0 opsætning render uden problemer fra en enkel disk.
 

Batteryeater pro 2.7

 

Noter venligst at både MSI og Asus computeren opnår nogle meget imponerende batteritider også selvom det er gamerlaptops. Grunden til dette skal findes i deres enorme batterier. MSI'en stiller til start med 7800 Mah hvilket altså resultere i over 200 minutters batteritid. Dog når man ikke langt i GTA 4 hvis man prøver at spille på batteri, efter en time lukkede computeren ned. En anden ting man skal notere sig er at GT 680R opnår en markant lavere fps på batteri, næsten alle spil jeg prøvede kørte simpelthen for langsomt til at give et tilfredsstillende gameplay. 

 

Og så er vi nået til en konklusion.

SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2011 23:00:18
Svar/Indlæg:
3011/103
Syyyyyggt kraftigt batteri!
7800 Mah... 🤡 Der er vist nogen der ikke har styr på prefix og SI-enheder 😛


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-10-2011 23:08:57
Svar/Indlæg:
573/108
Hvad silvan snakker du om? 7800 mAh står der på batteriet det er så lig med 78Wh.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2011 23:28:06
Svar/Indlæg:
3011/103
#2
I artiklen står der 7800 Mah, og nu i dit indlæg skriver du 7800 mAh. Det er ikke det samme. "M" står for mega, altså 1.000.000. "m" står for milli, altså 0,001. Der er pænt meget forskel. Ampere er også med stort "A".
Det er dén silvan jeg snakker om... :yes:


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2011 23:33:08
Svar/Indlæg:
20170/383

#3

Ja man kan jo ikke engang klandre det for værende flueknepperi. For der er jo en reel forskel 🙂


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-10-2011 23:33:17
Svar/Indlæg:
573/108
Argh okay det er da nitpicking, at jeg har glemt at skrive a'et med stort er da vist lige til at overkomme 😛 hehe.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-10-2011 23:38:30
Svar/Indlæg:
3011/103
#4
Tænk en bærbar med et 7800 MAh batteri! Hvor lang tid holder den ikke lige på strøm? :yes:

#5
Jeg har for ikke så længe siden fået at vide af min lærer, at det faktisk er ulovligt at skrive SI-enheder forkert - I'm not kidding! 😉


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 21-10-2011 23:41:03.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-10-2011 23:43:42
Svar/Indlæg:
573/108
Det siger han bare så i ikke skriver det forkert 😛 . BTW jeg skrev det forkert konstant også til eksamen og fik 7, så man ryger da ikke i fængsel hehe.
Bonus pater familias bør kunne regne ud at den computer ikke har et batteri på størrelse med Saturn 😀 . Specielt når man ved hvad mAh står for.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 21-10-2011 23:44:39.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-10-2011 00:55:20
Svar/Indlæg:
8947/160
Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
22-10-2011 01:58:22
Svar/Indlæg:
440/3
#2
Kun hvis det kører med en spænding på 10,0 V, men ifølge mine oplysninger er spændingen på 11,1 V, hvilket giver knap 87 (86,58) Wh. 😉


sorte_fyrste
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-10-2011 17:00:43
Svar/Indlæg:
219/21

Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.

Shutdown skrev d. 22-10-2011 00:55:20


Det jo rart nok at slippe for at have en skrummel af en stationær stående. Derudover så mobilitet nok et nøgleord for dem der vælger denne.
Men ja den er godt nok kostbar.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-10-2011 19:13:57
Svar/Indlæg:
3671/66

Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.

Shutdown skrev d. 22-10-2011 00:55:20


Det er ikke ligefrem fordi værdien kan måle sig med en stationær, naturligvis. Men til sit formål, at skulle slæbes rundt med adskillige steder, kan den være ret praktisk. Derudover kan man også browse på farten, hvor batteriet sikkert kan holde nogle/et par timer - man behøver jo ikke spille hele tiden.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 22-10-2011 19:14:57.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-10-2011 01:10:44
Svar/Indlæg:
8947/160
Jammen den kan jo ikke engang levere ordentlige fps i nye spil, selv ikke MED 220v i røven.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-10-2011 01:59:44
Svar/Indlæg:
3671/66

Jammen den kan jo ikke engang levere ordentlige fps i nye spil, selv ikke MED 220v i røven.

Shutdown skrev d. 23-10-2011 01:10:44


Det kan din mor vel heller ikke.
Nyd din stationær.


#14
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-10-2011 11:52:37
Svar/Indlæg:
2587/91
Prisen passer vist ikke helt.. 😐
http://www.edbpriser.dk/Produc...


Pizzadude
 
Redaktør
Tilføjet:
23-10-2011 22:05:47
Svar/Indlæg:
5363/442
#14 Den testede model er med 16GB RAM, og således ikke helt tilsvarende konfigurationen du linker til - men det er selvfølgelig værd at bemærke, at den kan fås en del billigere hvis man kan "nøjes" med 8GB RAM 🙂


jappe
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
25-10-2011 13:12:40
Svar/Indlæg:
26/2
Hvorfor teste så gammel en spand. Her til er det LANGT fra verdens hurtigste. Hvorfor have fokus på batteriet. Det er jo soleklart ikke her dette produkt har sit fokus


#17
p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 16:05:52
Svar/Indlæg:
3100/53
Få da lige fixet billedet på forsiden... "the worlds fastest notebook PC ever!!!"

Passer da vidst ikke heeeelt :no:

Men da meget godt den har fået product of the year:D Så MÅ det jo være et godt produkt


#18
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
25-10-2011 17:37:02
Svar/Indlæg:
573/108
Det er MSI's eget billede, men nej det passer ikke og har det vist aldrig 😛 .


jappe
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
25-10-2011 20:08:25
Svar/Indlæg:
26/2
Forstår heller ikke hvordan den kan få den award.
M460 er jo knald forældet pt.

Her til er det 663, 780 der er deres high-end pt.


#20
p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 21:37:41
Svar/Indlæg:
3100/53
#19

Alle produkter får "product of the year" Lol:P


#21
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
25-10-2011 21:43:52
Svar/Indlæg:
573/108
#19 så med dine ekspert øjne skulle denne computer simpelthen have den laveste award? Det er jo ikke ligefrem en skodcomputer.....
Ville ikke kalde 460M knald forældet, det er næsten identisk med 560, og den største forskel på de 2 er da også clockhastigheden. Men ja det er ikke nyeste model men det er modellen vi har fået tilsendt, og den klarer sig udmærket.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 21:44:17
Svar/Indlæg:
20170/383
#19

Knald-forældet er vist det man kalder for en værre omgang vrøvl der bunder i uvidenhed.

#21
Vi mener vist det samme, selvom jeg nok udtrykker mig lidt mere direkte 😀


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 25-10-2011 21:45:58.


jappe
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
26-10-2011 08:28:20
Svar/Indlæg:
26/2
Produkt of the year burde vel være et top produkt?
M460 er blevet en forældet chip, og fokus burde være på M5xx serien eller M69xx

Så jo den er knald forældet i denne sammenhæng.
Selvfølgelig yder den godt med de specs. Den er vel ikke det det handler om for at vinde en Award?

I får vel intet fremsendt uden selv at bede om det?
Derfor havde det været smart at bede om 663 eller 780 serien


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-10-2011 08:53:05
Svar/Indlæg:
20170/383
#23

Intel p4 er knald forældet.
En GPU fra sidste år som stadig går sig rigtigt godt idag kan man vist næppe kalde knald forældet.

Måske du burde få styr på dine begreber.


jappe
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
26-10-2011 09:06:53
Svar/Indlæg:
26/2
Handler det om mine begreber?

Hvis du er så up-to-date så burde du vel også vide, hardware hurtigt bliver forældet. En ældre P4 Extreme yder også stadigt ok. Det er ikke det det handler om.
Hvorfor teste et gammelt produkt, når der er kommet nye og bedre til


Pizzadude
 
Redaktør
Tilføjet:
26-10-2011 09:24:55
Svar/Indlæg:
5363/442
#20 Nej kun dem der får en sølv, guld eller platin award 😉

#23/#25 Når vi tester et produkt spørger vi os selv, om det vil være relevant for vores læsere at se en test af det. Hvis der er tale om en Pentium 4 er svaret selvfølgelig nej, da de ikke forhandles mere og der er kommet meget bedre produkter siden.

Her er der til gengæld tale om et produkt, som sagtens kan følge med, selv om der er kommet nyere modeller siden. Selvfølgelig vil det i den perfekte verden altid være bedre at test den nyeste model, men det gør det ikke irrelevant at teste en lidt ældre.

I dette tilfælde er det endda kun grafikchippen der ikke er fra den nyeste generation, og den er fra sidste år. Vi ser tydeligvis forskelligt på hvad der er forældet og hvad der ikke er..

Vi tester hvad vi har adgang til og som samtidig er relevant, længere er den egentlig ikke. Awards gives til gode produkter - også selv om det ikke blev udgivet i går..


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 26-10-2011 09:26:54.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-10-2011 13:43:45
Svar/Indlæg:
20170/383

#25
Jeg tror de fleste brugere herinde er klar over at der hvad hardware angår ret ofte kommer nyt på markedet. Men det er jo ikke sådan at det er fra den ene dag til den anden. At kalde et GFX der stadig trækker de nyeste titler ganske tilfredsstillende for forældet er ganske enkelt en omgang vrøvl. Forældet er når det ikke længere lever op til tidens standard. Hvilket fx AMD Athlon og P4 CPUer ikke længere gør.

#26
"Nej kun dem der får en sølv, guld eller platin award"

Problemet er jo nok nærmere det at stort set alle testede produkter får en sådan award.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
26-10-2011 13:53:07
Svar/Indlæg:
4741/1690
#23

Det er ikke altis vi beder om produkter - nogle gange bliver vi tilbudt at teste xxxx - som denne gang.
Nu var det jo ikke MSI der tilbød os produktet, men Sharkgaming der spurgte om vi ikke ville teste den - og det sagde vi så ja til.

Vi ved godt at MSI har opdateret/opgraderet denne model, og den sender MSI os til test snarest.

Når vi rater produkter, gør vi det ud fra hvad vi har testet på det pågældende tidspunkt og ikke efter hvad der ellers er på marked.
Det ville jo virke, som at teste en Golf/Skoda og så rate den, ud fra hvad en Ferrari kan... 😲


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 26-10-2011 13:53:44.