Test: Samsung SSD 830

Solid state disk d.  25. oktober. 2011, skrevet af freak_master 14 Kommentarer.  Vist: 35584 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2795,00
Produkt udlånt af: Samsung
DK distributør: EET Danmark A/S

Test

 

Testmaskinen består af :
Asus P8P67 bundkort
INTEL Core i5 2500K CPU
G.Skill 2133Mhz 9-10-9-28
AMD Radeon HD6950
Chieftec 750W PSU
Samsung 830 256GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

 

Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark
Windows 7 Professional x64
PCmark 7

Her sammenlignes der med Corsair's Force GT i 120GB udgave. Force GT lover 555 mb/s i læsning og 515 mb/s i skrivning mod Samsung 830's 520 mb/s i læsning og 400 mb/s i skrivning.

 

ATTO:

I læsning holder SSD'en mere end de lovede 520 mb/s og kommer helt op på 550 mb/s. Ved skrivning holder Samsung SSD'en igen hvad den lover, og lidt mere til. Her er vi oppe på 411 mb/s, men det er ikke helt nok til at følge med Corsair SSD'en der skriver med op til 521 mb/s.

 

Crystal DiskMark:

Corsair SSD'en har svært ved at følge med når det kommer til store filer, og kan slet ikke leverer hvad den lover når det kommer til skrivning, hvor Samsung SSD'en igen kan skrive hurtigere end lovet.

 

Windows 7:

Der er stor sandsynlighed for at man kommer til at installere et operativsystem på vores SSD, da det er oplagt at have systemfilerne på SSD'en for at få gavn af hastigheden, og spil og programmer installeret på en langsommere, stor mekanisk harddisk. Tiden er målt fra det sekund hvor man trykker på "næste" og windows installationsprogram går ingang med at kopierer filer over til disken, til systemet står klar hvor man skal skrive sit brugernavn. Start tiden er taget fra det sekund hvor der trykkes på tænd knappen og til systemet står helt klar til brug. Der er installeret alle drivere samt et Norton antivirus der følger med P8P67 bundkortet. Her ser det desværre ikke særlig godt ud for Samsung harddisken i installationstid, og det tager lige et par minutter mere at få windows ind på den. Den er dog lidt hurtigere til at starte windows op.

 

PCmark 7:

I PCmark7 får Samsung den samlede score til at stige næsten 100 point mod Corsair's SSD, men når vi kigger på de andre kategorier, så er det svært at se hvorfor. Den eneste kategori hvor Samsung 830 er hurtigere, er når der skal kigges på hjemmesider.

Sammenfatning og konklusion på næste side.

Svaage
 
Superbruger
Tilføjet:
25-10-2011 11:41:39
Svar/Indlæg:
896/29
Super test.Godt arbejde :yes:


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 11:47:34
Svar/Indlæg:
3385/80
"I læsning holder SSD'en hvad den lover og leverer helt op til 549 mb/s, men det er stadig ikke nok til at være hurtigere end Corsair SSD'en. Ved læsning kan Corsair dog slet ikke følge med. Her bliver vi lovet 400 mb/s, men Samsung 830 er helt oppe og leverer 521 mb/s."




Kun mig der synes der er noget galt? :)


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-10-2011 11:54:07
Svar/Indlæg:
6368/477
Jeg må have læst grafen forkert. Jeg får det lige rettet asap 🙂


M.Thomsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 12:39:58
Svar/Indlæg:
4112/53
Og så skriver du læsning 2 gange, og ikke læsning/skrivning.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-10-2011 14:13:34
Svar/Indlæg:
6368/477
Så skulle den gerne være i vinkel 😉


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-10-2011 15:08:54
Svar/Indlæg:
5258/240
Lækker disk. Måske man skulle have en når man bliver rig.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 17:47:57
Svar/Indlæg:
3011/103
Ifølge Anandtech bliver netop Samsungs SSD langsomme over tid. Kommer der en opdatering til din artikel med disse erfaringer, eller er det ikke noget vi skal satse på?


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-10-2011 17:57:14
Svar/Indlæg:
5258/240
#7

Det skal du nok ikke regne med da det ikke er hans disk og han derfor ikke har den i længere tid.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 18:45:59
Svar/Indlæg:
3671/66

Ifølge Anandtech bliver netop Samsungs SSD langsomme over tid. Kommer der en opdatering til din artikel med disse erfaringer, eller er det ikke noget vi skal satse på?

SoundWave skrev d. 25-10-2011 17:47:57


Det synes jeg lyder lidt underligt.
Har du et link ?

Cool test btw. Den bliver mere og mere fristende.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
25-10-2011 19:11:30
Svar/Indlæg:
4295/306
God test. 🙂

Er der stadig problemer med Sandforce controlleren efter den seneste update?

Går i stærke SSD tanker, men alt det hurlumhej om de nye SATA3 diske gør en lidt tvivlende. 🙂


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2011 19:35:03
Svar/Indlæg:
3671/66

God test. 🙂

Er der stadig problemer med Sandforce controlleren efter den seneste update?

Går i stærke SSD tanker, men alt det hurlumhej om de nye SATA3 diske gør en lidt tvivlende. 🙂

KleitusIV skrev d. 25-10-2011 19:11:30


nogle problemer skulle være fixet, men der er endnu en del som har problemer.

Hold dig hellere til Crucial M4, Intel 510 eller denne, hvis den altså viser sig at være pålidelig.


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
28-03-2012 09:19:35
Svar/Indlæg:
853/71
Jeg har kørt med en 128GB version de sidste 4-5 måneder, og har ikke haft nogen problemer. Den flyver, og virker meget stabil.
Overvejer seriøst om jeg skal skifte mit Agility 3 RAID 0 ud med en af disse 256GB diske.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
28-03-2012 10:10:32
Svar/Indlæg:
4741/1690
Samsung benytter deres helt egen controller og ikke Sandforce.
Derfor lider Samsung's 830 SSD ikke af de problemer, som andre SSDer der er SandForce baceret.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 28-03-2012 10:11:27.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-03-2012 21:22:36
Svar/Indlæg:
5874/1287
Jeg har en sådan 256Gbyte Samsung 830, som er testet. Den har kørt (og kører stadig) klippe stabilt, og den er ikke faldet i hastighed siden installationen for 3-4 måneder siden.

Eneste punkt jeg kan klage over er, at jeg ikke kan finde ud af at overclocke den 😛

Hvilket så kan være ligemeget på det lor.. mobo jeg har. ☹