Test: Corsair Performance Pro 256GB

Test

Testsetuppet  med de testede SSD'er

Testmaskinen består af :

ASUS P8P67 Deluxe BIOS 0905
Intel Sandy Bridge 2600K
ASUS HD6870 1GB
2x4GB 1600MHz, CL9 Corsair Vengeance RAM
Corsair HX620

Corsair Force 3 120GB SSD med firmware 1.3.2
Western Digital 1TB Green HDD

Marvel 6 Gbit/s SATA controller 9128 version V1.0.0.1051 fra ASUS.com
Intel 6 Gbit/s SATA controller version 10.8.0.1003 fra Intel.com

Windows 7 x64 fuldt opdateret

Samligningsgrundlag:                                           

SSD                                                                                                        Firmware 

Programmer:                                                             Version:

Corsair Force 3, Force GT og Kingston HyperX har alle 3 en Sandforce controller, hvor Samsung 830 har en Samsung MCX controller. Den testede model i dag, bringer antallet af controllere op på 3 med Marvell.
 

Testen

For at give et retvisende billede af hver disk, er hver test foretaget 2 gange og der er blevet testet med både Marvel og Intel controller. Ydermere er Corsair Performance Pro blevet testet med SATA 2.0 og 3.0 kabel, for at se om rygterne omkring en ydelses forskel på kablerne, holder vand.

Rødt SATA 2.0 til venstre og sort SATA 3.0 til højre

Vi er blevet lovet 515 i read og 440 i write, så lad os se om det bliver leveret:

HD Tune Pro

Her måler vi den maksimale hastighed og nu er det tydeligt at se at alle SSD'er ligger meget tæt. Blå er Intel controlleren og se hvor meget forskel der egentlig er i forhold til Marvel. Corsair Performance Pro blev som den eneste testet med SATA 2.0 kabel og der er absolut ingen forskel. Corsair Force 3 er min OS disk, og HD Tune Pro viste derfor en meget bølgende ydelse. Der var dog forventet, da noget af diskens ydelse blev brugt til OS. Dertil var det heller ikke muligt at teste med Marvel controlleren, da en komplet reinstallering skulle foretages, hvilket ikke var muligt.

HD Tach

Dette program er som det eneste kun Windows XP (eller tidligere) kompatibel. Derfor er det kørt i kompatibilitetstilstand som Windows XP Service pack 3. Vi ser lide lave tal her i average read (gennemsnitlig) og i burst er vi lidt højere. Burst testen viser os cachens hastighed fra SSD->controller interface.

Hos Corsair Performance Pro og ved Samsung 830, er der ikke angivet en værdi på denne graf, da testen fremkaldte underlige tal ved brug af Marvel controlleren. Der var Corsair Performance Pro i burst, oppe på 3956,4 MB/s med SATA 3.0 og 4284,7 MB/s med SATA 2.0, hvilket ville være noget af en bedrift. Ligeledes var Samsung 830 oppe på 2590,5 MB/s på SATA 3.0. Der er formentlig tale om en fejl ved kommunikationen imellem controller og programmet, som jo også var i kompatibilitetstilstand.

ATTO

ATTO giver os flotte tal og viser en kæmpe forskel på Intel og Marvel controlleren. De oplyste tal for Performance Pro SSD'en bliver jo leveret, så det kan næsten ikke blive bedre. Dog slår Corsair Performance Pro kun Samsung 830 i flokken.

AS SSD

AS SSD er måler på flere faktorer og man kan også se access time (tilgangstiden), som her er meget lav (0.02xx ms) og kan derfor ikke ses så tydeligt på grafen. 4K grafen vise hastigheden på små filer og 4K-64Thrd er en test hvor 64 tråde samtidigt henter 4K filer. Ydermere giver AS SSD os en score for både 4K/4K-64Thrd write og read, og selfølgelig sekventiel write og read. I begge test lå Corsair Performance Pro næsten i toppen med de små filer (4K) og det er en ydelse som vil gavne ens styresystem meget, da 4K filer oftest bliver anvendt i styresystemer.

Crystal Diskmark

Her i Crystal Diskmark ser vi 2 nye typer test, nemlig 512k og 4k-QD32. 512k testen er nøjagtig det samme som 4k testen, bare med større filer (512k). I forhold til 4K-64Thrd er 4K-QD32 næsten den samme. Istedet for at alle 32 tråde henter 4K samtidigt, bliver de sat i kø (Qeued)  og hentet en efter en. Denne test giver meget lave tal og ingen af SSD'erne er oppe i nærheden af den opgivede hastighed.

Alt i alt en okay ydelse. Jeg havde dog forventet mere af denne SSD, da jeg så hvad den indeholdte. Men 4K ydelsen er ikke at komme udenom. Den kommer til at spille et vigtigt kort, hvis denne SSD bliver anvendt som systemdisk.

Til slut, en konklusion...