Test: Intel 3930k CPU
CPU, Intel d. 20. december. 2011, skrevet af vanovich 42 Kommentarer. Vist: 17985 gange.
#1
Lækkert! 🙂
Dog ville jeg heler havde min 3960x! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 09:06:20.
Dog ville jeg heler havde min 3960x! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 09:06:20.
#2
#1
3 mb ekstra cache koster 3500 kr ekstra yeah right om man gider tage en 3960x..
Der er indtil videre kun en 3960x der har kunne køre nogenlunde stærkt til benchmark mens næsten alle 3930K køre noget højere både mhz mæssigt også er memory controllen også en anelse bedre.
3 mb ekstra cache koster 3500 kr ekstra yeah right om man gider tage en 3960x..
Der er indtil videre kun en 3960x der har kunne køre nogenlunde stærkt til benchmark mens næsten alle 3930K køre noget højere både mhz mæssigt også er memory controllen også en anelse bedre.
#4
I tester med 2 ram moduler. Er platformen ikke optimeret til 4 ram moduler for øget båndbredde? Og hvilken mer-ydelse vil det kunne give?
Ellers lækker CPU, men tror min trofaste 920'er får lov at leve indtil Ivy Bridge kommer. Nogen der ved hvornår den bliver lanceret? 🙂
Ellers lækker CPU, men tror min trofaste 920'er får lov at leve indtil Ivy Bridge kommer. Nogen der ved hvornår den bliver lanceret? 🙂
#5
#4 Jo den kan køre Quad channel.
En skam at vanovich ikke fik 4 ram blokket stillet til rådighed til testen.
En skam at vanovich ikke fik 4 ram blokket stillet til rådighed til testen.
#6
#2 Ja, lige derfor jeg tog 3960x 🙂
og så kan jeg lige det extreme.
og så kan jeg lige det extreme.
#7
Glæder mig endnu mere til at samle min 3930K + Asus rampage IV extreme idag :)
#8
@4 Nyeste rygter siger at de første Ivy Bridge processorer, både mobil og desktop, kommer til april. Så de der køber en Sandy Bridge-E vil have et par måneder hvor de er garanteret at have den hurtigste processorserie.
#9
Ivy Bridge E kommer (efter hvad jeg har læst mig frem til) først i slutningen af næste år ?
#10
Tja der er jo lidt forskel på april måned og slutning af næste år, så ville da være rart med nogle kilder #8 & #9 ? 🙂
For havde brændt mig lidt varm på SB-E, men hvis Ive kommer til april tror jeg i det mindste jeg venter til der kommer nogle tests ud 🙂
For havde brændt mig lidt varm på SB-E, men hvis Ive kommer til april tror jeg i det mindste jeg venter til der kommer nogle tests ud 🙂
#11
Er faktisk ret sikker på det "bare" er Ivy bridge der udkommer til April - det har hele tiden været "officielt".
#12
@10 Du spurgte efter Ivy Bridge, ikke Ivy Bridge-E, som der er stor enighed om kommer til april. Snakker vi Enthusiastversionen er der stadig et lille års tid til lancering.
#13
#12 Ja okay, jeg havde ikke lige tænkt over at der var en mainstream og en entusiasts version, men så må jeg lige se om jeg gider vente heeeeeelt et år 😛
#14
#6
Du misforstår mig.
En 3930K clocker bedre ind en 3960X.
Du skal igennem flere 3960x processorer for at finde en god en hvor imod chancen for at få en 5,5-5,6 ghz 3930K er noget større.
Du misforstår mig.
En 3930K clocker bedre ind en 3960X.
Du skal igennem flere 3960x processorer for at finde en god en hvor imod chancen for at få en 5,5-5,6 ghz 3930K er noget større.
#15
#14
Hvor har du den information fra?
Jeg tvivler på at der er den store forskel, men hvis Intel selv har nævnt det, må det jo være rigtigt.
Hvor har du den information fra?
Jeg tvivler på at der er den store forskel, men hvis Intel selv har nævnt det, må det jo være rigtigt.
#16
#15
Hwbot og Xtremesystems
Indtil videre er der kun fået en håndfuld gode retail 3960X processorer der kan over 5,5 GHz hvor i mod der er mange flere 3930K processorer der kan det samme.
Og den ekstra hastighed er altså noget af en fordel selv om en 3930K mangler 3 mb cache.
I 3DMark Vantage skal en 3930K gerne yde cirka 1000 point per mhz, hvilket vil sige hvis du køre 5400 MHz så skal scoren gerne være omkring 54000 points hvor i mod en 3960X score lidt højere (omkring 700-800 point) ved samme clock på grund af cachen.
Men når en gennemsnitlig 3960X kun kan køre 5,3 GHz stabilt ti vantage så begynder det altså at være pænt lige meget at bruge 3500 kr for en cpu der ikke er et hak bedre.
Hwbot og Xtremesystems
Indtil videre er der kun fået en håndfuld gode retail 3960X processorer der kan over 5,5 GHz hvor i mod der er mange flere 3930K processorer der kan det samme.
Og den ekstra hastighed er altså noget af en fordel selv om en 3930K mangler 3 mb cache.
I 3DMark Vantage skal en 3930K gerne yde cirka 1000 point per mhz, hvilket vil sige hvis du køre 5400 MHz så skal scoren gerne være omkring 54000 points hvor i mod en 3960X score lidt højere (omkring 700-800 point) ved samme clock på grund af cachen.
Men når en gennemsnitlig 3960X kun kan køre 5,3 GHz stabilt ti vantage så begynder det altså at være pænt lige meget at bruge 3500 kr for en cpu der ikke er et hak bedre.
#17
#16
Nu er extreme CPU'en også en del dyrer, så der er nok købt en del flere K CPU'er end der er af extreme, så det kan vel ikke vejes helt op.
Er der en forum tråd eller noget omkring dette emne?
Nu er extreme CPU'en også en del dyrer, så der er nok købt en del flere K CPU'er end der er af extreme, så det kan vel ikke vejes helt op.
Er der en forum tråd eller noget omkring dette emne?
#18
#17
Nickshih - 70 styk 3960X til speed binning så kan du selv regner ud hvor mange penge der er for.
Mener at have læst et sted at ud af de 70 var der en håndfuld der kunne køre bare nogenlunde stærkt.
Batch nummerene kan vi regne rimelig meget med da de forskellige batchs overclocker meget ens, hvorimod det var meget svære på de andre sandy brigde processorer.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Rasmus66 d. 20-12-2011 19:45:58.
Nickshih - 70 styk 3960X til speed binning så kan du selv regner ud hvor mange penge der er for.
Mener at have læst et sted at ud af de 70 var der en håndfuld der kunne køre bare nogenlunde stærkt.
Batch nummerene kan vi regne rimelig meget med da de forskellige batchs overclocker meget ens, hvorimod det var meget svære på de andre sandy brigde processorer.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Rasmus66 d. 20-12-2011 19:45:58.
#19
C1 og den nye kommende C2 bliver ikke bedre til at overlocke med eller?
Har beholdt min 3960x, siden jeg har en lækker batch.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 19:46:46.
Har beholdt min 3960x, siden jeg har en lækker batch.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 19:46:46.
#20
#19
Igen Nickshih der skriver.
C0+C1+C2 C2 is same as C1 ....none difference
Igen Nickshih der skriver.
C0+C1+C2 C2 is same as C1 ....none difference
#21
#18
Okay, det lyder da godt nok vildt at han har købt så mange. Der er godt nok en der har pengepungen iorden 😉
Men nu har extreme CPU'erne aldrig rigtig været de ekstra mange penge værd, her tænker jeg på 1366. Der virker 980x og 990x slet ikke til at være pengene værd.
Husker jeg rigtigt, så er de vist heller ikke bedre til oc end de "normale" CPU'er.
Okay, det lyder da godt nok vildt at han har købt så mange. Der er godt nok en der har pengepungen iorden 😉
Men nu har extreme CPU'erne aldrig rigtig været de ekstra mange penge værd, her tænker jeg på 1366. Der virker 980x og 990x slet ikke til at være pengene værd.
Husker jeg rigtigt, så er de vist heller ikke bedre til oc end de "normale" CPU'er.
#22
#21
Ingen kvaler Intel betaler 😉
Og jo pengene til en 980X/990X var bestemt godt givet ud hvis man bruger dem til oc.
Den I7 970 cpu både Ivan og mig har lavet anmeldelse på er uden tvivl den hurtigste non extreme cpu der er blevet testet og processorer som den er der ikke mange af!
Ingen kvaler Intel betaler 😉
Og jo pengene til en 980X/990X var bestemt godt givet ud hvis man bruger dem til oc.
Den I7 970 cpu både Ivan og mig har lavet anmeldelse på er uden tvivl den hurtigste non extreme cpu der er blevet testet og processorer som den er der ikke mange af!
#23
nickshih har haft over 100 igennem test, så det altså en erfaring der er rimelig god.
http://www.xtremesystems.org/f...
"over 100 pcs"
De gode 3960X hænger bestemt ikke på træerne ..
http://www.xtremesystems.org/f...
"over 100 pcs"
De gode 3960X hænger bestemt ikke på træerne ..
#24
Den jeg har hjemme er: 3135B459
Ham der har WR lige nu har en med: 3133B429
Ham der har WR lige nu har en med: 3133B429
#25
#24
Ja og?
De er ikke ens...
Ja og?
De er ikke ens...
#26
#25 Aldrig sagt de er ens, hvor ser du det henne? 🤡
Har du haft en dårlig dag?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 20:13:24.
Har du haft en dårlig dag?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 20-12-2011 20:13:24.
#27
#26
I din tidligere post skriver du jo lækker batch og referere i post #24 til WR batch og din egen batch.
Kan du se hvor jeg vil hen af med det?
Du kan jo på ingen måde vide hvor god den cpu er før du har testen den 😉
I din tidligere post skriver du jo lækker batch og referere i post #24 til WR batch og din egen batch.
Kan du se hvor jeg vil hen af med det?
Du kan jo på ingen måde vide hvor god den cpu er før du har testen den 😉
#28
#24: På den måde du skriver det, kan det nemt lyde som om du regner med at kunne nå samme hastigheder.
Ellers kan informationen ikke bruges til så meget 🙂
Ellers kan informationen ikke bruges til så meget 🙂
#29
#27 Puha, nu er alle de sider jeg har kigget på Japansk, havde ellers fundet en for nogle uger tilbage med en der havde den sammen som min der ca kunne 5.5Ghz, "han prøvet ikke mere"
Og det har du ret i, men det må jeg se på til den tid når jeg har valgt de skide ram 😉
men dem jeg ser nu når jeg googler kommer der kun de her frem:
http://translate.google.dk/tra...
Må lige se om jeg kan finde det igen.
Og det har du ret i, men det må jeg se på til den tid når jeg har valgt de skide ram 😉
men dem jeg ser nu når jeg googler kommer der kun de her frem:
http://translate.google.dk/tra...
Må lige se om jeg kan finde det igen.
#30
#29
Tjek Hwbot forum inde i SB-E batch tråden så har du en bedre chance for at finde nogle resultater 🙂
Tjek Hwbot forum inde i SB-E batch tråden så har du en bedre chance for at finde nogle resultater 🙂
#31
Jeg er sgu fint tilfreds med min 2600K. 😳
#32
Til 4295,- for en 3930k :no:, tror lige jeg springer over
kan godt nøjes med less 😕 var der nogen der sagde finanskrise
PS. er vi ikke ude i en bf5 før vi har brug for mere power
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Thomasth d. 21-12-2011 00:46:20.
kan godt nøjes med less 😕 var der nogen der sagde finanskrise
PS. er vi ikke ude i en bf5 før vi har brug for mere power
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Thomasth d. 21-12-2011 00:46:20.
#33
Hvis priserne holder bliver det nok en i7-3770k der bliver min næste CPU, ser rigtig dejlig ud, og masser af billige bundkort til LGA1155 ...
#34
Skal også samle mit 3930k system i dag eller i morgen. Dog med et andet bundkort. Håber at kunne få den stabil ved 4.5 med en H100. Gerne højere. Nu må vi se.
#35
over 4000 kr for en cpu der ikke yder bedre end en i7 920 i spil,er det ikke lidt spild af penge eller hvad? :no:
#36
#35 en smule bedre, men jeg tror ikke at man skal regne med 10-15 fps ekstra, og slet ikke ved 4GHz +
#37
#35 nu laver folk også andet end at game... hvis man laver video/billede/3d osv, så yder 3930k ca det samme per krone som en 2600k... (den koster 50% mere og yder 40% mere...)
så for folk der bliver mere effektive per time, kan det godt betale sig. Hvis en designer får 350 kr i timen og han/hun arbejder 10% hurtigere, så er prisforskellen på 3930k og 2600k hurtigt tjent hjem... (rundt regnet 1½ uge, ca 60 timer)
så for folk der bliver mere effektive per time, kan det godt betale sig. Hvis en designer får 350 kr i timen og han/hun arbejder 10% hurtigere, så er prisforskellen på 3930k og 2600k hurtigt tjent hjem... (rundt regnet 1½ uge, ca 60 timer)
#38
Jeg bruger min til 3d, comp, post-produktion. Så der har prisen mindre at sige en ydelsen, som #37 siger.
Jeg har indtil videre fået den stabil på 4.7GHz ved 1.38v. temp bliver ikke mere end 75 grader med en H100 med 2 blæsere. Jeg har lavet et par enkelte test ved 5GHz men fik bsod ved 1.425v. Jeg er bange for at give den mere når den skal bruges 24/7.
Jeg kører med en BLCK på 103 og en multiplier på 46. Jeg har 32Gb ram som kører 16xxMHz. Så indtilvidere ser de test jeg har lavet i 3dsmax således ud:
I7 2600K 4.7GHz - 1m 19,60sek
I7 2600K 5.0GHz - 1m 14,60sek
I7 3930k 4.7GHz - 0m 55.00sek
Jeg har også målinger af min gamle 2 x quadcore renderslave samt min nuværende 2 x sixcore (E5645 @ 3.3GHz). Men kan desværre ikke lige finde dem. Poster dem så snart de dukker op. Kunne være meget sjovt at se hvor hurtigt en enkelt sixcore på 5Ghz er i forhold til en dual setup.
Den føles i hvert falde dejlig hurtig.
Jeg har indtil videre fået den stabil på 4.7GHz ved 1.38v. temp bliver ikke mere end 75 grader med en H100 med 2 blæsere. Jeg har lavet et par enkelte test ved 5GHz men fik bsod ved 1.425v. Jeg er bange for at give den mere når den skal bruges 24/7.
Jeg kører med en BLCK på 103 og en multiplier på 46. Jeg har 32Gb ram som kører 16xxMHz. Så indtilvidere ser de test jeg har lavet i 3dsmax således ud:
I7 2600K 4.7GHz - 1m 19,60sek
I7 2600K 5.0GHz - 1m 14,60sek
I7 3930k 4.7GHz - 0m 55.00sek
Jeg har også målinger af min gamle 2 x quadcore renderslave samt min nuværende 2 x sixcore (E5645 @ 3.3GHz). Men kan desværre ikke lige finde dem. Poster dem så snart de dukker op. Kunne være meget sjovt at se hvor hurtigt en enkelt sixcore på 5Ghz er i forhold til en dual setup.
Den føles i hvert falde dejlig hurtig.
#39
Jeg har kørt en ramtest magen til den der bliver brugt i review. Da jeg kører Quadchannel er det måske sjovt at se om der er forskel.
Mine ram er : 8x4Gb DDR3 816MHz (1632MHz) 9,9,9,24
Mem-copy = 16663
Mem-read = 20033
Mem-write = 17176
Mem-Lat. = 58,6ns
Mine ram kører ved en lavere hastighed en testers (som kører ved 933MHz), men får omtrent samme eller lidt lavere score. Jeg ved ikke om man kan konkludere at der er en lille bitte bitte fordel ved at køre quadchannel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pekr d. 23-12-2011 05:31:20.
Mine ram er : 8x4Gb DDR3 816MHz (1632MHz) 9,9,9,24
Mem-copy = 16663
Mem-read = 20033
Mem-write = 17176
Mem-Lat. = 58,6ns
Mine ram kører ved en lavere hastighed en testers (som kører ved 933MHz), men får omtrent samme eller lidt lavere score. Jeg ved ikke om man kan konkludere at der er en lille bitte bitte fordel ved at køre quadchannel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pekr d. 23-12-2011 05:31:20.
#41
Her er et par af de andre test jeg har lavet:
Dual e5620 3.4GHz - 1m 2,80sek
Dual e5620 3.8Ghz - 0m 55,70sek.
Så en enkelt 6 kernet 3930k på 4.7GHz er lige så hurtig som et xeon setup med 2 x E5620 (Quadcore med HT) ved 3.8GHz.
Xeon cpuerne clocker ikke helt så godt pga. af låst multiplier (som er rimelig lav, så de skal godt over 200blck, og det sker bare ikke)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pekr d. 24-12-2011 07:27:02.
Dual e5620 3.4GHz - 1m 2,80sek
Dual e5620 3.8Ghz - 0m 55,70sek.
Så en enkelt 6 kernet 3930k på 4.7GHz er lige så hurtig som et xeon setup med 2 x E5620 (Quadcore med HT) ved 3.8GHz.
Xeon cpuerne clocker ikke helt så godt pga. af låst multiplier (som er rimelig lav, så de skal godt over 200blck, og det sker bare ikke)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pekr d. 24-12-2011 07:27:02.
#42
Lækkert, jeg tror dog jeg holder mig til min i7 2600k indtil videre. Jeg regner med at mit setup holder ~ 2år før der skal opgraderes igen, så må vi se hvad Intel har at byde med til den tid. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af QuadCore d. 27-12-2011 11:10:53.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af QuadCore d. 27-12-2011 11:10:53.