Test: AMD FX 6100

CPU, AMD d.  25. februar. 2012, skrevet af unnamet 18 Kommentarer.  Vist: 13530 gange.

Korrekturlæser: comicsdk
Billed behandling: unnamet
Oversættelse: comicsdk

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1045,49
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Techdata

Bag om Bulldozer

 

Bulldozer-arkitekturen er kommet, og der er sket en hel del siden Phenom II. AMD har ikke kun ændret fremstillingsproces fra Phenom II's 45nm til 32nm transistorer, men også ændret måden hvorpå CPU'en både sparer på strømmen og automatisk overclocker sig selv ved høje vedvarende belastninger. Alt dette gennemgås på denne side.

 

 

Til at starte med udkommer der 7 forskellige CPU'er, der gør brug af Bulldozer-arkitekturen. Vi ser tre 8-kernede, en enkelt 6-kernet og tre 4-kernede CPU'er. Den hurtigste clockfrekvens finder vi på den 4-kernede FX-4170, der har en standardhastighed på 4.2 Ghz. og kan komme op på 4.3 Ghz. når turbo er aktiveret. Det spændende her er naturligvis om der så er levnet noget til overclockerne.

 

 

I skemaet herover sammenlignes den store 8-kernede FX-8150 med Intels største 2. generations core CPU, i7 2600K. Vi ser at der er kommet understøttelse for hurtigere ram, der er kommet dobbelt så mange kerner, mere level 2-cache samt en højere frekvens end 2600K. Der er kommet 2 nye instruktioner, FMA4 og XOP. Vi ser også at der er mulighed for at køre med en hurtigere pci-e port til grafikkort, når der bliver brugt mere end et. Sidst men ikke mindst, så er alle FX cpu'er ulåste på multiplieren, i modsætningen til Intel hvor man skal have fat i en K-CPU samt det rigtige chipset. På alle chipsets der understøtter Bulldozer kan man frit hæve multiplier.

 

 

På dette tidspunkt er der kun frigivet priser på to 8-kernede modeller, den 6-kernede og den mindste 4-kernede. FX-8150 kommer til at koste omkring 1700kr. (1375 + 25% dansk moms), FX-8120 kommer til at koste omkring 1450 kr. (1150 + 25% dansk moms), den mindre 6-kernede kommer til at koste omkring 1150 kr. (900 + 25% dansk moms) og den lille 4-kernede CPU kommer til at koste omkring 800 kr. (650 + 25% dansk moms). Priserne på de 8-kernede CPUer ligger lidt under Intels 2500K og 2600K, så hvis ellers ydelsen kan følge med er det jo et kæmpe plus.

 

 

AMDs store 8-kernede Bulldozer-cpu er verdens første 8-kernede processor til desktoppen, så der er lagt op til super ydelse når der skal multitaskes. AMD har selv testet det, men det ser ud til at resultaterne er lidt blandede.

 

 

AES er en ny hardware krypteringsinstruktion til AMD CPU'erne. Intel har kørt med denne instruktion siden Sandy Bridge, så helt ny er den ikke. Som det ses på grafen, kan den nye instruktion til AMDs CPU levere 3,7 gange bedre ydelse i forhold til en Phenom II X6 CPU uden denne instruktion. Funktionen bruges bl.a. i C++ og JAVA programmering og af .NET applikationer.

 

 

Som tidligere skrevet har Bulldozer arkitekturen fået 2 nye instruktioner, FMA4 og XOP. Som det ses på grafen, kan programmer der bruger disse instruktioner bruge CPU'ens kræfter, og ydelsen kan blive op til 56 gange bedre end med en Intel Core i7 2600K CPU. Der skal dog optimeres på compilere til programmeringssprogene, og det kan igen give noget bøvl med kompatibilitet mellem Intel og AMD. Det nytter jo ikke at proppe et instruktionssæt i en cpu hvis ingen bruger det.

 

 

AMDs platform med deres 800-serie chipset, Phenom II cpu og 5000 serie grafikkort kaldte de Dragon. Vi ser også deres Fusion-platform som er mere strømbesparende end de andre, og med introduktionen af Bulldozer arkitekturen hedder platformen Scorpius, med AMDs 900-serie chipset, Bulldozer-CPU samt Radeon HD 6000-serie grafikkort. Det er naturligvis lidt salgsgas, men fakta er at AMD har en meget stærk samlet platform, der inkluderer high-end grafikkort.

 

 

Hver Bulldozer-cpu er opbygget af et antal moduler. Hvert modul indeholder 2 kerner som får 2 MB delt level 2 cache, samt 2 MB delt level 3 cache. Dette betyder at det nu ikke er muligt med et ulige antal kerner, og vi kommer sikkert ikke til at se en 3-kernet udgave som vi så med Phenom II. Til gengæld er det nemt at skalere op. Det er populært sagt bare at stoppe nogle flere moduler ind under køleren, men der skal naturligvis også tages hensyn til varmeudvikling. Indtil videre er vi altså landet på 8 kerner som maks.

 

 

AMD har valgt en lidt anden tilgang til turbo end Intel. Intels CPU'er clocker kun op hvis kun 1 eller 2 kerner belastes. Bulldozer CPU'en finder selv ud af om der varmemæssigt er mulighed for at hæve frekvensen på alle kerner. På FX-8150 CPU'en vil frekvensen altså blive hævet fra 3.6 Ghz. til 3.9 Ghz. hvis alle kerner bliver belastet, og kølingen er tilstrækkelig. Hvis der kun bliver brugt mellem 1 og 4 kerner, og der varmemæssigt er mulighed for det, vil frekvensen på de kerner der er i brug, hæves endnu mere. På FX-8150 CPU'en kan den således gå fra 3.6 Ghz. til 4.2 Ghz. på de aktive kerner.

 

 

Til Bulldozer cpu'en er der kommet en ny udgave af AMD Overdrive. Denne vil blive gennemgået i softwareafsnittet. Som det ses på billedet, har hver kerne forskellig hastighed. Cpu'en kan nu mere effektivt spare på strømmen ved at sænke frekvensen på de ubrugte kerner, mens de kerner der bruges, kører enten i normal- eller turbotilstand.

 

 

AMD har sammensat et mindre diagram for at vise hvad deres nye cpu'er skal konkurere imod. Ifølge diagrammet, regner man ikke med at overgå Intels 2600K, men derimod at lægge sig mellem den og den 4-kernede 2500K.

 

 

AMD har selv testet lidt på hvad den nye Bulldozer-arkitektur kan når det kommer til overclock. Den store FX-8150 kan klare 4.6 Ghz. med alle 8 kerner aktive, og 5 Ghz. med kun 2 kerner aktive. Kommer man vand på ændrer det sig en smule, hvor det er muligt med 4.9 Ghz. med alle 8 kerner og 5.2 Ghz. med kun 2 kerner aktive. Når vi kigger på ekstrem køling, ved de fleste af os nu, at Bulldozer kunne slå verdensrekorden med en frekvens på 8.4 Ghz. med flydende nitrogen. Dette blev gjort med kun 2 kerner aktive. Hvor højt vi kan komme med testeksemplaret vides dog ikke helt, men 4.6 Ghz. er ikke et dårligt gæt.

 

 

AMD har også selv kigget lidt på forskellen mellem Windows 7 og windows 8, og her er forskellen helt op til 10%. Dette er fordi Windows 7 ikke helt formår at styre den nye Bulldozer-arkitektur rigtigt. Windows 7 forstår ikke at allokere de processorer der kører i baggrunden, og det er derfor ikke muligt for cpu'en at aktivere max turbo som kun aktiveres hvis der er 1 til 4 kerner aktive. Dette giver en højere frekvens og derfor bedre ydelse. Windows 8 kan dog finde ud af dette, og vil generelt give bedre ydelse i spil, da kun 4 kerner vil være aktive, og max turbo kan aktiveres.

 

Størrelsen

CPU Phenom II Llano Bulldozer
Størrelse 258 mm2 228 mm2 305 mm2
Transistorer 758 Mill. 1450 Mill. 2000 Mill.

 

CPU'en er blevet omkring 50 mm2 større, hvilket ikke er den store forskel, men der er kommet en hel del flere transistorer ind under, og lad os nu ikke glemme de 8 kerner der gemmer sig under hjelmen. Ikke færre end to milliarder transistorer er det blevet til. Imponerende.

 

(Tak til Freak_Master for ovenstående afsnit)

 

På næste side kigger vi på specifikationerne.

kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 09:52:21
Svar/Indlæg:
3565/372
Hvor bliver 7-Zip af ? Hvor bliver Fritz Chess af ?

Har du husket at hente opdateringen til Windows 7, der løfter ydelsen for AMDs FX CPUer?

Self. er FX-6100 hurtigere end 1100T, den benytter sig bare af et andet instruktionsset, som Windows 7 og mange programmer ikke forstår at bruge.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
25-02-2012 10:27:48
Svar/Indlæg:
978/63
Lol er ret sikker på han har hentet opdateringen til den ekstra 0.01% ydelse forøgelse xD


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 10:37:34
Svar/Indlæg:
8762/174
#1

Jeg synes vi har hørt den sang mange gange før kvist og ja det ser da ud til at Windows 8 kan udnytte de processorer en lille smule bedre ud fra de små test der har været på beta test.

Men det er maks 5-6 % mere ydelse de har vist og jeg tvivler stærkt på at der sker et mindre mirakel så de processorer lige pludselig levere den ydelse der jo blev lovet helt vildt før deres realease.

AMD har dummet dig godt og grundigt da de lavede marketing til de nye bulldozer processorer og længere er den ikke.

Ja det er en fin cpu til prisen, hvilket AMD jo næsten altid har været, men det er bare skuffende på så mange plan at de ikke forstår at lave en cpu der er bare er lille smule hurtigere ind deres gamle model.





Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 14:17:48
Svar/Indlæg:
1704/19
Jeg vil nu give #1 lidt ret, der er ingen logik i at teste med programmer som ikke kan understøtte den nye struktur den cpu er bygget op på men jeg ved også det er umuligt at få en Intel mand til at forstå det (ikke noget ondt ment i det). 🙂

Noget jeg er mere nysgerrig omkring er hvilke ram der er brugt, særlig hvilken Cl de har men ellers en fin lille test som giver et fornuftigt billede af cpu.

#2

Hvis den opdatering kun har givet 0.01% så kan man kun sige at den person som får det resultat har et setup der er helt forkert sat sammen der er langt bedre resultater fundet efter den opdatering men ikke de 10% der i starten var nævnt.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 25-02-2012 14:22:10.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-02-2012 14:53:58
Svar/Indlæg:
5258/240
Testene er kørt på en windows 7 pro med alle opdateringer fra microsoft. Så hvis den opdatering der skulle give et ydelses boost kommer som en std opdatering er den også med.

#4 rammene kørte under testene 1333MHz@CL9


SlimTheJim
 
Nørd
Tilføjet:
25-02-2012 17:43:30
Svar/Indlæg:
10/1
min FX6100 køre noget mere rent i spil og video redigerings programmer end min kammerats 1100T


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 18:24:45
Svar/Indlæg:
1704/19
#5

Mener ikke at den opdatering kommer automatisk ned via windows update endnu for det er ikke en endelig update men en beta.

Omkring ram så er det en skam den type ram er valgt og af to grunde AMD køre langt bedre med stram Cl i stil med 5 eller 6 og så har den jo en controller til 1866Mhz så min tanke er nu at de har samme funktion som et amputeret ben har for en løber.

Ville være fornuftigt at tilbyde de optimale dele til sådan et setup lige som i har når i tester Intel alt andet vil jo give et skævt billede, ved godt det kan være svært at ha det hele men så skal man i stedet overveje om man så overhovedet skal lave test af det ene produkt hvis man ikke kan tilbyde det som gør ens vilkår.

Det er absolut ingen kritik af dit arbejde bag testen men mere det at du ikke er blevet tilbudt det som skal bruges for at teste optimalt. 🙂


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-02-2012 18:36:54
Svar/Indlæg:
5258/240
#7
Jeg er helt enig. Men som du sikkert har hørt før er dette er frivilligt arbejde og derfor er der ikke penge til et lækkert test setup, desværre.

Jeg vælger at teste setuppet ved 1333mhz@CL9 da det er hvad bundkoret std sætter. Jeg synes at det er det smarteste da det ikke er alle der ved hvordan de skal ændre på ram hastigheden og sådan.


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 18:43:58
Svar/Indlæg:
1704/19
#8

Ja det er jo lige det med at det er frivilligt arbejde også jeg ikke har noget negativt at sige om det du har lavet for generelt syntes jeg du går godt i dybden og helt sikkert har lagt mange timer bag det.

Det overrasker mig dog noget at bundkort selv skulle sætte ram til så lav en Mhz og så høj Cl, særlig når controller er på 1866Mhz det er jo direkte skuffende et eller andet sted.

Men så kan vi sikkert hurtigt blive enige om at det ikke nødvendigvis er et helt reelt billede af hvad Cpu evt kunne yde i et setup der er bygget med de dele som egner sig bedst til lige AMD.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 25-02-2012 18:48:03.


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 18:45:57
Svar/Indlæg:
3565/372
#5 - Hvorfor dælen bruger du sådan nogle lorte ram? 😢

Du skal have nogle der kører 1866MHz, CL8, ellers får du dælme en trist ydelse..

🙂

Folk der køber en custom CPU, ved også hvordan RAM /indstilles i BIOS! :)

Du mister meget ydelse ved at køre RAM så ekstremt slapt/langsomt 😉

Rasmus - Lad være med at udtale dig om noget du ikke har forstand på og/eller ikke har stået med i hænderne..

Jeg har stået med FX-8150/8120/6100/1100T/1090T/965BE samt Intel 920/965/930/960/3930K/2600K.

Så dårlig har FX CPUerne dælme heller ikke været!

Det er 110% Windows 7 og manglende SW support, der er skyld i den ekstremt dårlige ydelse, de skulle gerne være en 10-20 % bedre end Thuban ;) (6100 vs. 1100T, red.)


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 25-02-2012 18:52:45.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 19:28:46
Svar/Indlæg:
8762/174
#10

Fint at du har testet så mange processorer, men hvad kan jeg bruge det til?

Windows 8 er kun en preview nu og snart på vej til test til folk, men de har da trods alt lavet nogle gennem gående test for at se om AMD har ret i at Windows 8 giver mere ydelse.

Læs her: http://www.pcstats.com/article...

Igen bemærk kun i preview. Jeg siger ikke at de ikke henter mere ydelse endnu.

1-5 % overall mere performence og op til 26% i nogle test.

Så ja 20 % hurtigere ind thuban, men hvad hjælper det når de kun er i en enkelt test og ikke 20 % overall mere performence.

Og til din information så har jeg testet lidt bulldozer. Det er ikke en dårlig cpu slet ikke, men igen når AMD lover guld og grønne skove og det så ikke passer så bliver folk jo noget negative.



da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
25-02-2012 19:38:36
Svar/Indlæg:
4438/91
Bulldozer rykker tilgengæld ret godt på Linux kernel 3+. Så det med SW issues er nok det bedste bud. Men stadig en fail at lave en CPU der skyder forbi den understøttelse der findes på markedet. Man skulle nok have lagt kræfterne et andet sted.
Det kan dog være at Bulldozer "II" og Win8 får det godt sammen, og så er det alligevel ikke helt spildt arbejde...


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2012 19:50:18
Svar/Indlæg:
8947/160
12# Ikke hvis man kan få en X8 til en god pris der yder godt. (bare 70-80% clock for clock pr core vs intels topmodeller) 😛


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
25-02-2012 19:53:30
Svar/Indlæg:
4438/91
#13 .. Ja, seks kerner til en tusse er vel et godt køb 🙂

EDIT: Og noget tyder jo på at den rent faktisk ER fremtidssikret 🤡


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 25-02-2012 19:54:05.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-02-2012 23:11:05
Svar/Indlæg:
5258/240
#10

Hvis du læste #8 så ville du, selvom du nok ved det i forvejen, se at det er frivilligt arbejde og dermed har vi ikke adgang til de nyeste og hurtigste systemer.

Det eneste problem jeg ser ved Bulldozer er at AMD solgte den som værende den arkitektur der skulle tage tronen fra intel. Og det må man sige at det er de ikke i nærheden af.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2012 11:43:51
Svar/Indlæg:
5474/39
Det er langt fra godt ydelse fra Amds side af. Jeg mindes også Amd har helt kastet håndklædet i ring for nå toppen af ydelses skalaen. Jeg husker godt deres første serie ph, som også skuffede og nu deres nye Fx-serie. Jeg er fint tilfreds med deres N970 bærbar cpu. Jeg kan køre videre med min Q9550 et par år endnu. Den køre pænt godt med gtx470.

Jeg burde forlade It verden for en stykke tid...


Kejser11
 
Overclocker
Tilføjet:
26-02-2012 12:30:20
Svar/Indlæg:
35/0
Sjovt at se, hvordan religionskrigen blusser op med det samme, så snart "AMD" og "INTEL" nævnes i det samme forum!! Er konklusionen ikke bare, at ALLE cpu´er kører bedst sammen med den hardware, der er designet til dem, samt at AMD mest er for gamere, da de kan udnytte de mange kerner bedst?


Ingdam
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2012 13:00:34
Svar/Indlæg:
1771/62
#17 Nej. Hvordan skulle en dual core så kunne æde en 6 kernet:
http://www.tomshardware.com/re...