Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: Gigabyte GA-990FXA-UD7
CPU: AMD FX-6100
RAM: Crucial DDR3 2x2 1600MHz RAM
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Corsair H70 Push/pull
HDD: Western Digital Caviar Black 500Gb
PSU: Chieftec BPS-950C
Vi sammenligner med flg. setup -
Bundkort: Asus P6T Deluxe
CPU: Intel Core i7 920@2.66 GHz
RAM: Corsair XMS3 6Gb CL9
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Samsung F3 1TB
PSU: Corsair TX750W
Programmer:
Jeg vil teste i følgende programmer, da jeg mener at de giver det bedste billede af hvad forskellige cpu'er kan i forhold til hinanden.
SuperPi
Wprime
Cinebench 11.5
3Dmark Vantage
3Dmark03
PCmark Vantage
Unigien Heaven 2.5
PCmark7
Cinebench 11.5:
I denne test skulle den nye 6-kernede processor gerne yde som de gamle 6-kernede cpu'er og helst også gerne slå dem. Men som vi kan se på grafen, er dette ikke tilfældet. Faktisk er skal man helt op til AMDs topmodel før man finder en CPU der yder som den gamle topmodel, nemlig 1100T.
3Dmark Vantage:
Lad os se på 3Dmark Vantage. Programmet tester 3D-ydelsen og bruger DirectX 10.
Igen i denne test ser vi samme mønster. Her er der også langt op til den gamle topmodel. Dog leverer den nye CPU en bedre GPU-score.
3Dmark03:
Her ser vi igen samme resultat. I CPU-scoren er der næsten 500 points forskel mellem 1100T og FX-6100
wPrime 32m:
Så til noget rå talknusning, her i form af wPrime 32m.
Dette skulle heller ikke være testen hvor den nye arkitektur viser hvad den kan. Her er der næsten 10 sek. mellem den nye og gamle generation.
SuperPi - mod 1m:
Så til klassikeren hvor AMD ikke plejer at vinde over Intel, men lad os se om det har ændret sig.
Man skulle tro at en ny arkitektur ville give bedre ydelse clock for clock, men som man kan se i denne test er det ikke tilfældet. Den gamle 1100T og den nye FX-6100 leveres med samme std. clockfrekvens på 3.3 GHz. Men alligevel er den gamle CPU næsten 3 sek. hurtigere.
Unigine Heaven 2.5
I denne test er jeg bange for at grafikkortet sætter grænsen. Hvis man ser over hele linien, er der ikke meget forskel på nogen af resultaterne. Når jeg kører testen, kører jeg den med alt på maks. - altså også tesselation og det er ikke 5830s stærkeste side. Men hvis man skal kigge på tallene, er der endelig en test hvor det kan svare sig at købe en FX-6100 frem for en 1100T.
PCmark07
Denne test er, selv om det er en af de nyere, heller ikke noget for de mindre FX modeller. Her taber den igen stort til den gamle generation. Selv den gamle 980 som kun har 4 kerne taber den til.
Overclocking:
Denne cpu er, som de andre FX-cpu'er jeg har haft i hånden, let at clocke, endda ganske højt. Jeg havde efter testen af FX-4100 en idé om hvor meget denne kunne klare, så jeg startede på 4600 MHz. hvilket den bootede fint med. Jeg prøvede derefter 4700 MHz. og også her bootede den. Men cpu'en var ikke stabil. Tilbage ved 4600 MHz. var den stabil ved prime95.
vCore = 1.5125v
CPU/NB = 1.3125v
Læs med på næste side hvor jeg samler det hele sammen til en konklusion.