Test
Testmaskinen består af:
Shuttle XH61
INTEL Celeron G530 CPU - venligst udlånt af http://novadata.dk/
G.Skill Ripjaws PC3-17000 2133Mhz 9-10-9-28
Intel HD2000 grafik indbygget i CPU'en
OCZ Agility II 120GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64
Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
Unigine Heaven
Cinebench 10
Cinebench 11.5
PCmark Vantage
Til sammenligning har jeg ikke en hel masse, men for at sætte tingene i perspektiv har jeg valgt at sammenligne med en 2500K CPU på et Asus Maximus IV Gene-Z bundkort hvor onboard grafik er brugt. 2500K CPU'en har dog en bedre grafikchip end G530 CPU'en har, men nu er det også mest CPU-ydelsen man er interesseret i, i et system som dette.
SuperPI 1M:
Slet ikke dårligt af en Celeron CPU. Her skal vi huske på at 2500K CPU'en bruger turbo da der kun bruges en kerne, og Celeron CPU'en har ikke turbo, så den forbliver på sine 2.4Ghz, så et ganske glimrende resultat her.
3Dmark:
Celeron CPU'en i vores Shuttle yder cirka halvt af hvad en 2500K kan klare, her skal vi selvfølgelig huske på at Celeron CPU'en kun har fået HD2000 grafik hvor 2500K har HD3000 grafik.
Unigine Heaven DirectX 10:
Her er både 2500K og G530 ubrugelige, men jeg ville alligevel lige vise forskellen, der faktisk ikke er så stor igen. Grafikmæssigt kan man sikkert spille spil som Half Life 2 med mindst mulige detalje grader flydende med den lille Celeron CPU, hvilket er ganske glimrende, især i sådan et lille kompakt system som dette.
Cinebench 10:
Her ser det heller ikke skidt ud fra Celeron CPU'en i denne lille Shuttle. Når der kun arbejdes med en enkelt kerne, følger den rigtig godt med, og det er først når der skal bruges alle kerner at Celeron CPU'en falder meget bagud. Her skal vi huske på at Celeron CPU'en kun har 2 kerner, hvor 2500K har 4 kerner i det hele.
Cinebench 11.5:
Ikke helt det resultat jeg havde troet. Indtil videre har Celeron CPU'en været nede på halv ydelse af hvad 2500K kan præstere, men her er ydelsen noget lavere.
PCmark Vantage:
Jeg kørte denne test 8 gange, og alle gange fik jeg at vide af PCmark at testen havde fejlet, men der kom alligevel tal fra alle kategorierne. Generelt ser det rigtig godt ud for den lille Shuttle, og i harddisk kategorien går det rigtig stærkt. Grunden til dette er sikkert på grund af at der er blevet brugt en SSD fremfor den mekaniske Western Digital harddisk jeg normalt bruger.
Strømforbrug CPU:
Til ydelsen der bliver leveret er strømforbruget helt iorden. Med halv ydelse bruger der cirka 2/3 mindre strøm.
Strømforbrug GPU:
GPU'en bruger heller ikke vildt meget strøm, men da GPU'en i sådan et system sikkert ikke vil blive brugt til 3D ret meget, så vil den ikke trække ret meget strøm.
Temperatur:
Jeg har ikke noget at sammenligne med her, og det eneste jeg kunne måle var temperaturerne på CPU'en. Selvom systemet er meget kompakt bliver det faktisk ikke vildt varmt. Der er kun en blæser i systemet, og det er blæseren til CPU køleren, og den giver ganske god luftstrøm igennem hele systemet, og skal nok holde alle komponenter kolde nok. Lydniveauet på CPU blæseren er ganske godt. Køleren i sig selv ligner meget en standard køler til Celeron CPU'en, men den er en smule mere effektiv, eller også så er blæseren noget bedre.
