Test
Testmaskinen består af :
NAS: 1 Western Digital WD5000AACS 500GB
Stationær: Gigabyte GA-790FXTA-UD5 med en AMD Phenom II 980 3.7GHz. Ram 8 GB Corsair Vengeance 1333 Mhz. Windows 7 Pro 64 bit.
Programmer:
ATTO Disk Benchmark v.2.46
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
NAS Performance Tester 1.3
Testmetode
Alle benchmarks er kørt indtil det - i forlængelse af hinanden - har genereret tre resultater, uden nævneværdig forskel.
Udover de ovennævnte værktøjer er NAS'en hastighedstestet ved at kopiere filer internt på NAS'en og frem og tilbage mellem NAS'en og den stationære, for at give et ikke-syntetisk benchmark indtryk af ydelsen. Disse test er foretaget tre gange og timet med stopur og der er testet med:
4096 filer a 4 KB = 16 MB
1024 filer a 64 KB = 64 MB
200 filer a 10 MB = 2 GB
1 fil a 2 GB.
Der er testet som netværksdrev.
Her er et skærmbillede af et ATTO Disk Benchmark, som jeg brugte til første test af NAS'en, tilsluttet som netværksdrev:
ATTO Disk Benchmark viser NAS'ens evne til at læse og skrive filer i forskellige størrelser. Der er ofte meget stor forskel på læse- og skrivehastigheder på store og små filer. ATTO bencher med 256 MB filer a 0,5 til 8192 KB og laver en graf så man kan se hvordan pågældende testobjekt klarer sig i de forskellige områder. Set i forhold til ydelsen på selve disken - det øverste billede på siden, går der en stor del tabt ved at flytte disken ud af computeren. Specielt ved de små filer. Det skyldes blandt andet at en 1 Gbit forbindelse er begrænset af en lang række faktorer i forhold til en SATA-tilslutning. Her i blandt søgetid, som har stor indflydelse når der skal behandles små filer.
Det er af virkeligt stor betydning, hvilke diske at man monterer i denne NAS. Denne Western Digital ér kompatibel hertil, men med et bedre køb kan der opnås væsentlig bedre resultater. I nogle test er denne disk hurtigere end de fleste - og lidt langsommere i andre. Jeg vil anbefale at man checker i diverse testforum og hos Synology inden man investerer i harddiskene. Vi har selvfølgelig ikke uanede mængder diske liggende til at teste med, men denne harddisk gør det nu godt nok.
Resultaterne fra ovenstående test er virkelig pæne. Som forventet (og normalt) er skrivningen af mange små filer ikke så hurtig - bedre går det med større filer. Disse test er foretaget med NAS'en monteret som netværksdrev. Det er jo den mest almindelige måde at benytte en sådan NAS på. Under testen kunne jeg ikke lade være med at prøve at teste den med begge mine PC'ere på netværket. Den holder tempoet fint uden mærkbare problemer, det er imponerende og viser at den vil være udmærket til en lille virksomhed el.lign. Den ville sagtens kunne klare backup-funktioner løbende samt streaming / hosting af websider mm.
Her i CrystalDiskMark er den til gengæld væsentlig hurtigere end mange af konkurrenterne. Det er ind imellem spændende at køre disse benchmark for resultaterne er absolut aldrig givet på forhånd. CrystalDiskMark benchmarken gør stort set det samme som ATTO. Den tester med filer i forskellige størrelse. Forskellen er at CrystalDiskMark tester af fem omgange og udregner et gennemsnit og ved 4K QD32 testes der med en Queue Depth på 32 i forhold til ATTO der, som standard tester med en Queue Depth på 4. Men jo flere benchmarks der bliver brugt, jo bredere billede skulle der gerne tegne sig.
NAS performance tester er et dansk stykke freeware, gør lige præcis det titlen siger; tester ydelsen på NAS'er. Den kan i modsætning til HD Tune Pro kun teste netværksdrev. Meget handy og den siger mere eller mindre sig selv. Den tester fem gange med en fil på 400 MB, hver vej, og udregner et gennemsnit.
Nedenstående er en lånt test-sammenligning fra vores Norske samarbejdspartner, IDG.NO / PC-World. Link: http://www.idg.no/pcworld/article235891.ece?nl=1#
Denne Synology DS712+ NAS ligger klart med i toppen i alle benchmarks, den er jo også rettet mod brugere som er mere professionelle og små og mindre virksomheder. Jeg syntes med helhedsindtrykket at denne NAS er formidabel, der er ikke nogen ønsker som jeg ikke får opfyldt med denne DS712+ NAS.
Under testen hostede jeg min egen webside og det kørte perfekt. Installationen var så enkel, at selv jeg kunne udføre den. Der var allerede installeret phpMYadmin, så det var blot at kopiere mit backup ind, så kørte det perfekt. Backup-timing kører også perfekt, backup bliver udført på de tider, som jeg ønsker (om aftenen). ALT er så let at opsætte, især pga. manualen, at alle kan deltage, min begejstring vil ingen ende tage.
Lad os komme til karaktergivningen på næste side...