Test: Kingston SSDNow V200+ 120 GB

Har man brug for et lynhurtigt eksternt drev, ja så er USB2.0 jo ikke ligefrem verdens bedste mulighed for en lækker SSD at blive proppet ned i.
Kan ligefrem høre SSD'en skrige på hjælp luk mig ud, luk mig ud nu!

Som bekendt har USB2.0 en maks. hastighed på 480 Mbit/s, eller 60 MB/s om man vil (har dog sjældent set hastigheder over 32MB/s i praksis).
Til sammenligning har USB3.0 en hastighed på 5 Gbit/s eller 625 MB/s hvilket i teorien burde være mere end rigeligt til en SSD eller hvad? Lad os finde svaret.

Hvis du nu sidder og tænker: "Jamen jeg har et eSATA kabinet liggende, hvordan yder det?", så er det godt, at jeg har været en tur i gemmerne og fundet mit gamle eSATA 1.5Gbits kabinet frem blot for sammenligningens skyld.

For god ordens skyld skal det nævnes, at begge USB-kabinetter er testet på samme USB3.0 port på bundkortet.

Samligningsgrundlag:                                           

USB Kabinet / eSATA                                                                                           Hastighed:

Programmer:                                                                                                     Version:

ATTO Diskmark
Vi lægger ud med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

Hverken USB2.0 eller eSATA kan følge med det hurtige USB3.0 kabinet fra ICY BOX.
 

Skrivning af filer ligger både USB3.0 og eSATA tæt op ad hinanden, men alligevel tager USB3.0 sejeren når vi kommer op i skrivning af lidt større filer, hvor denne peaker ved 147,4 MB/s, de to andre kombattanter må nøjes med (37,8 MB/s USB2.0) og (117,7 MB/s eSATA)

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 

I Average read MB/s snupper ICY BOX'en 1.pladsen fra de to andre med 183,8 MB/s
Ved Burst MB/s. må ICY BOX'en, se sig slået af HighPoint eSATA dog tale om små marginaler.

I Random access (ms) samt CPU utilization (%) ligger ICY BOX'en og HighPoint eSATA ens. Taberen her er USB2.0 kabinettet fra Kingston (nok ikke noget man mærker i dagligdagen)


Anvil Storage Utilities
Vi runder testen af med Anvil Storage Utilites som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4  og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 

Der er ingen tvivl om, hvem der tager den gule førertrøje på, ICY BOX'en bliver kun slået i 4K QD4 samt 4KQD16 testen.
 

Ser vi på Write testen, kan ingen rigtig følge med ICY BOX'e, som yder 138 MB/s ved seq 4MB testen.


Til sidst en konklusion.