Test: Kingston HyperX 3K Black 120 GB SSD

Solid state disk d.  22. juni. 2012, skrevet af Capiz 15 Kommentarer.  Vist: 21132 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: Capiz

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 976,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: Techdata

Bag om SSD

Vi skal starte med at finde ud af, hvad det egentlig er, at sådan en SSD er, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD.

Faktisk er de eneste lighedspunkter på en HDD og en SSD, at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det hele taget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i. Dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, før vi kom til HDD teknologien, som den er i dag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om, at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så, at man kunne foranlediges til at tro, at SSD så bygger på noget helt nyt - det gør den bare ikke.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM, der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end, HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje, at ingen køber, er der ikke noget marked. Er der ikke noget marked, er der ingen penge, der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før i dag.

Men nu er det heller ikke, fordi de chips, der sidder i en SSD, er helt "almindelige" som dem, der sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder at data kun kan lagres så længe der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang, strømmen bliver afbrudt.


Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD, hedder helt præcist NAND flash RAM.
NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten, når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgås nogen former for kompromis, ligesom med f.eks. .mp3 og .jpeg.

Helt ned på celle-niveau..
En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi, fremgangsmåden for at ”læse" indholdet foregår ved, at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom forøges spændingen, hvilket gør den næste celle bliver spurgt og så fremdeles.


Altså skal en MLC-celle checkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.
Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponent, og det er controlleren. Controlleren er den, der "styrer" alt data, der skal frem og tilbage, og en controller, der skal håndtere MLC, har op til 3x mere at lave end en controller, der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan have en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige, at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig rigtig meget, men det synes du måske ikke, når du får det store perspektiv.
4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages, hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.
Når man har 1024 blokke, kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits
512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip, der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, fordi en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabytes (2 GB) pr. enkelt-chip).

Videre til SSD i praksis...

Azo
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 14:33:45
Svar/Indlæg:
286/5
Til info kører Komplett Super Weekend tilbud på denne SSD til 899,-

http://www.komplett.dk/k/ki.as...


Capiz
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 14:40:29
Svar/Indlæg:
1498/226
#1 +1


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 15:35:10
Svar/Indlæg:
3011/103
900 kroner virker bare pludselig lidt højt, når man kan få en 240GB for under 1500 kroner inkl. fragt. af anden SandForce baseret SSD som f.eks. OCZ Agiligy 3. Crucial M4 256GB kan fås for 1519 inkl. fragt.
Priserne rasler ned for tiden.


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 17:44:37
Svar/Indlæg:
243/11
#3

Du sammenligner forhåbentligt ikke et Kingston produkt med et OCZ produkt uden at tage højde for kvalitets forskellen?

Personligt er jeg færdig med OCZ SSD både privat og som system bygger... ALT ALT for mange defekte!


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 18:23:35
Svar/Indlæg:
3854/175
#4 Lige i det her tilfælde kan man godt tillade sig at sammenligne. Den eneste forskel på de to drev er NAND chips'ene og det er sjælendt at de fejler, mig bekendt


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 18:30:09
Svar/Indlæg:
3011/103
#4
Jo det gør jeg. Jeg sammenligner udelukkende på baggrund af controlleren. Jeg ved godt der kan være lidt kvalitetsforskelle producenterne imellem.

For 900 kroner er det jo også muligt at få en Crucial M4 eller Samsung 830, og de er jo også kvalitetsmæssigt i orden, og dem vil jeg personligt selv vælge over en SSD med SandForce.


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 20:43:26
Svar/Indlæg:
243/11
#5/6

Samsungen er et reelt (og ret godt)bud at sammenligne med men skrivehastigheden på M4 er i store træk halveret i forhold til de andre der er nævnt og derfor falder den lidt udenfor kattegori (For mig ihvertfald).

Ud over det så har jeg ikke noget forhold til Crucial da jeg aldrig har solgt det.

Men hvis vi tager Kingston, Intel, Corsair og OCZ og sammenligner på fejlrate så falder OCZ langt bagud i forhold til de andre... det er min erfaring. Det er muligt at det er blevet bedre på det sidste uden at jeg har opdaget det da jeg stoppede indkøb af OCZ produkter for noget tid siden...


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 20:58:54
Svar/Indlæg:
3854/175
#7 Og hvad så?

Hvis du bruger den som OS disk, så tvivler jeg på at du virkelig kan mærke om skrivehastigheden er 150 MB/s eller 500 MB/s 😕


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2012 21:51:58
Svar/Indlæg:
243/11
#8 Bort set fra under installation (os og diverse programmer), pakning/udpakning af filer og sikkert en masse andet jeg ikke lige kan komme i tanke om :)


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2012 10:30:33
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #9

Hvis det er dét du laver 90 % af tiden ved din computer, so be it.


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2012 19:31:29
Svar/Indlæg:
243/11
#10 Pointen er at der da ikke er nogen grund til at vælge fx M4 når der er andre hurtigere alternativer som ikke er på SF controller og som ikke er væsentligt dyrere?

Og ja pakning og udpakning af filer gør jeg en del i... ;)


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2012 19:54:46
Svar/Indlæg:
3671/66

#10 Pointen er at der da ikke er nogen grund til at vælge fx M4 når der er andre hurtigere alternativer som ikke er på SF controller og som ikke er væsentligt dyrere?

Og ja pakning og udpakning af filer gør jeg en del i... ;)

SqueeZe skrev d. 27-06-2012 19:31:29


M4 er billig og forskellen er næsten ikke til at mærke; i hvert fald for 90% af os forbrugere. Jeg er stadig utrolig tilfreds med min M4 og anbefaler den stadig.
Derudover har M4 en skide god statistik for stabilitet og pålidelighed, da den har været ude så længe og bevist hvad den kan.


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2012 21:46:38
Svar/Indlæg:
243/11
#12 Jeg basserer mine svar/indlæg på erfaringer og som jeg skriver længere oppe har jeg ikke noget forhold til Crucial produkter ;)

Ud over det så er jeg ualmindligt træt af at alt skal gøres op i peanuts når der tales hardware og at alt helst skal være under indkøbs pris for at tingene er interessante... om disken koster 1447 eller 1529 er i min verden fuldstændigt ligegyldigt... alt det her pris fiksering kvæler de fede små special buttikker som mange giver udtryk for at de gerne vil have eksistere men folk vil ikke betale prisen når det kommer til stykket... ingen grund til at kommentere på dette indlæg jeg brækker mig bare lige lidt i offentligt rum ;)


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2012 22:52:04
Svar/Indlæg:
3671/66
Okay.


Anonym202187141154
 
Moderator
Tilføjet:
14-11-2012 11:41:30
Svar/Indlæg:
1767/90
Er der nogle som er interesseret i raid0 benchmark på disse SSD's ?